case-file-review

name	case-file-review
description	阅卷分析与证据梳理——全面审查案卷,识别证据矛盾与非法证据排除线索。 适用情形:审查起诉阶段 / 一审阶段收到阅卷通知后。 核心:证据三性分析 + 矛盾点识别 + 排除非法证据申请线索。
argument-hint	[案卷总数+案件阶段+核心争议]
legal_frame	cn-mainland
last_reviewed	2026-06
version	1.0.0
risk_level	high
trigger_phrases	["阅卷","证据梳理","非法证据排除","证据三性"]

/case-file-review — 阅卷分析与证据梳理

加载上下文

首次使用时: 读取 ../CLAUDE.md 获取大文件处理规范 + 证据注册表。

工作流程

Step 1: 阅卷申请(检察院阶段 / 法院阶段)
Step 2: 现场阅卷(可拍照 / 复印)
Step 3: 证据三性分析(真实性 / 合法性 / 关联性)
Step 4: 矛盾点标注
Step 5: 非法证据排除线索识别
Step 6: 形成阅卷笔录 + 证据清单

阅卷权关键点

阶段	阅卷权	范围
侦查阶段	有限(只能查阅涉案的鉴定意见等技术性证据材料)	不可阅全卷
审查起诉	全面	全卷
一审阶段	全面	全卷

实务注意: 侦查阶段阅卷权争议大,实务中部分检察机关允许律师复印全卷,需主动申请。

证据三性分析框架

真实性(是否客观存在)

风险点	检查方法
物证来源	提取笔录 + 现场照片 + 见证人
书证原件	是否提供原件 / 复印件来源
证人证言	是否亲历 / 是否受到诱导
鉴定意见	鉴定机构资质 + 鉴定人资质 + 鉴定方法

合法性(取得方式是否合法)

5 类非法取证情形:

类型	表现	救济
刑讯逼供	身体伤痕 / 同步录音录像缺失	启动非法证据排除程序
威胁引诱欺骗	口供与事实明显矛盾	同上
非法拘禁	超期羁押	申请变更强制措施 + 申诉
非法搜查扣押	无证搜查 / 扣押清单不符	申请排除
鉴定程序违法	单方委托 / 鉴定材料污染	申请重新鉴定

关联性(与案件事实是否相关)

• 直接关联(事实直接相关)
• 间接关联(辅助证明)
• 无关联(必须排除,例如品格证据)

矛盾点识别

重点对比:

1. 口供之间: 多次讯问笔录是否一致(变化点 = 突破口)
2. 口供与客观证据: 物证 / 书证 / 鉴定意见
3. 证人证言之间: 同事件不同证人
4. 证人证言与客观证据: 时空逻辑

标注方式:

矛盾点 C-001:
  证据1: 口供第3卷第15页(承认在场)
  证据2: 监控录像(显示不在场)
  结论: 真实性存疑,可主张排除/重新质证

非法证据排除线索(必查)

线索	来源
同步录音录像缺失	《刑诉法》第 123 条
笔录时间倒签	与提讯证 / 看守所登记比对
身体伤痕	会见时询问
长期连续讯问	超过 24h
辨认程序违法	单独辨认 / 暗示性辨认

输出格式

═══════════════════════════════════════
阅卷分析报告
═══════════════════════════════════════
案卷总数:[X卷Y页]
阅卷日期:[YYYY-MM-DD]
证据清单:[共X项,详见附件]
三性分析:[通过 X 项 / 待核实 Y 项 / 建议排除 Z 项]
矛盾点:[C-001 至 C-NNN,详见附件]
非法证据排除线索:[N 条]
建议申请排除:[是 / 否 / 待评估]
═══════════════════════════════════════