| name | annual-bonus-rules |
| description | 分析年终奖规则设计与争议处理相关劳动法律问题。
覆盖:年终奖性质认定、发放条件设计、典型争议场景、争议处理路径。
适用情形:用户提及年终奖规则、年终奖发放、年终奖争议等相关事项。
|
| argument-hint | [核心事实:用人单位/员工角色、奖金金额、争议情形、合同/规章制度约定内容] |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["annual-bonus-rules","年终奖","年终奖金","奖金发放","奖金争议","employment_legal"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国劳动合同法","effective_date":"2012-12-28"},{"name":"工资支付暂行规定","effective_date":"1994-12-06"},{"name":"最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)","effective_date":"2020-12-29"}] |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.1.0 |
| risk_level | medium |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范([YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model])参见场景级 references/ 目录。
/annual-bonus-rules
- 读取用户提供的信息。
- 提取关键法律要素(性质认定、合同约定、规章制度、争议类型)。
- 分析问题类型和适用法律。
- 输出结构化法律分析与策略建议。
- 升级决策门。
年终奖规则设计与争议处理咨询
目的
本技能用于:
- 规则设计端:为用人单位提供年终奖规则起草合规性分析,确保规章制度与合同约定合法有效。
- 争议处理端:为用人单位或员工提供年终奖争议法律分析,识别争议类型并给出处理路径建议。
年终奖问题是中国劳动争议中高频且复杂的领域,核心难点在于其法律定性(工资 vs 奖励)、发放条件约定不明、以及离职员工奖金权益保护。
法域假设
默认中国大陆法域,适用《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》及最高人民法院劳动争议司法解释等相关法规 [SME 核查]。
加载信息
- 用户提供的背景事实(单位性质、员工职位、工作年限等)
- 劳动合同中关于年终奖的约定内容
- 用人单位规章制度中关于年终奖的规定
- 争议核心分歧点(金额、时间、发放条件等)
工作流程
第一步:信息提取
| 信息项 | 内容 |
|---|
| 当事人角色 | 用人单位 / 员工 |
| 核心问题 | 规则设计 / 争议咨询 / 仲裁代理 |
| 企业性质 | 民营企业 / 国有企业 / 外企 |
| 员工情况 | 在职 / 离职 / 试用期 |
| 奖金金额 | [___](如已知) |
| 约定形式 | 劳动合同条款 / 规章制度 / 口头承诺 / 录用通知 |
| 争议分歧点 | 发放条件成就与否 / 金额计算 / 离职后发放 / 规章制度有效性 |
第二步:法律分析 [SME 核查]
2.1 年终奖法律性质认定
年终奖法律性质是分析所有问题的前提:
| 性质类型 | 法律定性 | 后果 |
|---|
| 工资组成部分 | 劳动合同或规章制度明确约定,具有固定性 | 适用工资倾斜保护,仲裁时效从劳动关系终止起算一年 |
| 奖励金/绩效金 | 约定为奖励,发放具有不确定性 | 用人单位享有更大自主权,但不得随意扣发 |
| 福利性质 | 约定不明确,视为福利 | 争议时需结合实际情况和公平原则判断 |
关键司法观点:根据司法解释(一)及实务倾向,若劳动合同或录用通知明确约定"第N个月薪酬为年终奖",倾向认定为工资组成部分;若表述为"根据公司经营状况和员工表现发放",则认定为奖励,用人单位享有合理裁量权。
2.2 发放条件分析