القائمة
知识产权侵权类型判断——识别是商标/专利/著作权/商业秘密侵权。 适用情形：发现疑似侵权或被控侵权时，首先判断属于哪种IP类型。 核心：不同IP类型侵权判断标准完全不同，选错类型会导致维权失败。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill infringement-detectorيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | infringement-detector |
| description | 知识产权侵权类型判断——识别是商标/专利/著作权/商业秘密侵权。 适用情形：发现疑似侵权或被控侵权时，首先判断属于哪种IP类型。 核心：不同IP类型侵权判断标准完全不同，选错类型会导致维权失败。 |
| argument-hint | [涉嫌侵权的产品/行为描述] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["侵权检测","盗版"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}] |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
首次使用时： 读取 ../CLAUDE.md 获取覆盖的IP类型/数据源/风险等级。
../CLAUDE.md → 获取IP类型覆盖/维权路径规则询问：对方主张的是哪种权利？
→ 商标权 → 进入商标侵权判断
→ 专利权（发明/实用新型/外观设计）→ 进入专利侵权判断
→ 著作权 → 进入著作权侵权判断
→ 商业秘密（技术/经营信息）→ 进入商业秘密侵权判断
→ 不明确 → 列出可能的权利类型，建议进一步调查
同一种商品 + 相同商标 → 假冒注册商标（直接侵权）
类似商品 + 相同商标 → 容易导致混淆 → 侵权
销售假冒注册商标商品 → 销售侵权（不知者免责条件）
伪造/擅自制造他人注册商标 → 制造侵权
发明/实用新型：
技术特征落入权利要求保护范围
全面覆盖原则：所有权利要求特征都被实施
等同原则：实质相同的方式实现同样效果
外观设计：
与外观设计相同或近似
产品种类相同或类似
两步判断：
1. 接触可能性：被控侵权人有接触原作品的可能
2. 实质性相似：受保护的表达实质性相似
常见侵权形式：
复制/发行/表演/信息网络传播
三项条件：
1. 信息是商业秘密（秘密性/价值性/保密措施）
2. 对方不正当获取/使用/披露
3. 给权利人造成损失
不正当手段：盗窃/贿赂/欺诈/胁迫/电子入侵
═══════════════════════════════════════
IP侵权类型分析
═══════════════════════════════════════
涉嫌侵权行为：[描述]
初步判断IP类型：[商标/专利/著作权/商业秘密]
法律依据：[具体法条]
下一步建议：[是否需要进一步鉴定/调查]
风险等级：[HIGH/MEDIUM/LOW]
═══════════════════════════════════════