infringement-detector

name	infringement-detector
description	知识产权侵权类型判断——识别是商标/专利/著作权/商业秘密侵权。 适用情形：发现疑似侵权或被控侵权时，首先判断属于哪种IP类型。 核心：不同IP类型侵权判断标准完全不同，选错类型会导致维权失败。
argument-hint	[涉嫌侵权的产品/行为描述]
legal_frame	cn-mainland
last_reviewed	2026-06
version	1.0.0
risk_level	high
trigger_phrases	["侵权检测","盗版"]
legal_sources	[{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}]

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

/infringement-detector — IP侵权类型判断

加载上下文

首次使用时： 读取 ../CLAUDE.md 获取覆盖的IP类型/数据源/风险等级。

工作流程

1. 读取 ../CLAUDE.md → 获取IP类型覆盖/维权路径规则
2. 分析涉嫌侵权的产品/行为
3. 识别IP类型（商标/专利/著作权/商业秘密）
4. 输出侵权类型判断和初步法律分析

侵权类型判断树

第一步：识别权利基础

询问：对方主张的是哪种权利？
→ 商标权 → 进入商标侵权判断
→ 专利权（发明/实用新型/外观设计）→ 进入专利侵权判断
→ 著作权 → 进入著作权侵权判断
→ 商业秘密（技术/经营信息）→ 进入商业秘密侵权判断
→ 不明确 → 列出可能的权利类型，建议进一步调查

第二步：商标侵权判断（商标法第57条）

同一种商品 + 相同商标 → 假冒注册商标（直接侵权）
类似商品 + 相同商标 → 容易导致混淆 → 侵权
销售假冒注册商标商品 → 销售侵权（不知者免责条件）
伪造/擅自制造他人注册商标 → 制造侵权

第三步：专利侵权判断

发明/实用新型：
  技术特征落入权利要求保护范围
  全面覆盖原则：所有权利要求特征都被实施
  等同原则：实质相同的方式实现同样效果

外观设计：
  与外观设计相同或近似
  产品种类相同或类似

第四步：著作权侵权判断

两步判断：
1. 接触可能性：被控侵权人有接触原作品的可能
2. 实质性相似：受保护的表达实质性相似

常见侵权形式：
  复制/发行/表演/信息网络传播

第五步：商业秘密侵权判断（反不正当竞争法第9条）

三项条件：
1. 信息是商业秘密（秘密性/价值性/保密措施）
2. 对方不正当获取/使用/披露
3. 给权利人造成损失

不正当手段：盗窃/贿赂/欺诈/胁迫/电子入侵

输出格式

═══════════════════════════════════════
IP侵权类型分析
═══════════════════════════════════════
涉嫌侵权行为：[描述]
初步判断IP类型：[商标/专利/著作权/商业秘密]
法律依据：[具体法条]
下一步建议：[是否需要进一步鉴定/调查]
风险等级：[HIGH/MEDIUM/LOW]
═══════════════════════════════════════