القائمة
evolution 元学习可消费版——把 patterns.md 沉淀的"常见根因 + 修复模板" 转成 Agent 可在 REFL 阶段主动加载的 skill 入口。 本技能本身不产出新内容，是 patterns 的 agent-side 视图。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill evolution-metaيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | evolution-meta |
| description | evolution 元学习可消费版——把 patterns.md 沉淀的"常见根因 + 修复模板" 转成 Agent 可在 REFL 阶段主动加载的 skill 入口。 本技能本身不产出新内容，是 patterns 的 agent-side 视图。 |
| trigger_phrases | ["反思模板","根因模式","修复模式","evolution meta","patterns"] |
| last_reviewed | 2026-06 |
| legal_frame | cn-mainland |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | low |
本技能是 plugins/shared/evolution/SKILL.md 定义的"元学习"环节的可加载入口。
当 Agent 进入 REFL 阶段时，调用本 skill 加载历史 patterns，提升归因效率。
使用方式：
1. Agent 收到 REFL 任务
2. 调用 skill_view(name="evolution-meta")
3. 读取本文件 + 加载场景级 patterns.md
4. 用 patterns 辅助生成 hypothesis
调用本技能时，按以下顺序读取：
plugins/legal-scenes/<当前场景>/evolution/meta/patterns.md（场景专属模式）plugins/shared/evolution/meta/patterns.global.md（如存在，全局模式）这里的模式是历史经验沉淀，新模式会在 patterns.md 累积后回流到这里。
症状：skill 被正确调用但未引导到专项检查。
检测方法：
归因方向：
快速验证：看 trigger_phrases 是否含用户 query 的核心术语。
修复模板：
patch_type: content-add
target_section: trigger_phrases
diff_summary: |
trigger_phrases 增加:
- <核心词>
- <同义词 1>
- <口语化表述>
expected_impact: "+X% 漏检率下降"
症状：输出有法律推理但缺具体法条引用，law_citation_accuracy 评估维度必挂。
检测方法：
归因方向：
修复模板：
patch_type: content-add
target_section: <相关 step>
diff_summary: |
在 step N 末尾增加：
"本步骤须引用 [YD] 数据源验证法条有效性，至少引用 1 条具体法条（条号格式：XXX法第N条）"
症状：某场景的 patch 修复了本场景问题，但其他场景 smoke test 出现新失败。
检测方法：
归因方向：
修复模板：
patch_type: restructure
rationale: |
当前 trigger 词太宽，需限定到本场景上下文
diff_summary: |
trigger_phrases 增加场景限定词：
- 原: "<关键词>"
- 新: "<场景限定><关键词>"
症状：场景 CLAUDE.md 含明确规则（如"违约金 > 130% 可调整"），但 SKILL.md 输出未应用该规则。
检测方法：
归因方向：
修复模板：
patch_type: content-add
target_section: <相关 step>
diff_summary: |
增加引用:
"依据场景 CLAUDE.md 规则：<规则内容>"
并在 step 中显式应用该规则进行判断
症状：auto-test 期望 ## 风险分析 但 SKILL.md 实际为 ## 风险评估 或 ## 风险点。
检测方法：
归因方向：
修复模板：
patch_type: format-fix
diff_summary: |
重命名: "<旧标题>" → "<新标题>"
（遵循 auto-test 期望的标准节标题：## 工作流程 / ## 风险分析 / ## 输出格式）
[场景] <scene>
[失败 case 列表] [...]
[评估维度失败] [...]
请按以下步骤执行 REFL：
1. skill_view(name="evolution-meta") 加载本文件
2. 读取 plugins/legal-scenes/<scene>/evolution/meta/patterns.md
3. 比对失败模式与已有 patterns
4. 若有 high-confidence 模式匹配，优先作为 hypothesis
5. 生成 ≥2 个 hypothesis 并选择 root_cause
6. 输出 reflection 产物到 plugins/legal-scenes/<scene>/evolution/reflections/
Greater China Legal — shared evolution-meta v1.0.0