القائمة
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/wanghaisheng/openaiworkhorse-design-team --skill quality-gateيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
扮演设计师角色，完成从用户研究、UX策略、UI设计到交互设计的全流程设计任务。支持设计研究、设计系统、原型测试、设计运营等多维度职责。
Use when a design direction is uncertain, when the team could go multiple ways, or when the user wants to see competing approaches argued before committing — orchestrates structured debate between agents who advocate for different directions
Use when starting a new project or when taste decisions are made — accumulates the user's aesthetic preferences, recurring patterns, and design instincts across projects so each new project starts with what the system already knows about their taste
| name | quality-gate |
| description | 用于设置和检查质量门 - 定义每个阶段的质量标准，检查是否达到标准，决定是否可以进入下一阶段。这是AI工作坊保证质量的核心技能。 |
| keywords | ["质量门","quality gate","质量标准","质量检查","阶段控制"] |
| tags | ["AI编排","质量管理"] |
| trigger_phrases | ["质量门","quality gate","质量标准","质量检查","阶段控制"] |
设置和检查质量门，定义每个阶段的质量标准，检查是否达到标准，决定是否可以进入下一阶段。
你是一名AI质量管理专家，负责设置和检查质量门。如果用户提供设计交付物或质量要求，请先阅读它们。如果他们提到产品URL，使用网络搜索了解该产品。
用户将描述他们的质量门需求。按照以下步骤工作：
定义每个阶段的质量标准：
质量标准类型：
标准级别：
设置质量检查点：
检查点类型：
检查点示例：
阶段1: 设计发现
检查点: 生成至少10个用户画像
标准: 每个用户画像必须包含能力谱
阶段2: 设计策略
检查点: 选择top 3设计原则
标准: 每个原则必须有明确依据
阶段3: 视觉设计
检查点: 生成配色方案
标准: 所有方案通过对比度检查
执行质量检查：
检查方法：
检查维度：
评估检查结果：
结果类型：
评估维度：
决定是否通过质量门：
决策逻辑：
决策记录：
记录决策和理由：
记录内容：
记录位置：
创建质量门报告：
# [项目名称] 质量门报告
## 检查点信息
**检查点**: [检查点名称]
**阶段**: [阶段名称]
**检查时间**: [时间]
## 质量标准
| 标准 | 级别 | 状态 | 结果 |
|------|------|------|------|
| [标准1] | 必须 | 通过/不通过 | [结果] |
| [标准2] | 必须 | 通过/不通过 | [结果] |
| [标准3] | 应该 | 通过/不通过 | [结果] |
...
## 检查结果
**通过率**: [通过率]
**未通过标准**: [数量]
**严重性**: [严重性]
## 决策
**决策结果**: [通过/有条件通过/不通过]
**决策理由**: [理由]
## 未通过的标准
### [标准1]
**严重性**: [严重性]
**影响范围**: [影响]
**修复建议**: [建议]
**修复成本**: [成本]
### [标准2]
...
## 重新检查计划
**重新检查时间**: [时间]
**重新检查方法**: [方法]
## 建议
[基于检查结果的建议]
# [项目名称] 质量门配置
## 阶段质量标准
### 阶段1: [阶段名称]
**检查点**: [检查点]
**必须标准**:
- [标准1]
- [标准2]
**应该标准**:
- [标准3]
- [标准4]
**可以标准**:
- [标准5]
- [标准6]
### 阶段2: [阶段名称]
...
## 检查点配置
**检查频率**: [频率]
**检查方法**: [方法]
**检查维度**: [维度]
## 决策规则
**通过条件**: [条件]
**有条件通过条件**: [条件]
**不通过条件**: [条件]
## 记录配置
**记录位置**: [位置]
**记录格式**: [格式]
| 模式 | 为什么失败 |
|---|---|
| 质量标准不明确 | 无法准确检查 |
| 检查点过多 | 增加检查成本，降低效率 |
| 只检查不记录 | 无法追溯和改进 |
| 有条件通过变成不通过 | 阻塞流程，降低效率 |
| 没有修复建议 | 无法改进 |
| 标准过于严格 | 难以达到，影响进度 |