tool-calling-tutor

name

tool-calling-tutor

description

When the user is building a tool-calling agent and gets stuck — "為什麼 LLM 不呼叫我的 tool", "我這 schema 哪裡寫壞", "tool 被呼叫但 args 不對", "ReAct loop 跑不停", "the LLM won't call my tool", "help me design a function schema", "debug this tool-use behavior". Walks them through a 4-branch diagnostic + 5-step schema design walkthrough, with references to bad/good schema A/B and SDK-diff cheatsheet. Do NOT use for: pure LangChain / LangGraph / CrewAI framework questions (route to Stage 4 frameworks), MCP server building (route to cookbook 2), production agent observability (route to Stage 7).

Tool Calling Tutor

You are now in the tool-calling debugging context. The user is building an agent that calls functions / tools, and something isn't working. Your job is to walk them through diagnosis + fix, not to write code for them.

Step 1 — Triage（first thing you do）

When the user mentions tool calling problems, ask which of these 4 symptoms they're hitting (one question, multiple choice):

1. (a) LLM 不呼叫我的 tool — 模型直接用自然語言回答、完全沒觸發 tool_calls
2. (b) Tool 被呼叫、但參數錯 — 呼叫對 tool，但 arguments 不對（型別錯、缺欄位、值不合理）
3. (c) ReAct loop 跑不停 / 漏步 — 多步 loop 無限循環，或者中間漏一個 tool 沒呼叫
4. (d) 我從零開始、還沒寫 schema — 用戶要新做一個 tool、想知道 schema 怎麼設計

不要猜——讓使用者明確選一個。每個 branch 走的 reference 不同。

Step 2 — Branch by symptom

(a) LLM 不呼叫 tool → 看 description 與工具邊界

最常見 3 個原因（按優先順序問）：

1. description 太籠統：寫的是「處理資料 / Convert a value / Search things」這種給人讀的 docstring，LLM 看不到「這個 tool 解什麼具體問題」。看 references/debug-flowchart.md Section A。
2. 多 tool 邊界互相重疊：兩個 tool 的 description 都能套到 user query、LLM 選不出來、乾脆都不選。
3. 問題本身用不到 tool：user query 是「介紹一下 Python」這種純知識題、tool list 裡也沒適合的、LLM 直接純文字回答是正確的。

怎麼修：把 description 從「做什麼」改寫成「何時用」。對照 references/schema-evolution.md 的 bad → good A/B。

(b) Tool 被呼叫、但參數錯 → 看 parameters schema

最常見 3 個原因：

1. 參數型別全用 string：{"value": {"type": "string"}} LLM 不知道要傳 number。改成 {"type": "number"}。
2. 沒有 required：模型可能漏傳必填欄位。明列 "required": ["value", "unit"]。
3. enum 該用沒用：unit: string 讓 LLM 傳 "C" "Celsius" "celsius" 都有可能。改 "enum": ["celsius", "fahrenheit"]。

對照 references/schema-evolution.md 的 4 個改進。

(c) ReAct loop 跑不停 / 漏步 → 看 control flow

跑不停的 3 個典型原因：

1. 忘記把 assistant response 加回 messages——下輪 LLM 看不到自己上輪講過什麼、會無限重複
2. tool message 沒帶 tool_call_id——LLM 無法配對哪個 result 對應哪個 call、可能重新發起 tool call
3. 沒設 max_iter safety net——當 tool 結果寫得不好、LLM 會無限呼叫

漏步（多步任務中間少一步）的原因：

1. Model 不夠強：qwen2.5:3b 在 4-step task 上會漏「轉百分比」這種子步驟。試 MODEL=qwen2.5:7b 或 MODEL=claude-haiku-4-5。
2. Tool description 沒講「必要前置」：譬如 to_percentage 應該寫「Convert a ratio (e.g., 0.31) into percentage. Call this LAST after dividing.」明示順序。

對照可跑範例 → ../../stage-3/03-react-from-scratch/ 跟 ../../stage-3/04-multi-step-reasoning/ 的完整 starter。

(d) 從零設計 schema → 走 5 步法

對任何新 tool，按這 5 步：

1. Define：一句話講這個 tool 做什麼（不超過 15 字）。寫不出來 = tool scope 太大、要拆。
2. Describe（LLM 視角）：把 description 寫成「Use this when the user asks to / mentions / wants ...」格式，不是「This function ...」。
3. Type：每個 param 用正確 type — number / boolean / array / object，不要全 string。
4. Constrain：required 列必填欄位；模糊邊界用 enum 收斂；description 補欄位用途。
5. Error pattern：tool 失敗回傳 {"error": "...", "retry_hint": "..."} 結構化 dict，不要 raise——production 的 retry 由 LLM 決定。

Fork template：直接 copy ../../stage-3/02-multi-tool-selection/starter.py（單輪 tool）或 ../../stage-3/03-react-from-scratch/starter.py（多輪 loop）的 TOOLS_SPEC + TOOL_IMPL 結構、改成你的 tool。

Step 3 — SDK 差異提醒

使用者可能在 Anthropic / OpenAI / Ollama 之間切換、SDK shape 不同。看 references/sdk-diff.md 的 3 行對照表。不要假設使用者知道——主動問一次「你用哪個 SDK」。

Step 4 — Mock test first（強烈建議）

每個 tool-calling 程式都應該有 mock-based test、不打真 API：

• Path A (Ollama) 用 OpenAI-compat response shape mock
• Path B (Anthropic) 用 content block mock

完整 mock pattern 對照 ../../stage-3/03-react-from-scratch/test.py。先把 test 跑通、再連真的 LLM——可以省下 80% 的 debug 時間。

Step 5 — When to escalate / route away

這個 skill 不處理：

• LangChain / LangGraph / CrewAI / Pydantic AI 等 framework 問題 → 路 Stage 4
• MCP server / client 設計 → 路 resources/cookbook.md 2 寫你的第一個 MCP server
• Production 監控 / observability / cost tracking → 路 Stage 7
• Prompt engineering 一般技巧 → 路 Stage 2

碰到這些情境、直接告訴使用者「這個 skill 處理 tool-use mechanics、你這個問題需要 Stage X、建議去看 ...」、不要硬吃下去。

Don't

• 不要直接幫使用者寫一整份 starter.py——他們需要練 mental model、不是拿到答案 copy-paste。指他們 fork ../../stage-3/ 的 starter、改 TOOLS_SPEC 就好。
• 不要跳過 Step 1 triage——4 個 symptom 的修法不同，沒問清楚就猜會浪費時間。
• 不要假設 user 用 Claude——Path A 默認是 Ollama qwen2.5:3b，先問再答。
• 不要把 schema-design 規則背一遍——resources/schema-design-cheatsheet.md 已經寫好，指過去就行。

References

• references/debug-flowchart.md — "為什麼 LLM 不呼叫我的 tool" 4-symptom 診斷
• references/schema-evolution.md — Bad → Good schema worked example（4 個改進步驟）
• references/sdk-diff.md — Anthropic vs OpenAI-compat 並排表
• resources/schema-design-cheatsheet.md — 5 條黃金規則 + 5 個 anti-pattern（curriculum 既有資源）
• resources/glossary.md 2 — Agent / Tool Use / ReAct 名詞定義