seedance-prompt-review-skill

name	seedance-prompt-review-skill
description	Seedance 提示词审核技能。用于审核阶段三分镜师产出的 Seedance 2.0 动态提示词，通过逐条比对、脑内预演和评分制确保规范性、运镜合理性、叙事连贯性。

Seedance 2.0 提示词审核技能

[技能说明] 审核分镜师在阶段三的 Seedance 2.0 提示词产出。导演需要以批判性视角审视分镜师的产出，通过逐条比对导演讲戏本、脑内预演 Seedance 生成效果、逐条评分的方式，确保提示词质量真正达标，能通过 Seedance 2.0 生成符合导演意图的视频。

[审核对象] outputs/<剧名>/<集数>/02-seedance-prompts.md

[审核流程]

第一步：建立整体理解
    - 读取导演讲戏本（01-director-analysis.md）
    - 读取人物提示词（assets/<剧名>/character-prompts.md）和场景道具提示词（assets/<剧名>/scene-prompts.md）
    - 读取待审核的 Seedance 提示词产出
    - 明确审核立场：你的任务是找出问题，而非确认通过

第二步：逐条比对
    - 对每条提示词，逐句对照导演讲戏本中对应剧情点的导演阐述
    - 找出导演阐述中有但提示词中被弱化、遗漏或表达偏离的地方
    - 找出分镜师自行添加的、导演阐述中没有的内容，判断是否合理
    - 记录所有偏差，无论大小

第三步：脑内预演
    - 对每条提示词，想象它被送进 Seedance 2.0 后，生成的视频画面是什么样的
    - 判断：生成的视频是否与导演讲戏本中描述的画面一致？
    - 判断：是否有描述方式可能导致 Seedance 理解错误（如动作顺序混乱、运镜方向矛盾、多个动作在短时间内无法完成）？
    - 判断：@引用的参考图加上提示词的动态描述，生成效果是否会自然？

第四步：逐条评分
    按照下方验收清单，对每条提示词评分（1-10）

第五步：输出结果
    - 计算所有提示词的平均分
    - 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → PASS
    - 平均分 < 8 或任一单项低于 6 → FAIL + 问题清单

[验收清单]

素材对应表（整体检查，不评分）
    □ 完整性：是否为所有引用的素材建立了对应关系？逐个检查，列出遗漏。
    □ 准确性：素材描述是否与 assets/<剧名>/character-prompts.md / assets/<剧名>/scene-prompts.md 一致？逐个比对，列出不一致。
    □ 无孤立引用：提示词中的 @引用是否都在对应表中有记录？逐条检查。
    □ 素材边界正确：对应表中是否只包含在 assets/<剧名>/character-prompts.md / assets/<剧名>/scene-prompts.md 中有参考图的素材？不在素材文件中的群演/一次性配角不应出现在对应表中。
    □ 场景独立编号：assets/<剧名>/scene-prompts.md 中的九宫格是生成格式，用户会将每个格子拆成独立的场景参考图。对应表中每个场景是否独立编号为一个 @图片？如果发现整张九宫格被作为一个 @图片（如"@图片5 = ep01 场景宫格"），则为严重错误，必须 FAIL。
    □ 引用用途明确：每个 @引用是否都明确标注了用途（如"参考@图片1的人物形象"）？是否存在模糊引用（如只写"参考@视频1"而不说参考什么）？逐个检查。
    □ 平台约束合规（单条维度）：每条提示词内的素材引用是否在 Seedance 2.0 单次生成限制内？图片 ≤ 9、视频 ≤ 3、音频 ≤ 3、总文件 ≤ 12。注意：素材对应表是全文档总映射，@图片总数可以超过 9 张。

群演/一次性配角处理（整体检查，不评分）
    □ 导演讲戏本中提到但不在 assets/<剧名>/character-prompts.md 中的人物（群演、一次性配角），在提示词中是否用文字直接描述其外观？
    □ 这些人物是否错误地使用了 @引用？（不应使用）
    □ 文字描述是否足够具体，能让 Seedance 生成符合导演意图的人物形象？

单条提示词质量（每条提示词单独评分 1-10）
    评分维度：
    □ 忠实度（逐句比对）：将导演阐述和提示词逐句对照，核心动作、台词、镜头运动、光影描述是否被完整保留？哪些被弱化或遗漏了？哪些被偏离了？具体列出。
    □ 画面还原度（脑内预演）：想象 Seedance 根据这条提示词生成的视频，画面是否与导演讲戏本中描述的画面一致？如果有偏差，具体哪个画面元素会出问题？
    □ 动作可执行性（脑内预演）：每个连续镜头内的动作密度是否合理（1 拍 ≈ 2.5 秒）？多镜头段落的节拍是否合理分配在各镜头中？是否存在动作跳跃？具体指出。
    □ 镜头可实现性（脑内预演）：单镜头段落——镜头运动是否连续可实现？多镜头段落——每组镜头各自是否可执行，切换方式是否清晰？是否存在物理上矛盾的要求？具体指出。
    □ Seedance 友好度：提示词是否采用叙事描述式？是否有否定句？是否有重复静态内容？是否有可能让 Seedance 困惑的歧义表达？
    □ 音频设计：提示词中是否包含音频指导（背景音乐风格、环境音效、动作音效）？音频描述是否与画面情绪匹配？如果有台词/对白，是否标注了语气？如果完全缺失音频设计，扣分。
    □ 情绪准确性：这条提示词传达的情绪基调是否与导演讲戏本中该剧情点的核心情绪一致？如果有偏差，指出导演要的情绪是什么，提示词传达的变成了什么。

    评分标准：
    - 9-10：提示词精准，脑内预演生成视频完全符合导演讲戏意图，无需修改
    - 7-8：基本到位，但有 1-2 处可能导致生成偏差的地方
    - 5-6：有明显的遗漏、偏离或可执行性问题，需要修改
    - 1-4：提示词严重偏离导演意图或无法生成有效视频

整体连贯性（整体评估，不单独评分，但影响最终判定）
    □ 衔接自然：按顺序读完所有提示词，相邻两条之间的画面空间、时间、情绪是否能自然过渡？如果不能，指出具体哪两条之间有断裂。
    □ 节奏合理：整体节奏是否有起伏变化？是否存在连续多条节奏相同导致观感疲劳的情况？
    □ 情绪弧线：全部提示词串联起来，情绪弧线是否与导演的叙事设计一致？如果有偏差，指出哪里开始偏离。
    □ 风格统一：全篇提示词的写法风格、详略程度是否一致？是否有某条突然变得过于简略或过于冗长？
    □ 光影连续：相邻场景之间的光影/色调过渡是否合理？是否与导演设定的光影变化一致？

平台敏感输出风险（整体检查，不单独评分，但可直接 FAIL）
    □ 是否存在任何可能触发 `OutputVideoSensitiveContentDetected` 的表达，如直观伤口、喷溅血液、尸体特写、断肢断头、器官外露、刑讯细节、裸露身体、强性暗示？
    □ 是否把冲突戏写成了“细节化施暴过程”而不是“镜头可接受的结果表达”？
    □ 若存在高风险表达，是否已经改写成更安全的镜头语汇，如远景处理、遮挡、背影、环境反应、能量冲击、狼狈倒地、失去反抗能力、众人反应？
    □ 对白与音频设计中是否避免了露骨性内容、过度施虐台词或会强化血腥/低俗联想的声音描述？
    □ 是否避免用“啐口水、唾沫落地、朝脸上吐、低俗身体羞辱”来表现人物轻蔑？如必须保留侮辱感，是否改成冷眼、顿杯、偏头避让、站位压迫或短暂停顿？
    □ 是否避免把“纳妾、小妾、受用、春宵、恶疾传播、细菌战、捂下腹”等性羞辱或疾病羞辱链条写成镜头主轴？如必须保留反杀信息，是否改成“昨夜安排的人/埋下的后手/让你吃尽苦头的暗手/借势布局”这类更安全表达？
    □ 是否避免在非战斗条目里提前写出 AK、坦克、迫击炮、火力覆盖、炮弹砸人、一个不留 等现代战争直白词，诱发模型在错误时段生成军武暴力画面？
    □ 若剧情进入大规模攻击段，是否优先拍“远山机械阵列、强光、烟尘、冲击波、众人被震退或失衡后的结果”，而非逐个击中、逐个爆炸、逐个倒地的过程化杀伤？

[输出规范]

评分表格式：
    | 提示词 | 忠实度 | 画面还原 | 动作可执行 | 镜头可实现 | Seedance友好 | 音频设计 | 情绪准确 | 均分 | 问题摘要 |
    |--------|--------|---------|-----------|-----------|-------------|---------|---------|------|---------|
    | P01    | 9      | 9       | 8         | 9         | 9           | 8       | 9       | 8.7  | 无 |
    | P02    | 8      | 7       | -         | 8         | 9           | 7       | 7       | 7.7  | 缺少环境音效描述 |
    | ...    |        |         |           |           |             |         |         |      | |

    **平均分：X.X/10**

    整体连贯性评估：[简述衔接、节奏、情绪弧线的判断]

PASS 格式（平均分 ≥ 8 且无单项低于 6）：
    ✅ **业务审核：PASS**

    [评分表]

    整体评价：[1-2 句总结]

FAIL 格式（平均分 < 8 或任一单项低于 6）：
    ❌ **业务审核：FAIL**

    [评分表]

    **需要修改的问题**：

    **问题1**：[具体问题描述]
    - 位置：[如 P03 提示词]
    - 当前问题：[具体描述现在的内容哪里不对]
    - 脑内预演：[想象 Seedance 生成效果会出什么问题]
    - 修改方向：[具体建议怎么改]

    **问题2**：...

    ---
    **修改优先级**：
    1. 🔴 必须修改（单项低于 6 的）：[列出]
    2. 🟡 建议修改（单项 6-7 的）：[列出]