القائمة
TA（主题分析）讨论与结论章节写作工具。将研究发现与理论/文献展开对话， 根据理论定位（A/B/C）生成跨主题综合、理论对话、研究贡献、局限性与结论。 当用户需要撰写讨论章节、结论部分，或在 ta-research-workflow 中到达"讨论写作"检查点时触发。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/yipng05-max/-skills --skill ta-discussion-writerيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
全球人文社科顶刊研究方法扫描与汇总工具。通过 OpenAlex API 抓取社会学、政治学、 心理学、传播学、管理学、经济学、人类学、教育学、历史学、语言学、地理学、方法论专刊、 AI-社科交叉期刊、数字人文期刊等 14 大类顶刊近 24 个月（可调）论文， 用启发式规则做大规模方法打标 + AI 识别（L1 家族标签，可处理万篇级）， AI 相关方法单独成章并细分 AI-as-tool 与 AI-as-object， 输出 Excel 方法矩阵（4 Sheet）+ Markdown 趋势报告（含教学转化建议）。 面向课程策划人员、研究方法课程教师、研究生方法训练设计者。 触发条件：用户提到"调研顶刊方法""扫描顶刊研究方法""人文社科方法趋势" "最新研究方法汇总""课程方法更新""AI 研究方法扫描""global top journals methods" "scan top journals for methods"，或说"帮我看看最近顶刊都用什么方法"、 "查一下过去两年顶刊的 AI 方法"、"为方法论课程准备最新素材"、 "全球顶刊最新研究方法调研"。即使用户只是模糊地说"整理最新研究方法"、 "方法前沿有什么"，只要上下文是学术/教学，也应触发此 skill。
企业战略制定工具（Corporate Strategy Maker）。当CEO或高管提出以下需求时触发： 制定战略、战略规划、战略诊断、战略审视、年度战略、三年规划、竞争策略、增长路径、 商业模式设计、战略迭代、战略执行方案、OKR制定、战略重点、业务方向选择。 适用场景：新公司战略制定、现有战略审视与迭代、特定战略议题深度分析、 年度战略复盘与更新、竞争应对策略、转型路径设计。 不适用：日常运营决策、单一产品功能需求、HR/财务等职能级决策（除非上升至战略级别）。
知网（CNKI）高级检索论文自动化工具。当用户提供研究关键词或研究选题时，自动执行 三阶段检索：①主体联合检索（倒剥洋葱法，多组核心概念 AND 联合，获取直接相关文献）； ②独立补充检索（对各核心概念组分别单独检索，获取间接相关的背景文献与理论文献）； ③汇总合并（去重后按类别分色展示，输出统一 Excel 文件）。 触发条件：用户提到需要在知网/CNKI检索论文、高级检索、按关键词搜索CSSCI/C刊论文、 下载题录信息、获取论文摘要、按被引排序检索；或说"帮我在知网检索XX相关论文"、 "用知网高级检索搜索XX主题的C刊论文"、"帮我检索XX关键词的CSSCI论文"。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | ta-discussion-writer |
| description | TA（主题分析）讨论与结论章节写作工具。将研究发现与理论/文献展开对话， 根据理论定位（A/B/C）生成跨主题综合、理论对话、研究贡献、局限性与结论。 当用户需要撰写讨论章节、结论部分，或在 ta-research-workflow 中到达"讨论写作"检查点时触发。 |
将主题分析的发现转化为与理论和文献的对话，形成讨论与结论章节。 讨论章节是论文中理论贡献最集中的地方——它回答的不是"发现了什么"，而是"这意味着什么"。
启动时收集（在 ta-research-workflow 中已有的信息自动复用）：
ta-findings-writer 输出，或研究者提供）ta-framework-builder 输出，或研究者提供）literature-review-writer 输出，或研究者提供）根据理论定位，讨论章节承担不同的理论工作：
A（理论驱动）：讨论的工作是深化和检验已有框架
B（经验驱动）：讨论承担全部理论建构工作
C（敏感性概念）：讨论在发现与理论之间来回往复，理论对话最为丰富
将各主题整合为一个整体性理解，回答研究问题。
写作要求：
将发现与既有理论/文献展开实质性对话。
对话框架（逐一处理）：
2a. 一致性：发现与既有理论/文献在哪些地方吻合？
2b. 差异性：发现与既有理论/文献在哪些地方不同？
2c. 推进性：发现对既有知识体系做了什么推进？
对话质量红线：
在理论对话的基础上，明确陈述本研究的理论贡献。
贡献必须通过三重检验：
篇幅：1段，清晰、有力、不罗列
三类局限，各处理一条：
写作要求：
从局限和发现中自然导出，而不是列举"未来还可以研究XX"：
篇幅：3–5句，不展开
精炼的总结性段落，回扣引言的研究问题。
写作要求：
写完后输出自检报告：
讨论章节自检：
□ 理论对话是否指向具体概念（非泛化表述）？
□ 贡献是否通过三重检验（理论对话/So What/新颖性）？
□ 局限是否诚实具体（非"样本量小"类空话）？
□ 所有引用是否有把握真实存在？（标注存疑项）
□ 结论是否回扣了引言的研究问题？
写作完成后，调用 Write 工具保存：
文件命名：discussion.md
保存路径：当前项目目录
告知研究者：
"讨论与结论章节已保存至
discussion.md（[字数]字）。 如在 ta-research-workflow 中，请继续下一检查点（全文引用核查）。"