القائمة
辩证思维引擎，运用苏格拉底诘问 + 第一性原理 + 奥卡姆剃刀进行深度思考。 当用户要求"深度分析"、"质疑假设"、"第一性原理思考"、"挑战这个决策"时触发。 适用于复杂决策、架构权衡、技术选型、任何需要挖掘隐藏假设的问题。 即使问题看似简单，只要有值得审视的隐藏假设，就应使用此技能。 其他技能也可调用此技能作为内部思考引擎。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| name | socrates |
| description | 辩证思维引擎，运用苏格拉底诘问 + 第一性原理 + 奥卡姆剃刀进行深度思考。 当用户要求"深度分析"、"质疑假设"、"第一性原理思考"、"挑战这个决策"时触发。 适用于复杂决策、架构权衡、技术选型、任何需要挖掘隐藏假设的问题。 即使问题看似简单，只要有值得审视的隐藏假设，就应使用此技能。 其他技能也可调用此技能作为内部思考引擎。 |
一个思维引擎。不解决问题，深化对问题的理解。
通过质疑假设、还原至不可再分的真理、以最小复杂度重建，帮你看清问题的本质。
辩证循环：正题 → 反题 → 合题 → 新正题
[输入] → 命题锚点 → ┌─ 正题 ─→ 反题 ─→ 合题 ─┐
└───────────────────────────┘
↑ 变异守卫检测
将用户输入锚定为可辩论的正题：
命题锚点： [初始正题陈述]
清晰、可证伪的一句话。无法清晰表述？这种不清晰本身值得质疑。
用最有效的问题类型挑战正题的最薄弱点。质疑让人防御，启发让人看见——两者结合。
| 类型 | 核心问题 | 启发性变体 |
|---|---|---|
| 澄清 | "这究竟是什么意思？" | "换个定义方式，会不会完全不同？" |
| 假设探究 | "这依赖什么前提？前提错了会怎样？" | "如果这个前提反过来，世界会是什么样？" |
| 证据探究 | "有什么证据？证据可靠吗？" | "有没有反面证据？它在说什么？" |
| 视角转换 | "反对者会怎么说？对立面是什么？" | "这让我想到……（类比）" |
| 后果追溯 | "如果为真，必然推导出什么？" | "这像不像另一个我们熟悉的情况？" |
详细指导：reference/socratic-questions.md
每轮必须动摇至少一个假设。找不到？质疑不够深——换问题类型。
回应用户答案：
两步，严格按顺序：
1. 还原（第一性原理）
剥离类比、经验、权威、惯例。剩下什么是不可否认的真理？
不是第一性原理：
是第一性原理：
2. 重建（奥卡姆剃刀）
仅从原子事实出发，构建最简单的理解。两个模型解释相同事实时，选假设更少的那个。
合题必须与正题不同。相同则触发变异守卫。
防止循环退化为伪装成进步的重复。
重新措辞、重新排序、添加限定词都不是变异。只有理解的真正转变才算数。
如果发现自己在想这些，说明在合理化：
| 想法 | 实际含义 |
|---|---|
| "这很明显" | 明显 = 未经检验 |
| "够深入了" | 你不是深度的裁判 |
| "和上轮差不多" | 触发变异守卫 |
| "没假设可找了" | 换问题类型 |
| "只是语义问题" | 语义模糊是最深的陷阱 |
| "实践上不重要" | 第一性原理不关心实用性 |
检测并匹配用户的语言。
根据问题类型自动激活：
| 叠加层 | 激活条件 |
|---|---|
| 工程扩展 | 代码、系统、架构、数据库、API、部署、扩展、测试 |
| 知识探索 | "X是什么"、"解释X"、"X的原理" |
| 纵向深钻 | "想透"、"追本"、"本质是什么"、"深挖"、"钻到底" |
详见各叠加层文档：
reference/engineering.mdreference/knowledge-exploration.mdreference/vertical-deep-dive.mdreference/socratic-questions.md