القائمة
以内部格式起草董事会或专门委员会的一致书面决议，从决议存储库中检索先例。 处理多决议决议、董事冲突标记、适用法律下的通知要求以及签署人追踪， 包含对重大单项行动的内置范围警示。当用户说"书面决议""一致决议" "董事会决议""替代会议的决议""书面审定"或描述一项需要董事会批准但无需召开会议的行动时使用。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
按系统逐一定义AI角色、风险等级和监管义务——判定每个系统是 AI服务提供者还是使用者，分配风险层级，并映射至中国AI法规 的义务要求。适用于建立AI系统清单、进行年度AI审计、或新法 规要求重新分类时。
为AI系统或模型生成风险定级和合规概要评估——涵盖数据、公平性、 透明度、安全性和监管注册表。在用例分类为"附条件-高"后使用， 产品或工程团队提出"我们需要做AI影响评估"时使用，或定期重新 认证已部署系统时使用。采用快速/全面双轨制。
首次运行访谈以建立AI治理实践配置：适用法规、 AI系统清单、红线、审批工作流和输出偏好。 在插件首次安装时自动运行。使用 --redo 可重新运行。
将新的或修订的AI法规与当前AI政策和实践进行差异分析—— 输出差距清单和整改计划，含负责人和日期。适用于新法规 出台、用户询问"[某法规]是否影响我们"、" AI法规差距分析"或粘贴法规文本时。
对提议的AI用例进行分类和风险排序：检索现有注册表、检查红线、 对残余风险进行分级。输出为经核准/附条件/不核准，并附书面理由。 适用于收到新的AI用例提案、产品团队询问"这个AI功能可以上线吗"、 或需要运行AI用例审批委员会流程时。
审查AI供应商条款——重点核查训练数据来源合规性、责任分配、 模型变更通知、合规义务向下传导。适用于审查AI SaaS协议、 AI模型授权、AI API服务条款，或采购团队提出"这个AI供应商 合同有问题吗"时使用。
| name | written-consent |
| description | 以内部格式起草董事会或专门委员会的一致书面决议，从决议存储库中检索先例。 处理多决议决议、董事冲突标记、适用法律下的通知要求以及签署人追踪， 包含对重大单项行动的内置范围警示。当用户说"书面决议""一致决议" "董事会决议""替代会议的决议""书面审定"或描述一项需要董事会批准但无需召开会议的行动时使用。 |
| argument-hint | [描述需要董事会批准的行动] |
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md → 董事会与公司秘书（决议存储库、决议措辞、注册地、董事会组成）。~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的种子决议。事项上下文。 检查实务级 CLAUDE.md 中的 ## 事项工作区。如果 Enabled 为 ✗（企业法务用户的默认值），跳过本段其余内容——技能使用实务级上下文，事项机制不可见。如果已启用且无活跃事项，询问："这是哪个事项？运行 /corporate-legal:matter-workspace switch <事项简称> 或说 实务级。"加载活跃事项的 matter.md 获取事项特定上下文和覆盖规则。输出写入事项文件夹 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/matters/<事项简称>/。除非 跨事项上下文 为 开，否则绝不读取其他事项的文件。
大多数常规董事会批准不需要会议。高管任免、股权授予、银行授权、超出高管权限的合同审批、关联方安排——这些通过一致书面决议完成。本技能以你的内部格式快速起草，找到与你的需求最接近的先前决议，并对在任何人签署前应有外部律师审查的行动进行标记。
本技能专为在你的存储库或种子文件中有直接先例的日常决议设计。 常规行动——高管任免、股权授予、年度授权、标准合同审批——是合适的使用情形。本技能找到最接近匹配的先前决议，将其调整为当前行动，并产出一份清洁草案。
对于重大单项行动，无论本技能产出什么，外部律师审查都是审慎的。 这包括：并购交易（资产收购、股权收购、合并、投资）、融资轮、向新投资者发行股权、控制权变更条款、解散或清算、重大不动产交易，以及任何将在后续尽调流程中被审视的行动。
当行动看起来像重大单项行动时，本技能将自动标记。该标记不是阻止——你可以继续。它是提示你思考，一份清洁的先例改编草案是否对此特定行动足够。
一份关于重大单项行动（并购、融资、清算、资本结构变更、与融资或并购挂钩的董事选举）的董事会决议，而用户希望今天就签署——"今天下午发电子签""一小时后开会""今晚签署""我们需要在市场开盘前完成"——需要经过外部律师审查。不是因为插件不能起草——而是因为重大行动上的错误决议是单向门，而紧迫压力恰恰是错误发生的时候。
触发条件（两者必须同时满足）：
当两者同时满足时，输出以下内容并停止：
⛔ 重大行动 + 当天签署——我不会将其标记为可签署。
这是[行动类型]，属于单向门。你要求今天签署。这种组合恰恰是董事会决议错误最难撤销的情况。
我会起草——乐意之至——但未经外部律师审查，我不会将其标记为可签署。如果外部律师已在此交易中，将此草案交给他们。如果没有，这正需要外部律师。中华全国律师协会或所在地地方律师协会可指引寻找律师推荐服务。
两条前进路径：
- 我起草，外部律师审查，然后签署——重大公司行动的常规路径。告诉我起草即可。
- 外部律师已在此交易中并已批准起草路径——告诉我谁审查了以及何时审查。我将继续并在草案中加入外部律师已审查的说明。
在未选择路径1或路径2的情况下，我不会在当天压力下以"可发送签署"的形式起草。这不是延迟——这是如果任何人日后查看文件时，当天签署的重大行动决议唯一可辩护的方式。
在未获得明确回应选择路径1或路径2前，不进入第1步或任何起草。没有重大行动触发的常规决议，或没有当天签署要求的重大行动决议，遵循以下正常流程——针对重大单项行动类别的"建议外部律师审查"标记仍然适用，但不硬性停止。
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md → ## 董事会与公司秘书：
如果 (a) ## 董事会与公司秘书 → 决议存储库中未配置决议存储库，且 (b) 未向本技能提供种子决议文件（无论是本轮次上传还是在 ## 董事会与公司秘书 → 决议格式部分中从特定种子文件提取了决议/鉴于/授权语言的引用），在起草前停止。不进入第1步信息采集，不以通用模板起草，不以填充格式"先开始"。
输出恰好以下块并等待回应：
无先例可用——起草前停止。
我没有与你的格式匹配的先例。一份不以你的内部格式起草的董事会决议，需要更正的地方比节省的更多——决议措辞、鉴于部分深度、授权模板语和签署栏惯例都带有内部特定的选择，如果我从通用模板开始，审查者将从头重写。
两种解除方式：
- 粘贴或上传一份先前决议（此公司的任何近期书面决议，任何类别——我提取格式，不提取实质），或
- 告诉我"用通用模板起草——我自己调整格式"——仅当你明确表示在分发前会手工重新处理决议措辞、鉴于部分风格和授权块时才选此项。请明确说；我不会推测此意。
你想选哪种？
在未获得明确回应选择其中一条路径前，不得继续。缺少先例的起草尝试是本技能能产出的重做量最高、价值最低的输出——硬性停止是有意为之。
询问用户董事会需要批准什么行动。收集：
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的书面决议范围说某些行动需要会议而非决议，此时标记。在搜索先例前对行动进行分类：
常规——可能有直接先例：
审查标记——重大单项行动，建议外部律师审查：
如果该行动属于审查标记类别，在起草前展示：
⚠️ 建议外部律师审查。 这看起来像[行动类型]，属于重大公司行动，改编先例的草案可能不充分。考虑在分发前由外部律师审查。仍要我继续起草吗？
在存储库中搜索最接近的先前决议。搜索策略：
我找到 [N] 份看起来与此类似的先前决议：
- [决议标题/描述] — [日期]
- [决议标题/描述] — [日期]
哪一份最接近你的需求？还是我使用最近的一份？
从 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的种子决议提取格式。注意：无先例检索可用——草案将遵循内部格式但无实质先例匹配。向用户标记：
无决议存储库已连接，因此我从种子文件中获取格式。对于此特定行动类型，你可能需要检查是否有先前决议可作为实质起点。
使用内部格式。以下结构为标准——调整使其与先例或种子格式精确匹配。
[公司名称]
[董事会 / [委员会名称]]
一致书面决议
[日期]
以下签署人，构成[公司名称]（一家[注册地][有限公司/股份公司]，以下简称"公司"）[董事会 / [委员会]]的全体成员，依据[《公司法》第XX条/适用公司章程]通过书面决议替代会议，兹通过如下决议：
[议程项目 / 行动标题——如有多项决议]
鉴于，[背景叙事——一两句陈述相关事实和董事会为何被要求行动]；
鉴于，[如需要，附加叙事]；
现，因此，决议如下：[正在批准的具体行动，用精确语言——列名称、述金额、引用相关的具体协议或文件]；
进一步决议如下：[任何相关或执行决议——例如授权签署文件的具体高管、授予的权限]；
进一步决议如下，公司的高级管理人员各自且共同被授权和指示，以公司的名义并代表公司，采取一切行动，签署和交付该等高级管理人员认为必要或适当的所有文件、文书、证书和协议，以执行前述决议的意图和目的；
进一步决议如下，公司任何高级管理人员此前就前述事项采取的任何行动，特此予以追认、确认和批准。
[如为多项决议，为每个额外行动重复鉴于/决议块]
本书面决议可签署一份或多份副本，每份副本应被视为正本，全部副本共同构成同一文件。电子签名视为所有目的之原始签名。
[签署栏——每位必需签署人一份]
_______________________________
[董事姓名]
[职务，如适用]
日期：_______________
[每位董事/委员会成员重复]
检查 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的注册地。在起草前研究该注册地对书面决议的要求：
引用所依赖的控制性法条和任何章程/章程细则条款。核实时效性——公司法规定会定期修订。在陈述一项你未确认的规则时标记不确定性供律师核实。
如果 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 记录了在这些问题上的内部立场，适用之并说明所依赖的法律支撑。在输出中加入一个简短的"适用法律通知"块，总结你确认（或标记）的内容，使用户不会悬而未解。
在进入输出前： 读取 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的 ## 使用者。如果角色为非法务人员：
签署书面决议具有法律后果——它约束公司并成为公司记录。你是否已与律师审查？如已审查，继续。如未审查，以下是带给律师的简要说明：
- 行动是什么（决议内容）
- 分析发现的结果（适用法律通知、签署门槛、任何标记的冲突）
- 未决问题（上述任何标记供律师核实的事项）
- 可能出错的问题（决议无效、违反信义义务、签署缺陷、冲突未正确处理）
- 需向律师提出的问题（这是否为正确的方式；是否有缺失的鉴于部分；公司章程/章程细则是允许对该行动使用决议）
如需寻找律师：联系中华全国律师协会或所在地地方律师协会获取推荐服务。
在获得明确同意前，不越过此准入产出最终的签署用定稿。研究、格式提取和标注为草稿供律师审查是可以的。
产出：
决议草案——完整，可审查和分发。已签署的书面决议本身是公司记录，不受特权保护；不要对分发的决议套用工作成果页眉。起草说明、签署人追踪器和以下分析是工作成果——冠以 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md ## 输出规范 中的工作成果页眉（因用户角色而异——参见 ## 使用者）：
[工作成果页眉 — 按插件配置 ## 输出规范 — 因角色而异；参见 `## 使用者`]
签署人检查表：
[工作成果页眉 — 按插件配置 ## 输出规范 — 因角色而异；参见 `## 使用者`]
签署人检查表 — [行动] — [日期]
所需签署人（需要一致同意）：
□ [董事姓名 1]
□ [董事姓名 2]
□ [董事姓名 3]
[等等——从 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md` 的董事会组成中提取]
冲突披露：
[无 / [董事姓名]具有已披露的利益——确认是否需回避或披露]
适用法律通知：[已确认规则——注册地 / 待确认]
[工作成果页眉 — 按插件配置 ## 输出规范 — 因角色而异；参见 `## 使用者`]
分发前——检查：
□ 决议措辞精确描述了行动（无模糊批准）
□ 生效日期正确
□ 全部必需附件已附上并引用
□ 授权签署人正确列名
□ 任何董事冲突已披露或解决
□ 对重大行动：外部律师已审查
本件为供律师审查的草案，非已签署的决议。签署即约束公司并成为公司记录——持证律师在发出前审查、按需编辑并承担职业责任。不得未经审查即分发签署。