菜单
以内部格式起草董事会或专门委员会的一致书面决议，从决议存储库中检索先例。 处理多决议决议、董事冲突标记、适用法律下的通知要求以及签署人追踪， 包含对重大单项行动的内置范围警示。当用户说"书面决议""一致决议" "董事会决议""替代会议的决议""书面审定"或描述一项需要董事会批准但无需召开会议的行动时使用。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
按系统逐一定义AI角色、风险等级和监管义务——判定每个系统是 AI服务提供者还是使用者，分配风险层级，并映射至中国AI法规 的义务要求。适用于建立AI系统清单、进行年度AI审计、或新法 规要求重新分类时。
为AI系统或模型生成风险定级和合规概要评估——涵盖数据、公平性、 透明度、安全性和监管注册表。在用例分类为"附条件-高"后使用， 产品或工程团队提出"我们需要做AI影响评估"时使用，或定期重新 认证已部署系统时使用。采用快速/全面双轨制。
首次运行访谈以建立AI治理实践配置：适用法规、 AI系统清单、红线、审批工作流和输出偏好。 在插件首次安装时自动运行。使用 --redo 可重新运行。
将新的或修订的AI法规与当前AI政策和实践进行差异分析—— 输出差距清单和整改计划，含负责人和日期。适用于新法规 出台、用户询问"[某法规]是否影响我们"、" AI法规差距分析"或粘贴法规文本时。
对提议的AI用例进行分类和风险排序：检索现有注册表、检查红线、 对残余风险进行分级。输出为经核准/附条件/不核准，并附书面理由。 适用于收到新的AI用例提案、产品团队询问"这个AI功能可以上线吗"、 或需要运行AI用例审批委员会流程时。
审查AI供应商条款——重点核查训练数据来源合规性、责任分配、 模型变更通知、合规义务向下传导。适用于审查AI SaaS协议、 AI模型授权、AI API服务条款，或采购团队提出"这个AI供应商 合同有问题吗"时使用。
| name | written-consent |
| description | 以内部格式起草董事会或专门委员会的一致书面决议，从决议存储库中检索先例。 处理多决议决议、董事冲突标记、适用法律下的通知要求以及签署人追踪， 包含对重大单项行动的内置范围警示。当用户说"书面决议""一致决议" "董事会决议""替代会议的决议""书面审定"或描述一项需要董事会批准但无需召开会议的行动时使用。 |
| argument-hint | [描述需要董事会批准的行动] |
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md → 董事会与公司秘书（决议存储库、决议措辞、注册地、董事会组成）。~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的种子决议。事项上下文。 检查实务级 CLAUDE.md 中的 ## 事项工作区。如果 Enabled 为 ✗（企业法务用户的默认值），跳过本段其余内容——技能使用实务级上下文，事项机制不可见。如果已启用且无活跃事项，询问："这是哪个事项？运行 /corporate-legal:matter-workspace switch <事项简称> 或说 实务级。"加载活跃事项的 matter.md 获取事项特定上下文和覆盖规则。输出写入事项文件夹 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/matters/<事项简称>/。除非 跨事项上下文 为 开，否则绝不读取其他事项的文件。
大多数常规董事会批准不需要会议。高管任免、股权授予、银行授权、超出高管权限的合同审批、关联方安排——这些通过一致书面决议完成。本技能以你的内部格式快速起草，找到与你的需求最接近的先前决议，并对在任何人签署前应有外部律师审查的行动进行标记。
本技能专为在你的存储库或种子文件中有直接先例的日常决议设计。 常规行动——高管任免、股权授予、年度授权、标准合同审批——是合适的使用情形。本技能找到最接近匹配的先前决议，将其调整为当前行动，并产出一份清洁草案。
对于重大单项行动，无论本技能产出什么，外部律师审查都是审慎的。 这包括：并购交易（资产收购、股权收购、合并、投资）、融资轮、向新投资者发行股权、控制权变更条款、解散或清算、重大不动产交易，以及任何将在后续尽调流程中被审视的行动。
当行动看起来像重大单项行动时，本技能将自动标记。该标记不是阻止——你可以继续。它是提示你思考，一份清洁的先例改编草案是否对此特定行动足够。
一份关于重大单项行动（并购、融资、清算、资本结构变更、与融资或并购挂钩的董事选举）的董事会决议，而用户希望今天就签署——"今天下午发电子签""一小时后开会""今晚签署""我们需要在市场开盘前完成"——需要经过外部律师审查。不是因为插件不能起草——而是因为重大行动上的错误决议是单向门，而紧迫压力恰恰是错误发生的时候。
触发条件（两者必须同时满足）：
当两者同时满足时，输出以下内容并停止：
⛔ 重大行动 + 当天签署——我不会将其标记为可签署。
这是[行动类型]，属于单向门。你要求今天签署。这种组合恰恰是董事会决议错误最难撤销的情况。
我会起草——乐意之至——但未经外部律师审查，我不会将其标记为可签署。如果外部律师已在此交易中，将此草案交给他们。如果没有，这正需要外部律师。中华全国律师协会或所在地地方律师协会可指引寻找律师推荐服务。
两条前进路径：
- 我起草，外部律师审查，然后签署——重大公司行动的常规路径。告诉我起草即可。
- 外部律师已在此交易中并已批准起草路径——告诉我谁审查了以及何时审查。我将继续并在草案中加入外部律师已审查的说明。
在未选择路径1或路径2的情况下，我不会在当天压力下以"可发送签署"的形式起草。这不是延迟——这是如果任何人日后查看文件时，当天签署的重大行动决议唯一可辩护的方式。
在未获得明确回应选择路径1或路径2前，不进入第1步或任何起草。没有重大行动触发的常规决议，或没有当天签署要求的重大行动决议，遵循以下正常流程——针对重大单项行动类别的"建议外部律师审查"标记仍然适用，但不硬性停止。
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md → ## 董事会与公司秘书：
如果 (a) ## 董事会与公司秘书 → 决议存储库中未配置决议存储库，且 (b) 未向本技能提供种子决议文件（无论是本轮次上传还是在 ## 董事会与公司秘书 → 决议格式部分中从特定种子文件提取了决议/鉴于/授权语言的引用），在起草前停止。不进入第1步信息采集，不以通用模板起草，不以填充格式"先开始"。
输出恰好以下块并等待回应：
无先例可用——起草前停止。
我没有与你的格式匹配的先例。一份不以你的内部格式起草的董事会决议，需要更正的地方比节省的更多——决议措辞、鉴于部分深度、授权模板语和签署栏惯例都带有内部特定的选择，如果我从通用模板开始，审查者将从头重写。
两种解除方式：
- 粘贴或上传一份先前决议（此公司的任何近期书面决议，任何类别——我提取格式，不提取实质），或
- 告诉我"用通用模板起草——我自己调整格式"——仅当你明确表示在分发前会手工重新处理决议措辞、鉴于部分风格和授权块时才选此项。请明确说；我不会推测此意。
你想选哪种？
在未获得明确回应选择其中一条路径前，不得继续。缺少先例的起草尝试是本技能能产出的重做量最高、价值最低的输出——硬性停止是有意为之。
询问用户董事会需要批准什么行动。收集：
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的书面决议范围说某些行动需要会议而非决议，此时标记。在搜索先例前对行动进行分类：
常规——可能有直接先例：
审查标记——重大单项行动，建议外部律师审查：
如果该行动属于审查标记类别，在起草前展示：
⚠️ 建议外部律师审查。 这看起来像[行动类型]，属于重大公司行动，改编先例的草案可能不充分。考虑在分发前由外部律师审查。仍要我继续起草吗？
在存储库中搜索最接近的先前决议。搜索策略：
我找到 [N] 份看起来与此类似的先前决议：
- [决议标题/描述] — [日期]
- [决议标题/描述] — [日期]
哪一份最接近你的需求？还是我使用最近的一份？
从 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的种子决议提取格式。注意：无先例检索可用——草案将遵循内部格式但无实质先例匹配。向用户标记：
无决议存储库已连接，因此我从种子文件中获取格式。对于此特定行动类型，你可能需要检查是否有先前决议可作为实质起点。
使用内部格式。以下结构为标准——调整使其与先例或种子格式精确匹配。
[公司名称]
[董事会 / [委员会名称]]
一致书面决议
[日期]
以下签署人，构成[公司名称]（一家[注册地][有限公司/股份公司]，以下简称"公司"）[董事会 / [委员会]]的全体成员，依据[《公司法》第XX条/适用公司章程]通过书面决议替代会议，兹通过如下决议：
[议程项目 / 行动标题——如有多项决议]
鉴于，[背景叙事——一两句陈述相关事实和董事会为何被要求行动]；
鉴于，[如需要，附加叙事]；
现，因此，决议如下：[正在批准的具体行动，用精确语言——列名称、述金额、引用相关的具体协议或文件]；
进一步决议如下：[任何相关或执行决议——例如授权签署文件的具体高管、授予的权限]；
进一步决议如下，公司的高级管理人员各自且共同被授权和指示，以公司的名义并代表公司，采取一切行动，签署和交付该等高级管理人员认为必要或适当的所有文件、文书、证书和协议，以执行前述决议的意图和目的；
进一步决议如下，公司任何高级管理人员此前就前述事项采取的任何行动，特此予以追认、确认和批准。
[如为多项决议，为每个额外行动重复鉴于/决议块]
本书面决议可签署一份或多份副本，每份副本应被视为正本，全部副本共同构成同一文件。电子签名视为所有目的之原始签名。
[签署栏——每位必需签署人一份]
_______________________________
[董事姓名]
[职务，如适用]
日期：_______________
[每位董事/委员会成员重复]
检查 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的注册地。在起草前研究该注册地对书面决议的要求：
引用所依赖的控制性法条和任何章程/章程细则条款。核实时效性——公司法规定会定期修订。在陈述一项你未确认的规则时标记不确定性供律师核实。
如果 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 记录了在这些问题上的内部立场，适用之并说明所依赖的法律支撑。在输出中加入一个简短的"适用法律通知"块，总结你确认（或标记）的内容，使用户不会悬而未解。
在进入输出前： 读取 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md 中的 ## 使用者。如果角色为非法务人员：
签署书面决议具有法律后果——它约束公司并成为公司记录。你是否已与律师审查？如已审查，继续。如未审查，以下是带给律师的简要说明：
- 行动是什么（决议内容）
- 分析发现的结果（适用法律通知、签署门槛、任何标记的冲突）
- 未决问题（上述任何标记供律师核实的事项）
- 可能出错的问题（决议无效、违反信义义务、签署缺陷、冲突未正确处理）
- 需向律师提出的问题（这是否为正确的方式；是否有缺失的鉴于部分；公司章程/章程细则是允许对该行动使用决议）
如需寻找律师：联系中华全国律师协会或所在地地方律师协会获取推荐服务。
在获得明确同意前，不越过此准入产出最终的签署用定稿。研究、格式提取和标注为草稿供律师审查是可以的。
产出：
决议草案——完整，可审查和分发。已签署的书面决议本身是公司记录，不受特权保护；不要对分发的决议套用工作成果页眉。起草说明、签署人追踪器和以下分析是工作成果——冠以 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md ## 输出规范 中的工作成果页眉（因用户角色而异——参见 ## 使用者）：
[工作成果页眉 — 按插件配置 ## 输出规范 — 因角色而异；参见 `## 使用者`]
签署人检查表：
[工作成果页眉 — 按插件配置 ## 输出规范 — 因角色而异；参见 `## 使用者`]
签署人检查表 — [行动] — [日期]
所需签署人（需要一致同意）：
□ [董事姓名 1]
□ [董事姓名 2]
□ [董事姓名 3]
[等等——从 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md` 的董事会组成中提取]
冲突披露：
[无 / [董事姓名]具有已披露的利益——确认是否需回避或披露]
适用法律通知：[已确认规则——注册地 / 待确认]
[工作成果页眉 — 按插件配置 ## 输出规范 — 因角色而异；参见 `## 使用者`]
分发前——检查：
□ 决议措辞精确描述了行动（无模糊批准）
□ 生效日期正确
□ 全部必需附件已附上并引用
□ 授权签署人正确列名
□ 任何董事冲突已披露或解决
□ 对重大行动：外部律师已审查
本件为供律师审查的草案，非已签署的决议。签署即约束公司并成为公司记录——持证律师在发出前审查、按需编辑并承担职业责任。不得未经审查即分发签署。