Menu
社科人文科研架构蒸馏器。从投喂的学术材料（论文、演讲、期刊规范）中提取研究框架、论证结构和写作规范。纯蒸馏引擎——不做预设、不输出评判、不混入写作辅助能力。所有结构从材料中提取。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
| name | research-distiller |
| description | 社科人文科研架构蒸馏器。从投喂的学术材料（论文、演讲、期刊规范）中提取研究框架、论证结构和写作规范。纯蒸馏引擎——不做预设、不输出评判、不混入写作辅助能力。所有结构从材料中提取。 |
| version | 1.0.0 |
| author | custom |
| tags | ["research","academic-writing","social-sciences","humanities","framework-extraction","distillation","社科","科研写作"] |
这是一个纯净的蒸馏引擎。它只有一项职责：
接收杂乱无章、格式各异的学术材料 → 输出有序、有逻辑、可复用的"结构"
它不是什么：
所有输出的框架、模式、结构——100% 从用户投喂的材料中蒸馏而来。
用户通过以下方式之一启动蒸馏：
/research-distiller 进入交互式蒸馏模式┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐
│ Step 0 │ ──→ │ Step 1 │ ──→ │ Step 2 │ ──→ │ Step 3 │
│ 声明意图 │ │ 接收材料 │ │ 多维分析 │ │ 追加到 │
│ (强制) │ │ + 标注元信息 │ │ (按意图裁剪) │ │ compendium │
└──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘
蒸馏不是套用固定模板审视所有材料。每次蒸馏的维度选择、分析深度、产出形式，均由操作者的意图决定。同一份材料，不同意图下蒸馏出的框架可以完全不同——这不是矛盾，而是对材料不同侧面的揭示。
未声明意图 → 不开始蒸馏。
每次蒸馏前，操作者必须说明：
本次目标：[想从材料中提取什么？一句话概括]
聚焦维度：[从8维度菜单中选取，或提出菜单外的自定义维度]
材料角色：[每份材料在本次蒸馏中扮演什么角色？]
同一份材料在不同意图下扮演不同角色：
| 角色 | 含义 |
|---|---|
| 核心样本 | 对其进行完整深度分析 |
| 对照样本 | 与核心样本对比，关注差异 |
| 补充样本 | 只在特定维度上提供补充证据 |
| 背景材料 | 不单独分析，用于理解核心样本的语境 |
基于操作者意图，skill 在分析时会：
示例1（全维度建基准）：
本次目标：建立对张三研究架构的全面理解
聚焦维度：全8维度
材料角色：张三_2023_xxx — 核心样本
示例2（聚焦对比）：
本次目标：比较三位学者在理论建构上的不同策略
聚焦维度：维度2（理论建构），辅以维度1（问题意识）做背景
材料角色：张三 — 核心样本；李四 — 对照样本；王五 — 对照样本
示例3（单维度深挖）：
本次目标：提取顶刊论文的文献综述组织逻辑
聚焦维度：维度5（文献对话）
材料角色：三篇ASR论文 — 均为核心样本
示例4（自定义维度）：
本次目标：提取学者如何平衡学术严谨性与政策相关性
聚焦维度：维度1（问题意识）+ 自定义维度（政策关联策略）
材料角色：张三_2023 — 核心样本
| 形式 | 示例 |
|---|---|
| 文件路径 | C:\papers\author2023.pdf |
| 直接粘贴文本 | 将论文/演讲稿全文粘贴在对话中 |
| URL链接 | 在线论文/演讲视频转录链接 |
| 口头描述 | "这篇论文的核心论点是……方法是……" |
投喂时请提供：
学者姓名：[必填]
材料类型：[论文 / 公开演讲 / 访谈 / 期刊投稿规范 / 其他]
学科子领域：[如：政治社会学、认知语言学、传播学等]
发表年份：[可选]
期刊/场合：[可选]
为什么需要标注：元信息用于跨材料对比时区分不同学派、不同时期、不同子领域的模式差异。没有元信息的材料，skill 会询问后再分析。
以下8个维度是可选菜单，不是必须全部走完的流程。每次蒸馏时，根据 Step 0 的意图声明选择相关维度。
对每一份投喂材料，按意图聚焦范围进行相应深度的提取。
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 问题意识
- **gap识别方式**: [从材料中提取]
- **问题表述模式**: [摘录原文+分析]
- **聚焦层级**: [宏大/中层/微观]
- **选题辩护策略**: [摘录关键句]
- **可迁移的手法**: [这个学者做选题的手法，哪些可以学到？]
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 理论建构
- **理论资源**: [列出引用的理论及其来源]
- **运用方式**: [套用/改造/整合/挑战 — 附原文证据]
- **框架呈现结构**: [描述或画出作者的概念关系图]
- **概念定义策略**: [摘录核心概念的定义方式]
- **可迁移的手法**: [这个学者建构理论框架的手法]
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 论证结构
- **核心论点**: [用一句话概括，附原文]
- **论点层级树**:
- 核心论点 →
- 分论点1 → 证据1a, 1b
- 分论点2 → 证据2a, 2b
- **逻辑类型**: [演绎/归纳/溯因/混合]
- **反例处理**: [作者如何处理限定条件和反对意见]
- **可迁移的手法**: [论证组织的手法和技巧]
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 方法论
- **研究范式**: [质性/量化/混合/理论/历史]
- **方法辩护**: [摘录方法选择的理由]
- **数据来源**: [一手/二手 + 具体类型]
- **采样/案例选择逻辑**: [随机/目的性/关键案例等]
- **分析策略**: [具体方法名称]
- **方法自反性**: [作者如何讨论方法局限]
- **可迁移的手法**: [方法论设计和辩护的技巧]
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 文献对话
- **综述组织逻辑**: [主题/时间/方法论/学派]
- **批判前人的策略**: [摘录典型的批评句式]
- **自我定位方式**: [延续/修正/颠覆/补充]
- **引用策略**: [分析引用的功能和选择]
- **可迁移的手法**: [文献综述的手法和技巧]
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 证据呈现
- **证据类型**: [定量/定性/推理 — 具体形式]
- **证据-论点对应关系**: [画出对应链路]
- **视觉呈现规范**: [表格/图表的格式特点]
- **引文使用方式**: [直接/间接引用的模式和选择标准]
- **分析与解释边界**: [描述作者如何区分呈现和解读]
- **可迁移的手法**: [证据组织和呈现的技巧]
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 学术修辞
- **时态模式**: [分章节记录]
- **语态偏好**: [我/我们 vs. 本文 vs. 被动]
- **hedging策略**: [列举常用hedging词 + 密度判断]
- **过渡衔接手法**: [摘录典型的过渡句]
- **段落组织**: [主题句位置、段长特点]
- **标题风格**: [陈述式/问句式、长/短标题]
- **可迁移的手法**: [写作风格上值得学习的地方]
要提取的内容：
输出格式（单篇分析卡）：
### 贡献定位
- **贡献表述框架**: [摘录典型句式]
- **贡献层次**: [经验/理论/方法/政策 — 分别列出]
- **与大学科问题的关联**: [摘录"升华"段落]
- **局限与未来**: [讨论策略 — 真诚反思 vs. 例行公事]
- **可迁移的手法**: [贡献包装和定位的技巧]
所有蒸馏产出直接追加到工作流顶层的 compendium.md，不创建单独的分析卡文件或 session 文件夹。这是唯一的知识储存。
追加格式：
---
### N. 学者名 — 标题
**学者信息**: ... | **材料类型**: ... | **学科**: ...
#### 问题意识（按意图聚焦维度展开）
...
#### 可迁移的手法
...
产出要素：
跨会话汇总本身是一次新的蒸馏，需要新的意图声明：
不主动输出任何没有被材料支持的"学术写作规范"。即使你知道 APA 格式或 IMRaD 结构，除非材料中出现了相关模式，否则不输出。
只提取和描述模式，不评价"好/坏"。表述方式：
8个维度针对社科人文（社会学、政治学、传播学、教育学、管理学、人类学、历史学、法学等）的特点设计。理工科论文中常见但社科人文不常用到的结构（如实验设计的对照组描述、数学建模推导等），不在提取范围内。
不混入以下能力：
每次蒸馏必须以操作者声明的意图（Step 0）为唯一导向。8维度是参考菜单而非必须流程。禁止以"标准流程"为由对材料进行意图之外的分析。同一份材料在不同意图下产生不同框架是正当的——这是对材料不同侧面的揭示，而非矛盾。
不预设任何"优秀论文"的标准结构。不从普遍性出发去套用框架，而从每份材料的具体特征出发进行提取——以其特殊性为依据，结合其普遍性。即使同一学派的两位学者，其研究架构也可能本质不同。
当某个维度的跨材料汇总足够丰富（通常3-5篇不同学者的材料），可以考虑将该维度固化为独立的诊断子技能。
~/.agents/skills/academic-research-workflow/
├── sub-skills/
│ ├── research-distiller/ # 蒸馏引擎（本文件）
│ │ └── SKILL.md
│ ├── topic-problematization/ # 第一层：选题问题化
│ │ └── SKILL.md
│ ├── research-execution/ # 第二层：执行层诊断
│ │ └── SKILL.md
│ ├── research-contribution/ # 第三层：贡献收敛诊断
│ │ └── SKILL.md
│ ├── research-architecture/ # 横向：全流程定位
│ │ └── SKILL.md
│ └── [新子技能名]/
│ └── SKILL.md
└── compendium.md # 所有蒸馏产出的统一存档
当用户说"基于当前框架，给我创建 [X维度] 的子技能"时：
compendium.md 中提取该维度的所有累积框架sub-skills/[技能名]/SKILL.mdSKILL.md 的子技能表和触发方式当用户说"基于新材料更新 [X子技能]"时：
自动归类：新材料蒸馏后自动按意图维度的层归属追加到 compendium 对应章，知识储备自动增长。
子技能更新：不自动触发。需用户主动发起，且须通过以下检验：
用户：我要开始一次蒸馏。
意图如下——
本次目标：建立对张三研究架构的全面理解，打好后续对比的基础
聚焦维度：全8维度
材料角色：张三_2023_国家建构 — 核心样本
学者姓名：张三
材料类型：论文
学科子领域：政治社会学
发表年份：2023
skill 执行：
compendium.md用户：新蒸馏。
意图——
本次目标：比较张三和李四在理论建构上的策略差异
聚焦维度：维度2（理论建构），辅以维度1（问题意识）做背景
材料角色：张三_2023 — 核心样本；李四_2021 — 对照样本
skill 执行：
compendium.mdcompendium.md 是所有蒸馏产出的核心资产。它可以直接用于：
可成长的社科人文研究认知外挂。用research-distiller从学术材料中蒸馏研究框架，用topic-problematization诊断选题，用research-execution诊断执行层，用research-contribution诊断贡献收敛，用research-architecture诊断研究阶段。思考脚手架，非论文生产线。三层四步架构完整。
基于蒸馏验证的社科人文科研全流程架构。诊断研究阶段，提供方法论指导，所有建议可追溯到源材料。不套模板，不做无来源预设。
基于8份权威材料蒸馏的贡献收敛诊断引擎。诊断研究贡献的类型定位、六路径建构质量、Discussion/Conclusion表述有效性、局限真诚性。三层四步第三层——判断"果实是否甜，为何甜，如何更甜"。
基于9份权威材料蒸馏的执行层诊断引擎。覆盖从"有了研究问题"到"完成研究设计"的完整链路：理论推导（从问题到假设结构）→ 方法辩护（为什么用这个方法），文献对话贯穿全程。所有建议可追溯到源材料。
基于9份权威材料蒸馏的选题诊断引擎。从悖论/矛盾/张力出发，引导研究者走完"定位驱动→检验问题→辩护选题→操作转化"四步。所有建议可追溯到源材料，不做无来源预设，不替用户选题。