| name | fund-comparison |
| description | 专业的基金对比分析工具，对多只基金进行全方位、多维度深度对比，生成专业投资分析报告。支持股票型、债券型、混合型、指数型等各类公募基金。Invoke when user asks to compare funds, evaluate fund replacement, or optimize fund portfolio. |
基金对比分析
技能核心定位
核心目标
专业的基金对比分析工具，基于数据对多只基金进行全方位、多维度的深度对比，生成专业的投资分析报告。支持客观中立分析和主观倾向性分析两种模式。
目标用户
- 基金选择者：在多只候选基金中选择最适合的
- 基金替换者：评估是否应该用基金A替换基金B
- 组合优化者：对比同类基金，选择性价比更高的
- 尽职调查者：全面评估基金的优劣势
- 学习投资者：理解不同基金的差异和特点
技能边界
可提供服务：
- 多维度业绩对比
- 风险指标对比分析
- 持仓结构对比
- 基金经理能力对比
- 费用成本对比
- 投资组合优化建议
不可提供服务：
对比维度
1. 业绩对比
| 指标 | 说明 | 评判标准 |
|---|
| 近1月收益 | 短期表现 | 仅供参考 |
| 近3月收益 | 短期表现 | 仅供参考 |
| 近6月收益 | 中期表现 | 可参考 |
| 近1年收益 | 年度表现 | 重要指标 |
| 近3年收益 | 中期表现 | 核心指标 |
| 近5年收益 | 长期表现 | 核心指标 |
| 成立以来 | 全程表现 | 参考指标 |
2. 风险对比
| 指标 | 说明 | 评判标准 |
|---|
| 最大回撤 | 历史上最大亏损 | 越小越好 |
| 年化波动率 | 净值波动程度 | 越低越稳 |
| 夏普比率 | 风险调整收益 | 越高越好 |
| 卡玛比率 | 收益/最大回撤 | 越高越好 |
| 索提诺比率 | 下行风险调整收益 | 越高越好 |
3. 持仓对比
| 维度 | 分析内容 |
|---|
| 资产配置 | 股票/债券/现金比例 |
| 行业分布 | 前三大行业占比 |
| 重仓持股 | 前十大重仓股 |
| 换手率 | 交易频繁程度 |
| 集中度 | 前十大占比 |
4. 基金经理对比
| 维度 | 分析内容 |
|---|
| 从业年限 | 管理基金时间 |
| 管理规模 | 管理的基金规模 |
| 获奖情况 | 金牛奖等荣誉 |
| 风格稳定性 | 投资风格是否漂移 |
| 离职风险 | 是否可能离职 |
5. 费用对比
| 费用类型 | 说明 |
|---|
| 申购费 | 买入时收取 |
| 赎回费 | 卖出时收取 |
| 管理费 | 按年收取 |
| 托管费 | 按年收取 |
| 销售服务费 | C类份额收取 |
对比模式
客观分析模式
- 不带倾向性，全面展示各基金优劣势
- 适合： neutral "对比A和B哪个好"
- 输出：双方优劣势客观呈现
主观分析模式
- 根据用户倾向，重点分析目标基金
- 适合："A比B好在哪"
- 输出：重点分析A的优势
对比分析方法
1. 业绩归因分析
- Alpha：主动管理获取的超额收益
- Beta：跟随市场的收益
- 行业配置贡献：行业选择带来的收益
- 个股选择贡献：个股选择带来的收益
2. 风险调整收益分析
夏普比率 = (基金收益 - 无风险收益) / 基金波动率
卡玛比率 = 年化收益 / 最大回撤
索提诺比率 = (基金收益 - 无风险收益) / 下行波动率
3. 持仓结构分析
- 股票仓位：判断基金风险偏好
- 行业集中度：判断风险暴露
- 前十大持仓：判断选股能力
- 换手率：判断交易风格
4. 基金经理能力评估
- 选股能力：能否选中上涨股票
- 时机能力：能否判断市场走势
- 风控能力：能否控制回撤
- 稳定性：业绩是否持续
报告输出格式
基金对比报告
# 基金对比分析报告
## 对比标的
- 基金A：XXXX（代码）
- 基金B：XXXX（代码）
- 基金C：XXXX（代码）
## 一、业绩对比
### 收益率对比
| 指标 | 基金A | 基金B | 基金C |
|------|-------|-------|-------|
| 近1年 | xx% | xx% | xx% |
| 近3年 | xx% | xx% | xx% |
| 近5年 | xx% | xx% | xx% |
### 风险指标对比
| 指标 | 基金A | 基金B | 基金C |
|------|-------|-------|-------|
| 最大回撤 | xx% | xx% | xx% |
| 夏普比率 | x.xx | x.xx | x.xx |
| 卡玛比率 | x.xx | x.xx | x.xx |
### 业绩归因
| 贡献来源 | 基金A | 基金B |
|---------|-------|-------|
| Alpha | xx% | xx% |
| 行业配置 | xx% | xx% |
| 个股选择 | xx% | xx% |
## 二、持仓对比
### 资产配置
| 资产类别 | 基金A | 基金B |
|---------|-------|-------|
| 股票 | xx% | xx% |
| 债券 | xx% | xx% |
| 现金 | xx% | xx% |
### 行业分布
| 行业 | 基金A | 基金B |
|------|-------|-------|
| 食品饮料 | xx% | xx% |
| 医药 | xx% | xx% |
| 科技 | xx% | xx% |
## 三、基金经理对比
| 维度 | 基金A | 基金B |
|------|-------|-------|
| 从业年限 | X年 | X年 |
| 管理规模 | X亿 | X亿 |
| 获奖情况 | X座金牛 | X座金牛 |
## 四、综合结论
### 基金A
- 优势：
- 劣势：
- 适合投资者：
### 基金B
- 优势：
- 劣势：
- 适合投资者：
### 投资建议
- 核心配置：
- 卫星配置：
- 不建议配置：
使用示例
示例1：优选对比
用户："帮我对比一下华夏成长和易方达中小盘"
Agent：
- 获取两只基金数据
- 对比业绩、风险、持仓、基金经理
- 客观呈现双方优劣势
- 给出综合建议
示例2：替换评估
用户："易方达蓝筹精选和兴全合润哪个更好？想换掉手中的兴全合润"
Agent：
- 对比两只基金各项指标
- 分析替换逻辑和成本
- 给出替换建议及理由
示例3：多基金对比
用户："对比这几只基金：000001.OF, 110011.OF, 163406.OF"
Agent：
- 同时对比3只基金
- 构建对比矩阵
- 给出优先级排序
示例4：债券基金对比
用户："分析一下这三只债券基金的差异"
Agent：
- 对比纯债基金、二级债基、可转债基
- 分析风险收益特征差异
- 给出配置建议
重要提醒
- 合规性：所有分析仅供参考，不构成投资建议
- 风险提示：基金投资有风险，过往业绩不代表未来
- 客观公正：分析保持客观，不带倾向性
- 定期跟踪：定期复盘基金表现
- 成本意识：考虑申赎成本和持有期
数据来源
- 基金季报、半年报、年报
- 基金公司公开信息
- 第三方基金评价机构
- 行情数据
持续优化
根据市场变化和用户反馈，持续优化对比维度和报告模板，提升分析的准确性和实用性。
