Menu
会前材料准备：围绕会议议题、决策点与材料清单，结合历史会议纪要与当前任务进展，生成可讨论、可决策的会前材料。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
文档创作年度报告：主要借助 `aily-doc` 获取用户年度文档信息（数量、点赞、评论、PV、UV 等），并基于这些指标与代表性文档产出年度总结型飞书云文档。
商业计划书：强调市场机会、产品与商业模式、竞争、团队、财务与风险，形成可评审BP。
季度/年度业务汇报：围绕指标达成、业务进展、问题与对策输出结构化业务汇报。
公司调研：基于官方与公开信息输出公司概况、业务结构、竞争位置、经营与风险的结构化研究。
竞品分析：通过统一维度对比产品与市场信息，形成结构化对比结论与机会点。
概念解释：由浅入深讲清概念的定义、原理与本质，面向不同知识背景的读者。
| name | aily-doc-pre-meeting-brief |
| label | 会前材料准备 |
| description | 会前材料准备：围绕会议议题、决策点与材料清单，结合历史会议纪要与当前任务进展，生成可讨论、可决策的会前材料。 |
会前材料准备：围绕会议议题、决策点与材料清单，结合历史会议纪要与当前任务进展，生成可讨论、可决策的会前材料。
task（subagent_type: writer）委托 Writer Agent 创建飞书云文档。feishu-use-skills-map 并按其指引调用对应技能get_skills 获取对应飞书技能说明feishu-use-skills-map 并调用对应技能aily-im、aily-doc、aily-calendar、aily-user、aily_lark_task(MCP)、minute(MCP)、knowledge_answeraily-calendar（获取会议详情、参会人、会议描述、关联资源）minute MCP（获取上次同系列会议纪要、决策、待办）aily_lark_task MCP（检查 action items 完成状态）aily-im（搜索项目群中与会议议题相关的讨论）aily-doc（搜索相关技术方案/PRD/数据文档）aily-user（查询参会人信息、职责）knowledge_answer（前述工具未覆盖时使用）file（将各步骤收集的素材 append 到 /home/workspace/draft.md）主 Agent 收到会前材料请求后，使用 todo_write 分解任务：
{
"todos": [
{"content": "获取会议基本信息（日程详情、参会人）", "status": "in_progress"},
{"content": "获取上次同系列会议纪要，提取决策/待办/结论", "status": "pending"},
{"content": "检查上次会议 action items 完成状态", "status": "pending"},
{"content": "搜索项目群中与会议议题相关的讨论", "status": "pending"},
{"content": "搜索关联文档（技术方案/PRD/数据文档）", "status": "pending"},
{"content": "knowledge_answer 兜底补全遗漏信息", "status": "pending"},
{"content": "结构化整理：待决事项 + 备选方案 + 风险 + 材料清单", "status": "pending"},
{"content": "调用 writer agent 生成会前材料飞书云文档", "status": "pending"}
]
}
核心原则：优先使用飞书工具按步骤获取六类信息源，确保会前材料的每一个论点都有据可查。最后用
knowledge_answer兜底补全。
工具：aily-calendar
获取内容：
调用示例：
aily-calendar: 搜索会议
- 关键词: "{会议主题}"
- 时间范围: "{会议日期前后1天}"
- 获取: 会议详情、参会人、描述、关联资源
分析维度：
写入 draft.md（使用 file(path: "/home/workspace/draft.md", mode: "append")）：
## 会议基本信息
### 会议详情
- **会议主题**：Q1 产品规划评审会
- **会议时间**：2025-01-20 14:00-16:00（120分钟）
- **会议系列**：产品规划双周评审
- **组织者**：@王明
- **必选参会人**：@王明、@张丽、@李强、@赵敏、@陈伟
- **可选参会人**：@刘洋
### 会议描述（原文）
> 本次会议将评审 Q1 产品规划方案，重点讨论：
> 1. 用户增长策略调整
> 2. 核心功能迭代优先级
> 3. 技术债务处理计划
### 关联资源
| 资源类型 | 标题 | 链接 |
|---------|------|------|
| 共享文档 | Q1 产品规划草案 | [查看](url) |
| 共享文档 | 用户增长数据看板 | [查看](url) |
### 洞察
- 会议时长 120 分钟，议题 3 个，平均每议题约 40 分钟
- 上次同系列会议预计为 2025-01-06 的产品规划双周评审
- 需重点关注参会人 @张丽（产品负责人）和 @李强（技术负责人）的视角
工具：minute MCP
获取内容：
调用策略：
调用示例：
minute MCP: 搜索妙记
- 关键词: "产品规划评审"
- 时间范围: 最近30天
- 获取: 会议纪要全文、决策列表、行动项列表
写入 draft.md（使用 file(path: "/home/workspace/draft.md", mode: "append")）：
## 上次会议纪要
### 来源
- **会议**：产品规划双周评审（2025-01-06）
- **妙记链接**：[查看完整纪要](url)
### 决策事项
1. **决定采用方案B进行用户增长**：通过社交裂变而非广告投放（决策人：@王明）
2. **技术债务处理优先级确定**：先解决数据库慢查询问题（决策人：@李强）
3. **Q1 核心 KPI 确认**：DAU 目标 50 万，转化率目标 8%（决策人：@张丽）
### 行动项（Action Items）
| 行动项 | 负责人 | 截止日期 | 备注 |
|--------|-------|---------|------|
| 完成社交裂变方案详细设计 | @赵敏 | 2025-01-15 | 含用户路径、奖励机制 |
| 数据库慢查询优化方案输出 | @李强 | 2025-01-13 | 需包含性能基准测试 |
| 更新 Q1 产品路线图 | @张丽 | 2025-01-17 | 融合评审会结论 |
| 用户增长数据看板搭建 | @陈伟 | 2025-01-20 | 接入实时数据 |
### 遗留未决问题
- 社交裂变的合规审查尚未完成，法务@刘洋需确认
- 是否引入第三方推送服务待技术评估
### 关键讨论要点
- @张丽 提出当前自然增长放缓，需要新的获客渠道
- @李强 指出技术债务如不及时处理，Q2 将严重影响迭代速度
- @赵敏 建议参考竞品 X 的裂变策略并做差异化
工具：aily_lark_task MCP
获取内容：
调用策略：
调用示例：
aily_lark_task MCP: 查询任务
- 负责人: "@赵敏"
- 时间范围: "2025-01-06 至今"
- 关键词: "社交裂变"
写入 draft.md（使用 file(path: "/home/workspace/draft.md", mode: "append")）：
## 待办完成情况
### 完成率统计
- 总行动项：4 项
- 已完成：2 项（50%）
- 进行中：1 项
- 逾期未完成：1 项
### 逐项状态
| 行动项 | 负责人 | 截止日期 | 状态 | 备注 |
|--------|-------|---------|------|------|
| 完成社交裂变方案详细设计 | @赵敏 | 01-15 | 已完成 | 01-14 提交，已上传至云文档 |
| 数据库慢查询优化方案输出 | @李强 | 01-13 | 已完成 | 01-12 提交，性能提升 40% |
| 更新 Q1 产品路线图 | @张丽 | 01-17 | 进行中 | 已完成 80%，预计 01-19 前完成 |
| 用户增长数据看板搭建 | @陈伟 | 01-20 | 逾期风险 | 数据接口对接延迟，预计延期 2 天 |
### 洞察
- 核心技术方案（社交裂变 + 慢查询优化）均已按时完成，本次会议可直接评审
- Q1 路线图未完成，会议中需确认最终版本，建议分配 10 分钟专门讨论
- 数据看板延期，影响会议中的数据展示环节，需准备替代方案（静态数据截图）
工具：aily-im
获取内容：
调用策略：
调用示例：
aily-im: 搜索群消息
- 群名: "产品规划项目群"
- 关键词: "用户增长" / "Q1规划" / "裂变"
- 时间范围: "2025-01-06 至 2025-01-20"
写入 draft.md（使用 file(path: "/home/workspace/draft.md", mode: "append")）：
## 相关群聊讨论
### 来源
- 群名：产品规划项目群
- 搜索时间范围：2025-01-06 ~ 2025-01-20
### 关键讨论摘要
#### 话题1：社交裂变合规问题（01-10）
- **@刘洋**：法务初步审查发现裂变奖励机制需要调整，二级分销模式有合规风险
- **@赵敏**：已调整为一级分销 + 积分奖励模式，正在更新方案
- **影响**：裂变方案需在会议中确认最终合规版本
#### 话题2：竞品动态（01-12）
- **@张丽**：竞品 X 本周上线了新的拉新活动，首周效果数据较好
- **@陈伟**：已抓取竞品活动数据，DAU 提升约 15%
- **影响**：需在会议中讨论是否调整竞争策略
#### 话题3：技术风险预警（01-16）
- **@李强**：慢查询优化后发现缓存命中率下降，需要额外调整
- **影响**：技术方案评审时需增加缓存策略讨论
### 群内分享文件
| 分享人 | 文件名 | 日期 | 相关议题 |
|-------|--------|------|---------|
| @赵敏 | 社交裂变方案v2.0 | 01-14 | 用户增长策略 |
| @陈伟 | 竞品活动数据分析 | 01-13 | 竞争策略 |
| @李强 | 缓存优化补充方案 | 01-17 | 技术债务处理 |
### 洞察
- 社交裂变方案已有合规调整版本，会议需确认最终方案
- 竞品动态新增重要信息，建议增加议题讨论
- 技术方案有新增风险点，需在评审中覆盖
工具：aily-doc
获取内容：
调用策略：
调用示例：
aily-doc: 搜索文档
- 关键词: "Q1 产品规划" / "社交裂变" / "用户增长"
- 时间范围: 最近30天
- 类型: 文档/表格
写入 draft.md（使用 file(path: "/home/workspace/draft.md", mode: "append")）：
## 关联文档
### 核心文档
| 文档标题 | 作者 | 更新时间 | 类型 | 链接 | 与议题关联 |
|---------|------|---------|------|------|-----------|
| Q1 产品规划草案 v3.0 | @张丽 | 01-18 | PRD | [查看](url) | 议题1、议题2 |
| 社交裂变方案 v2.0 | @赵敏 | 01-14 | 技术方案 | [查看](url) | 议题1 |
| 数据库慢查询优化报告 | @李强 | 01-12 | 技术文档 | [查看](url) | 议题3 |
| 竞品活动数据分析 | @陈伟 | 01-13 | 数据报告 | [查看](url) | 议题1 |
| Q1 OKR 看板 | @王明 | 01-10 | 表格 | [查看](url) | 全局 |
| 用户增长历史数据 | @陈伟 | 01-08 | 数据报告 | [查看](url) | 议题1 |
### 文档关键摘要
#### Q1 产品规划草案 v3.0
- 本版新增：社交裂变模块的详细排期和资源分配
- 待确认：核心功能迭代优先级排序（3 个方案待选）
#### 社交裂变方案 v2.0
- 已调整为一级分销 + 积分奖励模式
- 预计 DAU 提升 10%-20%，获客成本降低 30%
- 风险：合规审查尚未最终通过
#### 数据库慢查询优化报告
- 已完成 Top 10 慢查询优化，平均响应时间从 2.3s 降至 1.4s
- 新增风险：缓存命中率下降 5%，需补充缓存策略
### 洞察
- 6 篇核心文档覆盖全部 3 个议题，材料较为充分
- Q1 规划草案已到 v3.0，建议参会人提前阅读最新版
- 社交裂变方案和慢查询优化报告为本次会议重点评审材料
工具：knowledge_answer
查询策略（在前 5 步完成后执行）：
knowledge_answer(
query_list: [
"Q1 产品规划评审会需要准备哪些材料",
"用户增长策略有哪些最新进展",
"技术债务处理计划当前状态"
],
explanation: "兜底补全会前材料中可能遗漏的背景信息和关键数据"
)
使用规则：
knowledge_answer 返回的信息与前 5 步的 MCP 数据冲突，以 MCP 数据为准draft.md 对应章节[knowledge_answer 补充]写入 draft.md（使用 file(path: "/home/workspace/draft.md", mode: "append")）：
## Knowledge Answer 补充
### 补充信息
- [knowledge_answer 补充] Q1 OKR 中"用户留存率"指标也与本次会议相关，目标为次月留存 45%
- [knowledge_answer 补充] 上季度类似裂变活动的 ROI 为 1:3.5，可作为本次方案的基准参考
- [knowledge_answer 补充] 技术债务处理在上季度消耗了约 20% 的开发资源，需在本次会议讨论资源分配
### 与事实源对照
- 一致：日程、任务、妙记、群聊、文档信息与 knowledge_answer 基本吻合
- 补充：发现 3 项遗漏信息，已标注 [knowledge_answer 补充] 并补入对应章节
- 冲突：无
在 Module A 获取完所有数据后，主 Agent 在 draft.md 末尾生成结构化分析汇总，为 Writer Agent 提供清晰的写作素材。
## 结构化分析：会议目的与议题清单
### 会议目的
评审 Q1 产品规划方案，围绕用户增长策略、功能迭代优先级、技术债务处理三大方向达成共识并形成决策。
### 议题清单
| 序号 | 议题 | 时间分配 | 负责人 | 预期产出 |
|------|------|---------|-------|---------|
| 1 | 用户增长策略评审（社交裂变方案） | 40 分钟 | @赵敏 | 方案确认/修改意见 |
| 2 | Q1 核心功能迭代优先级确认 | 40 分钟 | @张丽 | 优先级排序定稿 |
| 3 | 技术债务处理计划评审 | 30 分钟 | @李强 | 计划确认/资源分配 |
| - | 总结与行动项分配 | 10 分钟 | @王明 | Action Items 清单 |
## 结构化分析：上次会议回顾
### 结论回顾
| 序号 | 决策/结论 | 决策人 | 当前状态 |
|------|----------|-------|---------|
| 1 | 采用方案B（社交裂变）进行用户增长 | @王明 | 方案已细化，v2.0 待评审 |
| 2 | 技术债务优先解决数据库慢查询 | @李强 | 已完成优化，新增缓存风险 |
| 3 | Q1 核心 KPI：DAU 50万，转化率 8% | @张丽 | 目标不变，路线图待定稿 |
### 待办完成率
- **总完成率**：50%（2/4 项已完成）
- **按时完成率**：50%（2/4 项在截止日期前完成）
- **逾期/风险项**：2 项（Q1 路线图进行中、数据看板有延期风险）
### 需会议关注
- @张丽 的 Q1 路线图尚未完成，需确认是否影响会议评审
- @陈伟 的数据看板延期，需讨论替代方案或调整时间节点
## 结构化分析：待决事项与备选方案
### 待决事项1：社交裂变合规方案选择
- **背景**：法务审查指出二级分销有合规风险，@赵敏已调整方案
- **方案A**：一级分销 + 积分奖励（当前推荐方案）
- **方案B**：纯积分制（无分销，风险最低）
- **需决策**：选定最终方案并确认上线时间
### 待决事项2：Q1 核心功能迭代优先级
- **背景**：产品路线图中有 3 个候选功能，资源仅支持同时推进 2 个
- **选项**：功能X（用户体验优化）、功能Y（商业化变现）、功能Z（平台稳定性）
- **需决策**：选定 Q1 优先推进的 2 个功能
### 待决事项3：技术债务资源分配比例
- **背景**：上季度技术债务消耗 20% 开发资源，本季度需重新评估
- **方案A**：维持 20%（保守稳定）
- **方案B**：提升至 30%（加速偿还技术债务）
- **方案C**：降至 15%（释放资源给新功能）
- **需决策**：确定 Q1 技术债务资源分配比例
## 结构化分析：风险与依赖
| 风险/依赖 | 影响范围 | 严重程度 | 当前状态 | 建议应对措施 |
|----------|---------|---------|---------|------------|
| 社交裂变合规审查未完成 | 议题1：上线时间可能延后 | 高 | 法务审查中 | 会议中确认合规方案，会后加速审查 |
| 数据看板搭建延期 | 议题1：缺少实时数据支撑 | 中 | 延期约2天 | 准备静态数据截图作为替代 |
| 缓存命中率下降 | 议题3：影响系统性能 | 中 | 已识别，方案待定 | 会议中评审缓存补充方案 |
| Q1 路线图未定稿 | 议题2：优先级讨论缺少基准 | 中 | 完成80% | 会前催促完成，或基于当前版本讨论 |
| 竞品新活动上线 | 议题1：竞争格局变化 | 低 | 已收集数据 | 会议中分享竞品数据，评估影响 |
## 结构化分析：需提前阅读的材料
| 材料 | 类型 | 作者 | 链接 | 重点关注内容 | 关联议题 |
|------|------|------|------|------------|---------|
| Q1 产品规划草案 v3.0 | PRD | @张丽 | [查看](url) | 第3章：功能优先级排序 | 议题2 |
| 社交裂变方案 v2.0 | 技术方案 | @赵敏 | [查看](url) | 合规调整部分（第4节） | 议题1 |
| 数据库慢查询优化报告 | 技术文档 | @李强 | [查看](url) | 缓存命中率问题（第5节） | 议题3 |
| 竞品活动数据分析 | 数据报告 | @陈伟 | [查看](url) | 竞品DAU变化趋势 | 议题1 |
| 上次会议纪要（01-06） | 妙记 | - | [查看](url) | 决策事项和行动项 | 全部 |
| Q1 OKR 看板 | 表格 | @王明 | [查看](url) | KPI 目标值 | 全部 |
主 Agent 完成数据收集与结构化整理后，调用 task 工具分发给 Writer Agent：
{
"description": "生成会前材料飞书云文档",
"prompt": "基于 /home/workspace/draft.md 中的会前材料素材，生成一份飞书云文档会前材料。\n\n要求：\n1. 严格按照会前材料模板结构\n2. 会议主题：Q1 产品规划评审会\n3. 会议时间：2025-01-20 14:00-16:00\n4. 突出决策导向：每个待决事项有备选方案对比表\n5. 核心要点 Callout 控制在 3-5 条\n6. 所有数据来源于 draft.md，不要编造\n7. 需提前阅读的材料必须附链接\n\n会前材料模板见下方。",
"subagent_type": "writer"
}
Writer Agent 收到任务后：
1. file_read → 读取 /home/workspace/draft.md 完整内容
2. outline_generator → 基于模板结构和 draft.md 内容生成大纲
3. feishu_doc_create → 按大纲生成飞书云文档
4. end → 返回文档链接
draft.md，严禁编造Writer Agent 使用 feishu_doc_create 生成飞书云文档时，必须遵循以下模板结构：
# {会议主题} 会前材料
> 会议时间：YYYY-MM-DD HH:MM ~ HH:MM
> 参会人：@A, @B, @C, @D, @E
> 会议目标：{简述本次会议的核心目标}
> 会议系列：{系列名称，如"产品规划双周评审"}
---
## 核心要点
<!-- Callout 样式，3-5 条，覆盖最关键信息 -->
> **要点1**：上次会议 4 项行动中 2 项已完成，2 项存在延期风险，需重点关注数据看板进度。
> **要点2**：社交裂变方案已完成合规调整（v2.0），本次会议需最终确认方案并定上线时间。
> **要点3**：Q1 核心功能迭代有 3 个候选项，资源仅支持 2 个，需优先级决策。
> **要点4**：竞品 X 本周上线新拉新活动，DAU 提升约 15%，需评估对我方策略的影响。
> **要点5**：技术债务资源分配比例待定，直接影响 Q1 迭代速度。
---
## 一、会议目的与议题
### 1.1 会议目标
评审 Q1 产品规划方案，围绕用户增长策略、功能迭代优先级、技术债务处理三大方向达成共识，形成可执行的决策和行动计划。
### 1.2 议题清单
| 序号 | 议题 | 时间分配 | 负责人 | 预期产出 |
|------|------|---------|-------|---------|
| 1 | 用户增长策略评审（社交裂变方案确认） | 40 分钟 | @赵敏 | 最终方案确认 + 上线排期 |
| 2 | Q1 核心功能迭代优先级确认 | 40 分钟 | @张丽 | Top 2 功能优先级定稿 |
| 3 | 技术债务处理计划评审与资源分配 | 30 分钟 | @李强 | 资源比例确认 + 缓存方案 |
| - | 总结与行动项分配 | 10 分钟 | @王明 | Action Items 清单 |
---
## 二、上次会议回顾
### 2.1 结论与决策
上次会议（YYYY-MM-DD）达成以下关键决策：
| 序号 | 决策内容 | 决策人 | 当前进展 |
|------|---------|-------|---------|
| 1 | 采用社交裂变（方案B）进行用户增长 | @王明 | 方案已细化至 v2.0，含合规调整 |
| 2 | 技术债务优先解决数据库慢查询问题 | @李强 | 已完成，性能提升 40%，新增缓存风险 |
| 3 | Q1 核心 KPI：DAU 50万，转化率 8% | @张丽 | 目标不变，路线图待定稿 |
### 2.2 待办完成情况
| 待办事项 | 负责人 | 截止日期 | 状态 | 完成说明 |
|---------|-------|---------|------|---------|
| 完成社交裂变方案详细设计 | @赵敏 | 01-15 | 已完成 | 01-14 提交 v2.0，含合规调整 |
| 数据库慢查询优化方案输出 | @李强 | 01-13 | 已完成 | 01-12 提交，响应时间 2.3s→1.4s |
| 更新 Q1 产品路线图 | @张丽 | 01-17 | 进行中 | 完成 80%，预计 01-19 完成 |
| 用户增长数据看板搭建 | @陈伟 | 01-20 | 延期风险 | 数据接口对接延迟，预计延期 2 天 |
> **待办完成率：50%**（2/4 已完成）。路线图和数据看板未按期完成，需在会议中讨论影响和应对。
---
## 三、背景与现状
### 3.1 项目当前状态
- **用户增长**：当前 DAU 约 38 万，距 Q1 目标 50 万仍有 32% 差距。自然增长月环比 3%，趋势放缓。
- **产品迭代**：Q4 累计交付 12 个功能点，Q1 规划中有 3 个候选功能待排优先级。
- **技术健康度**：Top 10 慢查询已优化，平均响应时间降至 1.4s；但缓存命中率下降 5%，需关注。
### 3.2 关键进展
自上次会议（01-06）以来的重要进展：
1. **社交裂变方案**：@赵敏完成 v2.0 方案，调整为一级分销 + 积分奖励模式，规避合规风险
2. **慢查询优化**：@李强完成优化，平均性能提升 40%，但发现缓存命中率下降 5% 的新问题
3. **竞品动态**：竞品 X 上线新拉新活动，首周 DAU 提升约 15%，@陈伟已完成竞品数据分析
4. **合规审查**：法务@刘洋已完成初步审查，一级分销模式风险可控，最终结论待确认
---
## 四、关键数据与事实
| 指标 | 当前值 | Q1 目标 | 差距 | 趋势 |
|------|--------|---------|------|------|
| DAU | 38 万 | 50 万 | -32% | 月环比 +3%，增长放缓 |
| 转化率 | 6.2% | 8% | -1.8pp | 近期稳定 |
| 平均响应时间 | 1.4s | <1s | -0.4s | 优化后改善 40% |
| 缓存命中率 | 87% | >90% | -3pp | 近期下降 5pp |
| 技术债务占比 | 20% | 待定 | - | 上季度持平 |
> **数据来源**：用户增长历史数据（@陈伟，01-08更新）、数据库慢查询优化报告（@李强，01-12更新）。数据看板尚未上线，以上为静态数据截取。
---
## 五、待决事项与备选方案
### 5.1 待决事项1：社交裂变合规方案选择
**决策背景**：原方案（二级分销）存在合规风险，@赵敏已提出调整方案，需最终确认。
| 维度 | 方案A：一级分销 + 积分奖励 | 方案B：纯积分制（无分销） |
|------|-------------------------|----------------------|
| 获客效果 | 预计 DAU 提升 10%-20% | 预计 DAU 提升 5%-8% |
| 获客成本 | 降低约 30% | 降低约 15% |
| 合规风险 | 低（法务初审通过） | 无 |
| 实现周期 | 3 周 | 2 周 |
| 用户体验 | 社交激励强，传播性好 | 激励较弱，依赖产品自身吸引力 |
| **推荐度** | **推荐** | 备选 |
> **建议**：推荐方案A，兼顾获客效果和合规安全。需在会议中获得@王明和@刘洋的最终确认。
### 5.2 待决事项2：Q1 核心功能迭代优先级
**决策背景**：3 个候选功能，开发资源仅支持同时推进 2 个。
| 维度 | 功能X：用户体验优化 | 功能Y：商业化变现 | 功能Z：平台稳定性 |
|------|-------------------|-----------------|-----------------|
| 用户影响 | 高（影响全量用户） | 中（影响付费用户） | 低（用户无感知） |
| 收入影响 | 低 | 高（预计增收 15%） | 无直接收入 |
| 开发工时 | 4 周 | 6 周 | 3 周 |
| 风险等级 | 低 | 中（市场不确定性） | 低 |
| 与 Q1 KPI 关联 | DAU、留存率 | 转化率、收入 | 系统稳定性 |
> **建议**：优先推进功能X + 功能Z（共 7 周），兼顾用户体验和平台稳定性；功能Y 安排在 Q1 末或 Q2 初。需在会议中由@张丽和@李强共同确认。
### 5.3 待决事项3：技术债务资源分配比例
**决策背景**：上季度技术债务消耗 20% 开发资源，本季度缓存问题新增，需重新评估。
| 维度 | 方案A：维持 20% | 方案B：提升至 30% | 方案C：降至 15% |
|------|---------------|-----------------|---------------|
| 技术债务消化速度 | 正常 | 加速（预计 Q2 可控） | 放缓（Q2 风险积累） |
| 新功能开发影响 | 无变化 | 减少 10% 开发资源 | 增加 5% 开发资源 |
| 系统稳定性 | 稳定 | 提升 | 下降风险 |
| 适用场景 | 常规迭代 | 技术债务较多时 | 业务冲刺期 |
> **建议**：鉴于新增缓存问题，建议 Q1 前半段采用方案B（30%），后半段根据消化情况调整回 20%。需@李强提供详细消化计划支撑。
---
## 六、风险与依赖
| 风险/依赖 | 影响范围 | 严重程度 | 当前状态 | 建议应对措施 |
|----------|---------|---------|---------|------------|
| 社交裂变合规审查未最终确认 | 用户增长上线时间 | 高 | 初审通过，待终审 | 会议确认方案后，推动法务 3 日内完成终审 |
| 数据看板搭建延期 2 天 | 会议数据展示、后续运营监控 | 中 | 数据接口对接中 | 本次会议使用静态截图，01-22 前完成看板 |
| 缓存命中率下降 5% | 系统响应时间、用户体验 | 中 | 已识别原因 | 会议中评审@李强缓存补充方案 |
| Q1 路线图未定稿 | 优先级讨论缺少基准文档 | 中 | 完成 80% | 基于当前版本讨论，会后 2 日内定稿 |
| 竞品 X 新活动冲击 | 用户增长目标 | 低 | 已收集数据 | 会议讨论是否调整获客节奏和预算 |
---
## 七、需提前阅读材料
| 材料 | 类型 | 作者 | 链接 | 重点关注 |
|------|------|------|------|---------|
| Q1 产品规划草案 v3.0 | PRD | @张丽 | [查看](url) | 第3章：功能优先级排序的3个候选方案 |
| 社交裂变方案 v2.0 | 技术方案 | @赵敏 | [查看](url) | 第4节：合规调整内容和预期效果 |
| 数据库慢查询优化报告 | 技术文档 | @李强 | [查看](url) | 第5节：缓存命中率下降问题及补充方案 |
| 竞品活动数据分析 | 数据报告 | @陈伟 | [查看](url) | 竞品 X 拉新活动效果数据 |
| 上次会议纪要（01-06） | 妙记 | - | [查看](url) | 3 项决策和 4 项行动项 |
| Q1 OKR 看板 | 表格 | @王明 | [查看](url) | DAU、转化率目标值 |
> **建议阅读顺序**：上次会议纪要 → Q1 产品规划草案 → 社交裂变方案 → 慢查询优化报告 → 竞品分析。预计阅读时间约 30 分钟。
用户: "帮我准备明天 Q1 产品规划评审会的会前材料"
|
v
+================================================================+
| 主 Agent 执行 |
+================================================================+
| |
| 1. todo_write: 分解为 8 个子任务 |
| | |
| 2. [A1] aily-calendar |
| 获取会议详情(时间/参会人/描述/关联资源) |
| → 写入 draft.md: "## 会议基本信息" |
| | |
| 3. [A2] minute MCP |
| 获取上次同系列会议纪要(决策/待办/结论) |
| → 写入 draft.md: "## 上次会议纪要" |
| | |
| 4. [A3] aily_lark_task MCP |
| 逐项检查 Action Items 完成状态 |
| → 写入 draft.md: "## 待办完成情况" |
| | |
| 5. [A4] aily-im |
| 搜索项目群中会议相关讨论 |
| → 写入 draft.md: "## 相关群聊讨论" |
| | |
| 6. [A5] aily-doc |
| 搜索相关技术方案/PRD/数据文档 |
| → 写入 draft.md: "## 关联文档" |
| | |
| 7. [A6] knowledge_answer |
| 兜底补全遗漏信息 |
| → 写入 draft.md: "## Knowledge Answer 补充" |
| | |
| 8. [B] 结构化整理 |
| 会议目的/议题清单/待决事项/风险/材料清单 |
| → 写入 draft.md: "## 结构化分析: ..." |
| | |
| 9. task(writer): 分发写作任务 |
| |
+================================================================+
|
v
+================================================================+
| Writer Agent 执行 |
+================================================================+
| |
| 1. file_read: 读取 draft.md 完整内容 |
| | |
| 2. outline_generator: 基于模板生成结构化大纲 |
| - 核心要点 Callout (3-5条) |
| - 七大章节结构 |
| - 表格/列表/Callout 排版规划 |
| | |
| 3. feishu_doc_create: 生成飞书云文档 |
| - 按大纲填充内容 |
| - 保留所有链接和数据来源 |
| - 应用飞书文档样式 |
| | |
| 4. end: 返回飞书云文档链接 |
| |
+================================================================+
|
v
飞书云文档: 会前材料
(返回链接给用户)
aily-calendar 获取会议详情并写入 draft.mdminute MCP 获取上次同系列会议纪要并写入 draft.mdaily_lark_task MCP 逐项核实待办完成状态并写入 draft.mdaily-im 搜索项目群相关讨论并写入 draft.mdaily-doc 搜索关联文档并写入 draft.mdknowledge_answer 兜底补全task(writer) 分发写作任务| 失败模式 | 原因 | 修复方法 |
|---|---|---|
| 找不到上次会议纪要 | 会议系列名称不一致或 minute MCP 搜索关键词不匹配 | 放宽搜索条件（使用会议主题关键词而非完整标题），扩大时间范围至 60 天；若仍无结果，用 aily-im 在群聊中搜索会议纪要 |
| 待办状态信息不全 | aily_lark_task 中任务描述与会议纪要中的行动项措辞不同 | 按负责人 + 时间范围批量查询，人工匹配行动项；必要时在 draft.md 中标注"状态未确认，需会前与负责人核实" |
| 群聊讨论噪声多 | 搜索关键词太宽泛，返回大量不相关消息 | 缩小时间范围（上次会议至今），使用更精确的关键词组合，按发送人过滤（仅保留参会人消息） |
| 关联文档遗漏 | 文档标题不含会议议题关键词 | 多轮搜索：先按议题关键词搜索，再按参会人搜索近期文档，最后用 knowledge_answer 补充 |
| 备选方案分析不充分 | draft.md 中缺少对比维度或数据支撑 | 每个待决事项必须列出至少 2 个方案，对比维度至少包含：效果、成本、风险、周期；缺少数据时标注"需补充" |
| 文档内容流水账 | Writer Agent 照搬 draft.md 原始数据，缺少提炼 | 在 prompt 中明确要求：核心要点 Callout 必须高度概括，每个章节有结论性语句 |
| 时间分配不合理 | 议题数量与会议时长不匹配 | 检查议题时间分配总和不超过会议时长的 90%（预留 10% buffer），若超出则建议拆分会议或精简议题 |
| 材料链接失效 | 文档已删除或权限变更 | 获取文档时记录标题和作者，链接失效时标注"需联系@作者确认文档状态" |
| 会前材料发送过晚 | 材料生成时间距会议开始不足 | 建议至少在会议前 24 小时生成会前材料，给参会人充足的阅读时间 |