Menu
面向AI可引用性的内容质量与E-E-A-T评估——评估经验、专业知识、权威性、可信度以及内容结构。针对中国市场，特别关注中文内容原创性、权威作者资质和国内平台权威信号。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
面向中国大语言模型平台的GEO分析工具。针对豆包、元宝（腾讯混元）、DeepSeek、 文心一言（百度）、通义千问（阿里云）等国内AI搜索引擎优化网站内容，同时保持 传统SEO基础。执行完整GEO审计、可引用性评分、AI爬虫分析、llms.txt生成、 品牌提及扫描、平台专项优化、结构化数据标记、技术SEO、内容质量（E-E-A-T） 以及客户GEO报告生成。当用户说"geo"、"seo"、"审计"、"AI搜索"、"AI可见性"、 "优化"、"可引用性"、"llms.txt"、"结构化数据"、"品牌提及"、"GEO报告"， 或提供任何URL进行分析时触发。
面向中国LLM平台的完整网站GEO+SEO审计，支持并行子代理委派。编排针对AI可引用性、平台分析（豆包/元宝/DeepSeek/文心一言/通义千问）、技术基础、内容质量和结构化数据的全面生成式引擎优化审计。生成0-100综合GEO得分并附优先行动计划。
面向AI可见性的品牌提及与权威扫描器。分析品牌在中国AI模型用于实体识别和引用决策的平台上的存在情况。生成品牌权威得分（0-100），并提供平台专项建议。专注于知乎、B站、微博、百度百科、小红书等中国平台。
AI可引用性评分与优化。分析网页内容，确定中国AI系统（豆包、元宝、DeepSeek、文心一言、通义千问）引用或摘录段落的可能性。提供0-100的可引用性得分和具体改写建议。
面向GEO客户的月度进度跟踪和报告。比较两次GEO审计（基准vs当前），计算所有类别的得分改进， 跟踪行动项完成情况，并生成"看看您的进展"客户报告。面向中国LLM平台优化。
AI爬虫访问分析。检查robots.txt、meta标签和HTTP头，确定哪些AI爬虫可以访问网站。提供完整的访问图谱，以及在保持适当控制的同时最大化AI可见性的建议。专注于中国LLM平台（豆包、元宝、DeepSeek、文心一言、通义千问）及国际平台。
| name | geo-content |
| description | 面向AI可引用性的内容质量与E-E-A-T评估——评估经验、专业知识、权威性、可信度以及内容结构。针对中国市场，特别关注中文内容原创性、权威作者资质和国内平台权威信号。 |
| version | 1.0.0 |
| author | geo-cn |
| tags | ["geo","content-quality","eeat","citability","ai-content","topical-authority","china"] |
| allowed-tools | Read, Grep, Glob, Bash, WebFetch, Write |
AI搜索平台不只是找到内容——它们评估内容是否值得被引用。评估的主要框架是E-E-A-T（经验、专业知识、权威性、可信度），该框架现适用于所有竞争性查询。在中国市场，这些信号的表现形式与全球有所不同：专业知识通过中文原创内容体现，权威性通过知乎高赞回答和百度百科词条体现，可信度通过ICP备案和企业认证体现。
直接第一手知识和与话题的实际接触。AI平台越来越能区分报道某话题的内容和亲身经历的内容。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 第一人称叙述（"我们测试了..."、"我们实施了..."） | 5 | 具体明确5分，泛泛而谈3分，无则0分 |
| 他处找不到的原创研究或数据 | 5 | 原创数据5分，引用原创工作3分，无则0分 |
| 含具体结果的案例研究 | 4 | 详细含数字4分，笼统2分，无则0分 |
| 直接使用的截图、照片或证据 | 3 | 真实证据3分，库存/通用图片1分，无则0分 |
| 来自个人经历的具体示例 | 4 | 具体独特4分，较具体2分，泛泛0分 |
| 流程演示（不只是结果） | 4 | 来自经验的分步介绍4分，部分2分，无则0分 |
中国特定： 基于中国本土实践的案例研究、国内平台（淘宝、微信、抖音等）的第一手使用经验，对中国AI系统有更高可信度。
展示的知识深度和专业领域的胜任能力。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 作者资质可见（简介、学历、职称、资格证书） | 5 | 完整资质5分，基础简介3分，无作者0分 |
| 与话题相符的技术深度 | 5 | 深入技术处理5分，充分3分，浮浅0分 |
| 方法论解释（如何得出结论） | 4 | 清晰方法论4分，部分解释2分，无则0分 |
| 有数据支撑的主张（统计、研究引用） | 4 | 充分有来源4分，部分有数据2分，无支撑0分 |
| 正确使用行业专用术语 | 3 | 准确专业用语3分，基础1分，有错误0分 |
| 含详细职业背景的作者页面 | 4 | 专门的作者页面4分，简短简介2分，无则0分 |
中国特定： 国内权威认证（注册医师、注册会计师、高级工程师等）对文心一言等百度生态产品的权威性信号尤为重要。
被他人认可为该话题的可信来源。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 来自权威来源的入站引用 | 5 | 被主要来源引用5分，有部分引用3分，无则0分 |
| 作者被媒体/行业引用 | 4 | 有媒体提及4分，有行业提及2分，无则0分 |
| 行业奖项或认可 | 3 | 相关奖项3分，周边1分，无则0分 |
| 演讲嘉宾资质 | 3 | 已列出3分，无则0分 |
| 在权威平台发表（知网、核心期刊、主流媒体） | 4 | 一级刊物4分，行业媒体2分，无则0分 |
| 综合话题覆盖（话题权威性） | 3 | 网站全面覆盖该话题3分，部分覆盖1分，孤立0分 |
| 品牌在百度百科或知乎被提及 | 3 | 百度百科3分，知乎高赞提及2分，无则0分 |
表明内容及其发布者可靠且透明的信号。
评估信号：
| 信号 | 分值 | 评分方式 |
|---|---|---|
| 联系方式可见（地址、电话、邮件） | 4 | 完整联系方式4分，仅邮件2分，无则0分 |
| 隐私政策存在并已链接 | 2 | 存在2分，无则0分 |
| 服务条款存在 | 1 | 存在1分，无则0分 |
| 有效证书的HTTPS | 2 | 有效HTTPS 2分，无则0分 |
| ICP备案号（中国托管必须） | 3 | 有备案号3分，无则0分（境外托管N/A） |
| 企业认证/营业执照（微信/百度平台） | 3 | 有认证3分，无则0分 |
| 真实客户评价和推荐语 | 3 | 已验证评价3分，有推荐语1分，无则0分 |
| 声明准确（未发现错误信息） | 4 | 所有声明准确4分，大部分准确2分，发现错误0分 |
| 明确的联盟/赞助披露 | 3 | 正确披露3分，未披露或缺失0分 |
这些是底线，不是目标。更多字数不等于更好内容。基准是充分覆盖该话题的最低长度。
| 页面类型 | 最低字数 | 理想范围 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 首页 | 500 | 500-1500 | 清晰的价值主张，不是大段文字 |
| 博客文章 | 1500 | 1500-3000 | 全面但聚焦 |
| 支柱内容/终极指南 | 2000 | 2500-5000 | 话题全面覆盖 |
| 产品页面 | 300 | 500-1500 | 描述、规格、使用场景 |
| 服务页面 | 500 | 800-2000 | 是什么、如何、为何、面向谁 |
| 关于页面 | 300 | 500-1000 | 公司/个人故事和资质 |
| FAQ页面 | 500 | 1000-2500 | 全面回答，不是一句话答复 |
| 信号 | 描述 |
|---|---|
| 泛泛的表述 | "在当今快速发展的世界中..."、"值得注意的是..."、"归根结底..." |
| 无原创洞察 | 内容只是改写广泛可获得的信息 |
| 缺乏第一手经验 | 无个人故事、案例研究或具体示例 |
| 完美但空洞的结构 | 格式良好的标题下是肤浅的内容 |
| 无具体示例 | 使用抽象解释而非具体案例 |
| 重复的结论 | 每个章节用不同措辞重复同一观点 |
| 过度模糊化 | "总体上"、"在大多数情况下"而不说明具体是哪些情况 |
| 缺少人声 | 无观点、偏好或专业判断表达 |
| 组件 | 权重 | 最高分 |
|---|---|---|
| 经验 | 25% | 25 |
| 专业知识 | 25% | 25 |
| 权威性 | 25% | 25 |
| 可信度 | 25% | 25 |
| 小计 | 100 | |
| 话题权威性修正 | +10到-5 | |
| 最终得分 | 上限100 |
生成 GEO-CONTENT-ANALYSIS.md：
# GEO内容质量与E-E-A-T分析 — [域名]
日期：[日期]
目标市场：中国
## 内容得分：XX/100
## E-E-A-T明细
| 维度 | 得分 | 主要发现 |
|---|---|---|
| 经验 | XX/25 | [一句话总结] |
| 专业知识 | XX/25 | [一句话总结] |
| 权威性 | XX/25 | [一句话总结] |
| 可信度 | XX/25 | [一句话总结] |
## 话题权威性修正：[+10到-5]
## 已分析页面
| 页面 | 字数 | 可读性 | 标题结构 | 可引用性评级 |
|---|---|---|---|---|
| [URL] | [数量] | [评分] | [通过/警告/失败] | [高/中/低] |
## E-E-A-T详细发现
### 经验
[具有强/弱经验信号的具体段落和页面]
### 专业知识
[找到的作者资质、技术深度评估、具体差距]
### 权威性
[找到的外部验证、话题权威性评估、差距]
### 可信度
[存在/缺失的信任信号、准确性问题（如有）]
## 中国合规检查
| 检查项 | 状态 | 详情 |
|---|---|---|
| ICP备案 | 存在/缺失 | [备案号] |
| 企业认证（微信/百度） | 存在/缺失 | [详情] |
| 简体中文原创内容 | 是/否 | [评估] |
| 隐私政策（符合PIPL） | 存在/缺失 | [详情] |
## 内容质量问题
[标记了具体段落及原因和改写建议]
## 最可引用的段落
[AI平台最可能引用的前5个段落，附原因]
## 改进建议
### 快速胜利
### 内容差距
### 作者/E-E-A-T改进