| name | jurimetria |
| description | Use para a camada EMPÍRICA do caso: como o órgão julgador (tribunal, turma/câmara, relator) historicamente conhece e decide sobre determinada matéria/tese. Transforma um corpus de acórdãos em taxas de conhecimento (admissibilidade), taxas de provimento, tempo de tramitação e tendências por relator/órgão/fundamento, sempre com os limites estatísticos e éticos. Acopla-se ao diagnostico-admissibilidade acrescentando a probabilidade histórica de êxito. Trigger: 'jurimetria', 'qual a chance', 'como esse relator/turma decide', 'taxa de provimento', 'perfil decisório', 'esse tema costuma passar no STJ?', 'análise preditiva'. |
Jurimetria — posicionamento do julgador (camada empírica)
A skill diagnostico-admissibilidade responde se a tese vence as barreiras jurídicas. A jurimetria responde uma pergunta diferente e complementar: dado que vence, qual a frequência histórica com que este órgão/relator efetivamente conhece e provê recursos sobre esta matéria? É base estatística, não profecia.
O que a jurimetria entrega aqui
- Taxa de conhecimento (admissibilidade empírica) — % de recursos da mesma classe/matéria que o órgão admitiu. É o número que conversa direto com o diagnóstico: se a turma aplica Súmula 7 de forma agressiva, isso aparece aqui.
- Taxa de provimento — entre os conhecidos, % providos (total/parcial).
- Perfil por relator e por órgão — tendências de cada turma/câmara/relator na matéria.
- Peso de fundamentos e súmulas — quais fundamentos e súmulas mais aparecem nas decisões favoráveis x desfavoráveis (orienta qual tese liderar).
- Tempo de tramitação — mediana de dias entre distribuição e julgamento (calibra expectativa e prazo do cliente).
- Tendência temporal — o entendimento está se firmando, mudando ou em divergência (sinal de distinção/superação a explorar).
Insumos (corpus de decisões)
Monte um dataset de acórdãos da matéria, idealmente vindo do MCP de jurisprudência. Use o schema de ${CLAUDE_SKILL_DIR}/schema-decisoes.csv. Colunas mínimas:
tribunal, orgao, relator, materia, classe, fundamento_principal,
sumula_aplicada, conhecido (sim/nao), resultado (provido/parcial/improvido),
data_distribuicao (AAAA-MM-DD), data_julgamento (AAAA-MM-DD), processo, fonte
Rode python3 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/analisar.py corpus.csv para gerar o relatório de métricas.
Como integrar ao diagnóstico
Ao final do relatório de admissibilidade, acrescente a coluna "Base histórica" por fundamento:
| # | Fundamento | ...barreiras... | Resultado jurídico | Base histórica (n, conhec.%, prov.%) | Leitura |
| 1 | ... | ... | VIÁVEL c/ ajuste | n=84; conhec. 61%; prov. 38% | tese aceita pela 3ª Turma; liderar por ela |
A recomendação final passa a combinar viabilidade jurídica (passa nas barreiras?) com viabilidade empírica (costuma passar neste foro?), indicando qual fundamento liderar, em qual órgão há melhor histórico e quanto tempo esperar.
Limites estatísticos — obrigatórios no relatório
A jurimetria descreve padrões e taxas-base; não prediz o voto individual. Sempre registre:
- Tamanho da amostra (n): taxa sobre n pequeno é frágil. Se n < 30, marque "amostra reduzida — indicativo, não conclusivo".
- Viés de seleção: decisões publicadas/ementadas ≠ universo real; acordos e decisões monocráticas não ementadas escapam.
- Correlação ≠ causalidade: alta taxa de provimento de um relator não prova que aquele fundamento causou o êxito.
- Passado ≠ futuro: composição de turma muda, jurisprudência evolui, repetitivos/IRDR alteram o cenário. Datar a janela analisada.
- Toda taxa citada vem do corpus conferível; se a fonte de um dado não foi confirmada, marque
⚠️[NÃO VERIFICADO].
Limites éticos — obrigatórios
- Use somente dados públicos de decisões; respeite a LGPD (não tratar dados pessoais de partes além do necessário e do que é público).
- Jurimetria serve à estratégia e à gestão de expectativa, jamais a pressionar, constranger ou tentar influenciar indevidamente magistrado. O dever de imparcialidade do juiz (LOMAN, art. 35) é premissa, não variável a manipular.
- A análise não substitui o mérito: liderar pela tese com melhor histórico nunca justifica abandonar a tese juridicamente correta nem inventar enquadramento (fidedignidade).
- O debate sobre limites dessas ferramentas ainda amadurece no Brasil; trate o perfil decisório como hipótese de trabalho interna, não como afirmação pública sobre o juiz.
A jurimetria potencializa o ROM porque tira a decisão estratégica do "achismo" e a põe sobre evidência — sem nunca prometer certeza onde só há probabilidade.
