Menu
NSFC申请书撰写指南。覆盖选题、摘要、立项依据、研究内容、研究方案、创新性、可行性分析等各部分的写作技巧与模板。适用于青年C、面上、重点等项目类型。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
NSFC 2026年度申报政策速查。包含限项规定、AI使用规范、申请代码说明、项目类型定位、申请书结构改革等关键政策信息。
NSFC申请书图表制作指南。指导如何制作概念图、技术路线图、研究内容关系图、研究基础展示图等。包含Mermaid/Python代码模板和设计原则。
NSFC申请书文献检索与引用生成。使用OpenAlex API免费搜索学术文献，使用wenxian生成标准引用格式。
| name | nsfc-write |
| description | NSFC申请书撰写指南。覆盖选题、摘要、立项依据、研究内容、研究方案、创新性、可行性分析等各部分的写作技巧与模板。适用于青年C、面上、重点等项目类型。 |
| version | 0.1.0 |
NSFC 申请书正文必须严格按照官方给定的提纲标题撰写。
请务必下载当年的最新申请书模板，并直接在模板文件中填空，不要试图复制粘贴到新文档中重建结构。
以下为标准正文提纲，请严格对应撰写：
（为什么要开展此项研究，研究的科学技术价值如何）
（提纲不做限制，请按照研究工作的自身逻辑撰写。应提炼出特色与创新点、年度研究计划）
优秀的选题是申请书立身之本。选题要具有三性：
| 维度 | 要点 |
|---|---|
| 重要性 | 科学意义？应用价值？ |
| 创新性 | 问题创新？方法创新？ |
| 可行性 | 技术路线？研究基础？ |
避免：
自检问题：
常用格式：
反例：❌ "金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究"（空洞、空泛）
全文的高度概括，评审人一般会仔细阅读，且有可能摘录片段作为评语。
撰写模板1（通用）：
"……。针对……问题，以……为研究对象，采用……方法，研究……，分析……，确定……。项目预期将揭示……，实现……，建立……。项目研究成果对……具有重要意义，为……提供科学依据。"
撰写模板2（医学类）：
"……疾病，发病率上升……。发病机制不清，目前已有……学说等。针对……问题，虽已取得……进展，但……仍不清楚。在前期……的基础上，本项目围绕……问题开展研究。采用……方法，结合……技术，观察……指标，达到……目的。项目对阐明……机制，揭示……规律有重要意义。"
注意：
注意：以下标题仅为通用参考。请务必直接使用当年下载的申请书模板，保留其中所有的一级、二级标题（如“（一）立项依据”、“（二）研究内容”、“1. 项目的立项依据”等），切勿修改或删除。你可以在这些固定标题下自由添加三级标题（如 1.1, 1.2）来组织内容。
作用：论述立项理由，回答"为什么要做"（Why），是申请书的基础。类似学术论文的Introduction，但站位更高。
结构（由宏观至微观，层层递进）：
研究领域 → 研究对象 → 科学问题 → 问题剖析 → 解决思路
基本要素：
撰写建议：
常用关键词：
问题、挑战、瓶颈、局限、难点、障碍、关键、重大、核心、共性、亟待、迫切、突破、聚焦
"……（仍）是未来研究亟待解决的重要挑战" "……是值得进一步研究的重要方向"
示例表述：
"虽已有诸多前期研究成果发表，但经分析可以看到，许多问题仍未解决：证据之间无法衔接……，观测现象和数据之间的冲突多有存在……。还有一些新现象是过去没有发现的……，故有赖于新设研究项目进行探讨。"
作用：回答"要做什么"（What），是申请书的重点。
撰写建议：
组织模式：
撰写模板：
本项目针对拟解决的……问题，计划开展以下三/四方面的研究：
- XXX（研究内容一）：拟研究……，解析……，实现……；建立……，揭示……，阐明……。
- XXX（研究内容二）：……
撰写模板：
面向……需求，围绕……方向，针对……关键科学问题，建立……模型，采用……方法，揭示……规律，阐明……机理，实现……效果。
申请书的**"灵魂"**，是实现研究目标必须突破的瓶颈问题。
撰写建议：
科学问题凝练的六种途径：
"剥洋葱"聚焦法：
撰写要点：围绕关键科学问题，以研究内容为主线设计研究方案。
结构：
注意：
从四个维度论证：
避免：
撰写范例：
- 揭示XX边界条件对YY行为的影响机制。目前国内外对……尚缺乏认识。本项目深入研究……，并建立……的理论预测模型。
撰写模板：
注意：
立项依据（Why）
↓
研究目标（What goal）
↓
研究内容（What to do）→ 关键科学问题（Key problems）
↓
研究方案/技术路线（How）
↓
研究基础（Why you）
各部分有重叠之处，但论述重点和表述方式不同。
自由探索类：
目标导向类：
申请书的语气直接影响评审人的阅读体验。好的文风让人觉得申请人严谨、自信、有深度。
揭示……机理、阐明……机制、建立……模型、发展……方法、实现……调控、突破……瓶颈、解决……难题、提出……策略
✅ 好的语气：
"已有研究表明……，但在……方面仍存在以下关键问题尚未解决：（1）……；（2）……。本项目拟从……角度出发，采用……方法，系统研究……，以期揭示……的内在机理。"
❌ 不好的语气：
"目前国内外对这个问题的研究还很少，我们将填补这一空白，在国际上首次实现……"（过于自大，且"填补空白"是敏感词）
"我们觉得这个方向很有意思，所以想做一下看看。"（过于随意，缺乏科学严谨性）
详细的写作指南和评审标准可参考 references/ 目录下的文件：
references/writing-guide.md — 写作技巧与常见问题详解references/review-criteria.md — 评审标准与评审视角详解