メニュー
NSFC申请书撰写指南。覆盖选题、摘要、立项依据、研究内容、研究方案、创新性、可行性分析等各部分的写作技巧与模板。适用于青年C、面上、重点等项目类型。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
NSFC 2026年度申报政策速查。包含限项规定、AI使用规范、申请代码说明、项目类型定位、申请书结构改革等关键政策信息。
NSFC申请书图表制作指南。指导如何制作概念图、技术路线图、研究内容关系图、研究基础展示图等。包含Mermaid/Python代码模板和设计原则。
NSFC申请书文献检索与引用生成。使用OpenAlex API免费搜索学术文献，使用wenxian生成标准引用格式。
| name | nsfc-write |
| description | NSFC申请书撰写指南。覆盖选题、摘要、立项依据、研究内容、研究方案、创新性、可行性分析等各部分的写作技巧与模板。适用于青年C、面上、重点等项目类型。 |
| version | 0.1.0 |
NSFC 申请书正文必须严格按照官方给定的提纲标题撰写。
请务必下载当年的最新申请书模板，并直接在模板文件中填空，不要试图复制粘贴到新文档中重建结构。
以下为标准正文提纲，请严格对应撰写：
（为什么要开展此项研究，研究的科学技术价值如何）
（提纲不做限制，请按照研究工作的自身逻辑撰写。应提炼出特色与创新点、年度研究计划）
优秀的选题是申请书立身之本。选题要具有三性：
| 维度 | 要点 |
|---|---|
| 重要性 | 科学意义？应用价值？ |
| 创新性 | 问题创新？方法创新？ |
| 可行性 | 技术路线？研究基础？ |
避免：
自检问题：
常用格式：
反例：❌ "金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究"（空洞、空泛）
全文的高度概括，评审人一般会仔细阅读，且有可能摘录片段作为评语。
撰写模板1（通用）：
"……。针对……问题，以……为研究对象，采用……方法，研究……，分析……，确定……。项目预期将揭示……，实现……，建立……。项目研究成果对……具有重要意义，为……提供科学依据。"
撰写模板2（医学类）：
"……疾病，发病率上升……。发病机制不清，目前已有……学说等。针对……问题，虽已取得……进展，但……仍不清楚。在前期……的基础上，本项目围绕……问题开展研究。采用……方法，结合……技术，观察……指标，达到……目的。项目对阐明……机制，揭示……规律有重要意义。"
注意：
注意：以下标题仅为通用参考。请务必直接使用当年下载的申请书模板，保留其中所有的一级、二级标题（如“（一）立项依据”、“（二）研究内容”、“1. 项目的立项依据”等），切勿修改或删除。你可以在这些固定标题下自由添加三级标题（如 1.1, 1.2）来组织内容。
作用：论述立项理由，回答"为什么要做"（Why），是申请书的基础。类似学术论文的Introduction，但站位更高。
结构（由宏观至微观，层层递进）：
研究领域 → 研究对象 → 科学问题 → 问题剖析 → 解决思路
基本要素：
撰写建议：
常用关键词：
问题、挑战、瓶颈、局限、难点、障碍、关键、重大、核心、共性、亟待、迫切、突破、聚焦
"……（仍）是未来研究亟待解决的重要挑战" "……是值得进一步研究的重要方向"
示例表述：
"虽已有诸多前期研究成果发表，但经分析可以看到，许多问题仍未解决：证据之间无法衔接……，观测现象和数据之间的冲突多有存在……。还有一些新现象是过去没有发现的……，故有赖于新设研究项目进行探讨。"
作用：回答"要做什么"（What），是申请书的重点。
撰写建议：
组织模式：
撰写模板：
本项目针对拟解决的……问题，计划开展以下三/四方面的研究：
- XXX（研究内容一）：拟研究……，解析……，实现……；建立……，揭示……，阐明……。
- XXX（研究内容二）：……
撰写模板：
面向……需求，围绕……方向，针对……关键科学问题，建立……模型，采用……方法，揭示……规律，阐明……机理，实现……效果。
申请书的**"灵魂"**，是实现研究目标必须突破的瓶颈问题。
撰写建议：
科学问题凝练的六种途径：
"剥洋葱"聚焦法：
撰写要点：围绕关键科学问题，以研究内容为主线设计研究方案。
结构：
注意：
从四个维度论证：
避免：
撰写范例：
- 揭示XX边界条件对YY行为的影响机制。目前国内外对……尚缺乏认识。本项目深入研究……，并建立……的理论预测模型。
撰写模板：
注意：
立项依据（Why）
↓
研究目标（What goal）
↓
研究内容（What to do）→ 关键科学问题（Key problems）
↓
研究方案/技术路线（How）
↓
研究基础（Why you）
各部分有重叠之处，但论述重点和表述方式不同。
自由探索类：
目标导向类：
申请书的语气直接影响评审人的阅读体验。好的文风让人觉得申请人严谨、自信、有深度。
揭示……机理、阐明……机制、建立……模型、发展……方法、实现……调控、突破……瓶颈、解决……难题、提出……策略
✅ 好的语气：
"已有研究表明……，但在……方面仍存在以下关键问题尚未解决：（1）……；（2）……。本项目拟从……角度出发，采用……方法，系统研究……，以期揭示……的内在机理。"
❌ 不好的语气：
"目前国内外对这个问题的研究还很少，我们将填补这一空白，在国际上首次实现……"（过于自大，且"填补空白"是敏感词）
"我们觉得这个方向很有意思，所以想做一下看看。"（过于随意，缺乏科学严谨性）
详细的写作指南和评审标准可参考 references/ 目录下的文件：
references/writing-guide.md — 写作技巧与常见问题详解references/review-criteria.md — 评审标准与评审视角详解