Redige a defesa do depositante quando o pedido de marca do cliente sofreu oposição de terceiro, com fundamento no art. 159 da LPI (manifestação à oposição). Use quando o operador disser "fui oposto no INPI", "minha marca recebeu oposição", "preciso responder a oposição", "manifestação à oposição", "defender meu pedido de marca", "terceiro opôs minha marca", ou descrever que o cliente é DEPOSITANTE e foi intimado da oposição apresentada por outrem. Rebate colidência, sustenta distintividade, convivência e diferença de ramo. Prazo de 60 dias da intimação (art. 158 § 1º). Sem GRU própria (a manifestação à oposição não tem retribuição de serviço autônoma).
Installation
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Redige a defesa do depositante quando o pedido de marca do cliente sofreu oposição de terceiro, com fundamento no art. 159 da LPI (manifestação à oposição). Use quando o operador disser "fui oposto no INPI", "minha marca recebeu oposição", "preciso responder a oposição", "manifestação à oposição", "defender meu pedido de marca", "terceiro opôs minha marca", ou descrever que o cliente é DEPOSITANTE e foi intimado da oposição apresentada por outrem. Rebate colidência, sustenta distintividade, convivência e diferença de ramo. Prazo de 60 dias da intimação (art. 158 § 1º). Sem GRU própria (a manifestação à oposição não tem retribuição de serviço autônoma).
MANIFESTAÇÃO À OPOSIÇÃO (art. 159 LPI)
Camada 3 — Contencioso administrativo INPI. Acionada pelo marcas-master quando o cliente é o depositante do pedido oposto e foi intimado para se defender da oposição de terceiro.
Anexos obrigatórios (context/)
context/lpi-marcas-titulo-iii.md — art. 158 § 1º (intimação do depositante, prazo 60 dias); art. 159 (exame após a manifestação); art. 124 (incs. para rebater a colidência); art. 158 § 2º (não conhecimento da oposição que não comprovar o depósito quando fundada em 124 XXIII / 126).
context/ncl-13-2026-classes.md — para demonstrar diferença/afinidade de produtos e serviços entre os sinais.
context/jurisprudencia-marcaria.md — convivência de marcas, princípio da especialidade, sob demanda.
context/custos-gru-inpi.md — referência (a manifestação à oposição não exige GRU autônoma).
Objetivo
Produzir defesa tempestiva e técnica que afaste a oposição e leve ao deferimento do pedido do cliente, demonstrando ausência de colidência, distintividade do sinal e/ou possibilidade de convivência.
Quando ativar
Cliente é depositante e foi intimado (art. 158 § 1º) da oposição de terceiro.
Há tese de defesa: sinais distinguíveis, ramos diversos, especialidade, convivência pacífica, fragilidade do direito do opoente, ou falha na prova-condição do art. 158 § 2º.
O prazo de 60 dias da intimação ainda está aberto.
Metodologia
Estado do caso via memoria-de-caso-marca: pedido do cliente (nº, classe, sinal, data), oposição (opoente, fundamento alegado, marca anterior invocada), data da intimação.
Tempestividade: confirmar os 60 dias da intimação (art. 158 § 1º).
Mapear a oposição: identificar exatamente os incisos do art. 124 (ou arts. 125/126) invocados pelo opoente — só se rebate o que foi alegado.
Teses de defesa (selecionar as cabíveis): inexistência de colidência (cotejo gráfico/fonético/ideológico); diferença de ramo/afinidade de produtos-serviços (ncl-13-2026-classes.md); suficiente forma distintiva; princípio da especialidade; convivência pacífica/coexistência; anterioridade ou uso do próprio cliente (art. 129 § 1º precedência, se houver); fragilidade do registro do opoente.
Prova-condição do opoente: se a oposição se funda em 124 XXIII ou 126, verificar se o opoente comprovou o depósito em 60 dias (art. 158 § 2º) — a falta enseja não conhecimento e deve ser arguida.
Validação: todo dispositivo/jurisprudência passa por validador-marcario.
Atualizar memoria-de-caso-marca (manifestação protocolada; próximo passo: exame pelo INPI, art. 159 — pode gerar exigência → cumprimento-exigencia).
Entrega obrigatória final
Peça de manifestação à oposição (qualificação, tempestividade, síntese da oposição, teses de defesa ponto a ponto, eventual não conhecimento por falha do § 2º, pedido de deferimento).
Observação de que não há GRU autônoma para o ato.
memoria-de-caso-marca atualizado + próximo passo (exame; possível exigência ou decisão).
Validação pela suprema-corte-marcaria (R1–R4) antes da entrega.
Guard
Nenhum dispositivo/súmula/acórdão entra na peça sem validador-marcario. Rebater apenas os fundamentos efetivamente arguidos pelo opoente. Conferir prazo de 60 dias (art. 158 § 1º). Entrega só após suprema-corte-marcaria. Na dúvida sobre vigência/existência, bloquear e checar ao vivo.
