tool-vessel-system

name	tool-vessel-system
description	当用户需要按《茶经》理解、配置或审查制茶之具与煮饮之器的功能系统时调用。 不适用于: 古器物价格鉴定、收藏真伪判断、单纯名物考据。
source_book	《茶经》 陆羽
source_chapter	二之具、四之器、九之略
tags	["tea","tools","vessels"]
related_skills	["tea-processing-workflow","water-fire-brewing-method","contextual-simplification"]

工具与器具系统

R — 来源

源文件: chajing-skill/source/chajing.md。

依据《二之具》的采制工具、《四之器》的煮饮器物，以及《九之略》关于哪些场景可废哪些器具的说明。

I — 方法论骨架

《茶经》里的器具不是摆设清单，而是一套功能分工。 制茶之具服务于采摘、蒸制、成形、焙干、封藏。 煮饮之器服务于起火、支锅、滤水、炙茶、碾末、量末、熟水、分盏、清洁和收纳。 判断器具是否必要，要先问它承担什么功能，而不是问它是否古雅。 在山野环境可以用环境替代部分器具；在城邑王公之门，器具缺失反而会破坏完整茶事。

A1 — 书中的应用

案例: 二十四器与九之略

• 问题: 为什么《茶经》列出大量器具，又允许部分省略。
• 方法论的使用: 作者在《四之器》列完整系统，在《九之略》按场景说明可省项。
• 结论: 器具完整性取决于场景和功能替代。
• 结果: 形成“功能优先于名物”的配置逻辑。

A2 — 触发场景

1. 用户要配置《茶经》茶席或教学器具。
2. 用户问某件器具在流程中的作用。
3. 用户要区分制茶工具和煮饮器具。

语言信号

• “《茶经》需要哪些茶具”
• “风炉、鍑、则分别做什么”
• “二之具和四之器有什么区别”
• “茶席器具怎么配”

与相邻 skill 的区分

• 与 water-fire-brewing-method 的区别: 本 skill 配器具；煮饮动作由水火 skill 处理。
• 与 contextual-simplification 的区别: 本 skill 给完整功能系统；简化判断另行处理。

E — 可执行步骤

1. 识别任务类型

   • 完成标准: 判断是制茶、煮饮、展示、教学、户外还是收藏讨论。

2. 按功能分组器具

   • 完成标准: 分为采制、火、水、茶末、分饮、清洁、收纳七类。

3. 输出必需/可替代/可省清单

   • 完成标准: 每件器具说明功能，不只列名称。

4. 提示场景边界

   • 完成标准: 若用户要求简化，转入 contextual-simplification。

B — 边界

• 不做古董鉴价或真伪判断。
• 不把器具清单当成现代泡茶的唯一标准。
• 不鼓励为“复古”牺牲安全和卫生。

失败模式

• 把器具当装饰，忽略功能。
• 把场景可省误解成任意省略。

盲点 / 时代局限

• 部分器具对应唐代煮茶法，现代冲泡法未必需要。
• 部分材质判断来自古代经验，现代材料安全需另行确认。

相关 skills

• depends-on: {}
• composes-with: {tea-processing-workflow, water-fire-brewing-method, contextual-simplification}
• contrasts-with: {antique-appraisal}

审计信息

• 源文件: chajing-skill/source/chajing.md
• 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
• 测试通过率: 待 darwin 运行
• 蒸馏时间: 2026-04-27