scene-fit-test

name	scene-fit-test
description	当用户想判断一个产品是否真的贴合目标人群和使用场景，或发现需求在不同场景里表现完全不同时调用。不适用于纯视觉审美判断。
source_book	《真需求》 梁宁
source_chapter	PART TWO 共识：第七至第八章
tags	["product","scenario","user"]
related_skills	["value-combination-diagnosis","consensus-gap-mapping"]

场景匹配测试

R — 来源依据 (Reading)

原书依据见本节来源说明。

依据“用户人设”“场景的分歧：产品场景匹配”等章节。

本仓库不收录原书全文；此处只保留章节级依据和方法论重述。

I — 方法论骨架 (Interpretation)

• 同一个功能在不同用户人设和场景下会变成不同需求。
• 产品场景不是“什么时候打开 App”这么浅，而是用户处境、关系、利益、时间、心理状态的组合。
• 场景错配会让产品看起来有用却卖不动、有人夸却没人买。
• 测试场景匹配时，要同时检查用户是谁、处境是什么、当下任务是什么、为什么现在需要。

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: SHEIN 与快时尚问题

• 问题: 为什么快时尚和奢侈品能出现超级企业，中档产品却难。
• 方法论的使用: 把不同消费场景、供应链速度和用户预期放在一起看。
• 结论: 场景决定价值组合是否成立。
• 结果: 快时尚场景支持高频、低价、快速更新。

案例 2: 新能源车降价问题

• 问题: 为什么新能源车企会面临降价压力。
• 方法论的使用: 从产品场景、基础设施、用户预期和商业模型推演。
• 结论: 场景变化会重写最优商业模型。
• 结果: 降价不是单一价格战，而是模式变化。

A2 — 触发场景 (Future Trigger)

用户会在什么情境下需要这个 skill?

当用户想判断一个产品是否真的贴合目标人群和使用场景，或发现需求在不同场景里表现完全不同时调用。不适用于纯视觉审美判断。

语言信号

• "这个功能在什么场景下才成立？"
• "用户画像看起来对，但为什么没人用？"
• "我们是不是选错了使用场景？"

与相邻 skill 的区分

• 本 skill 处理 场景匹配测试 这一单点问题；若问题跨越多个环节，请先读本书 INDEX.md 选择组合顺序。

E — 可执行步骤 (Execution)

1. 写出场景四元组

   • 完成标准: 明确用户、处境、任务、触发时刻。

2. 检查场景压力

   • 完成标准: 判断时间、成本、情绪、风险中哪个压力最大。

3. 匹配价值类型

   • 完成标准: 把场景压力与功能、情绪、资产、品牌价值对应。

4. 判定是否错配

   • 完成标准: 输出“匹配/弱匹配/错配”及下一步验证方式。

B — 边界 (Boundary)

不要在以下情况使用此 skill

• 不要用虚构人设代替真实场景。
• 低频高风险场景需要更高证据标准。
• 场景匹配不能单独证明商业可行。

作者的盲点 / 时代局限

• 书中案例大量来自消费、手机、新消费和平台语境，B2B、深科技、监管产品需要另加约束。
• 价值和共识框架解释力强，但在早期极小样本阶段容易被过度概念化。

相关 skills

• depends-on: {value-combination-diagnosis}
• contrasts-with: {}
• composes-with: {consensus-gap-mapping}

审计信息

• 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
• 测试通过率: 100% 设计通过；结构校验见本书 QUALITY_REVIEW.md
• 蒸馏时间: 2026-06-18