red-flags-checkliste

name	red-flags-checkliste
title	Red-Flag-Checkliste — Marktabgrenzung
description	Strukturierte Checkliste problematischer Muster in Marktabgrenzungen: ergebnisgetriebene Argumentation Zirkelschluesse fehlende oekonomische Fundierung selektive Datenwahl kuenstliche Marktverengung oder -erweiterung und Präzedenzfall-Missbrauch. Ausgabe als priorisierte Mängelliste.
author	Klotzkette
author_url	https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/red-flags-checkliste
license	Apache-2.0
version	0.1.0
execution_mode	open
jurisdiction	de
practice	antitrust
language	de

Red-Flag-Checkliste — Marktabgrenzung

Anwendung

Diese Checkliste wird nach Abschluss der Einzel-Prüfungsschritte angewendet. Sie bündelt alle erkannten Schwachstellen in einer priorisierten Liste.

Kategorie A — Methodische Fundamentalfehler

A1 — Kein SSNIP-Test durchgeführt

• Marktabgrenzung erfolgte rein qualitativ/deskriptiv ohne quantitativen Markttest.
• Bewertung: Kritisch — fehlende Standardmethodik.

A2 — Cellophane Fallacy nicht ausgeschlossen

• Ausgangspreis liegt möglicherweise über Wettbewerbspreisen; SSNIP-Test-Ergebnis deshalb verzerrt.
• Bewertung: Kritisch bei Missbrauchsverfahren.

A3 — Angebotsseitige Substitution als Marktabgrenzungsargument ohne Kurzfristigkeitscheck

• Supply-Side-Faktoren werden einbezogen, ohne 1-Jahres-Test zu erfüllen.
• Bewertung: Erheblich.

Kategorie B — Ergebnisgetriebene Argumentation

B1 — Markt enger als Behördenpraxis ohne Begründung

• Vorgelegte Abgrenzung weicht von Kommissions-/BKartA-Präzedenzfällen ab.
• Bewertung: Erheblich.

B2 — Markt weiter als Behördenpraxis ohne Begründung

• Gegenteilige Abweichung: Produkte einbezogen, die Behörden früher ausgeschlossen haben.
• Bewertung: Erheblich.

B3 — Interne Dokumente widersprechen vorgelegter Abgrenzung

• Unternehmensstrategie oder Wettbewerbsanalysen zeigen anderslautende Marktwahrnehmung.
• Bewertung: Kritisch (forensisch hohes Gewicht).

B4 — Zirkelschluss: Abgrenzung folgt gewünschtem Marktanteilsergebnis

• Markt wird so eng/weit definiert, dass genau die gewünschte Schwelle über- oder unterschritten wird.
• Bewertung: Kritisch.

Kategorie C — Evidenzschwächen

C1 — Einzige Datenquelle; keine Triangulation

• Nur eine Studie oder ein Bericht ohne unabhängige Bestätigung.
• Bewertung: Mittel.

C2 — Veraltete Daten (> 3 Jahre)

• Marktdaten beziehen sich auf einen Zeitraum, der die aktuelle Marktsituation nicht widerspiegelt.
• Bewertung: Mittel bis erheblich (je nach Marktdynamik).

C3 — Selektive Zitation von Kundenbefragungen

• Nur loyale Kunden befragt; keine Analyse von abgewanderten Kunden.