| name | mittelstand-corporate-ma-tabellenreview-3d-datenraum |
| title | 3D-Tabellenreview im Datenraum |
| description | 3D-Tabellenreview im Datenraum: verbindet M&A-Datenraumprüfung mit interner Review-Matrix für Dokumente, Datenpunkte und Perspektiven Recht/Steuer/Wirtschaft. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/mittelstand-corporate-ma/skills/mittelstand-corporate-ma-tabellenreview-3d-datenraum |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | corporate |
| language | de |
3D-Tabellenreview im Datenraum
Zweck
Dieser Skill bleibt als M&A-Datenraum-Variante erhalten und nutzt ausschließlich interne Vorlagen dieses Plugins. Für den generischen freistehenden Review-Würfel steht zusätzlich grosskanzlei-ma-tabellenreview bereit.
Arbeitsmodus
- Spaltenprompts für Datenpunkte formulieren.
- Zeilen als Dokumente oder Vertragscluster definieren.
- Blätter für Legal, Tax, Finance, ESG, Regulatory und PMI anlegen.
- Kreuzblatt-Widersprüche, fehlende Anlagen und Belegketten ausgeben.
- Ergebnisse in Q&A, Red-Flag-Report, Disclosure Schedules und SPA Issues überführen.
Rote Schwellen
- Keine Belegkette.
- Formel- oder CSV-Export nicht nachvollziehbar.
- Materiality-Schwellen uneinheitlich.
- Clean-Room-Daten werden mit offenem Datenraum vermischt.
Standardausgabe
- Review-Setup mit Zeilen, Spalten, Blättern und Materiality.
- Review Grid mit Belegstelle, Risiko, Owner und Follow-up.
- Liste der Widersprüche und fehlenden Dokumente.
- Übergabe an
grosskanzlei-ma-tabellenreview bei großen Tabellenläufen.
Vorlagen
- assets/templates/tabellenreview-3d-ma-setup.md
- assets/templates/tabellenreview-workbook.md
- assets/templates/tabellenreview-column-prompts.md
- assets/templates/tabellenreview-row-prompts.md
- assets/templates/data-quality-gate.md
Rechtliche Einbettung und Praxiswissen
Normen und Quellen im M&A-Kontext
- § 43a BRAO — anwaltliche Pflichten: Sorgfalt, Vollstaendigkeit, Unabhaengigkeit
- §§ 675, 280 BGB — Beraterhaftung bei Pflichtverletzung
- § 17 GeschGehG — Schutz von Geschaeftsgeheimnissen; gilt fuer alle Mandatsinhalte
- Art. 17 MAR — bei boersennotierten Zielobjekten: Ad-hoc-Pflicht und Vertraulichkeit
Leitsaetze aus der Rechtsprechung
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Qualitaetssicherung
- Human-in-the-loop bei allen hochrisikorelevanten Ausgaben
- Dokumentation: Datum, Bearbeiter, Freigabe durch Senior
