| name | regulierungs-luecken-analyse-klotzkette |
| title | KI-Regulierungs-Lückenanalyse |
| description | Gleicht eine neue KI-Regulierung oder Behördenleitlinie mit der aktuellen Governance-Position ab — identifiziert Lücken, Prioritäten und einen Maßnahmenplan mit Verantwortlichen und Fristen. Lädt, wenn der Nutzer "Lückenanalyse AI Act", "gilt der AI Act für uns", "Compliance-Prüfung KI", "neue KI-Verordnung prüfen" oder Regelungstext eingibt. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/ki-governance/skills/regulierungs-luecken-analyse |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | regulatory |
| language | de |
KI-Regulierungs-Lückenanalyse
Zweck
Der AI Act ist seit 01.08.2024 in Kraft — mit gestaffelter Anwendbarkeit.
Die Datenschutzaufsichtsbehörden präzisieren DSGVO Art. 22. Die neue
Produkthaftungs-RL (RL 2024/2853) erfasst KI-Systeme. Etwas bewegt sich —
und nun muss bekannt sein, was sich, wenn überhaupt, ändern muss.
Dieser Skill gleicht neue Anforderungen mit der aktuellen KI-Governance
ab (gem. CLAUDE.md) und produziert eine priorisierte Lückenliste mit
Maßnahmenplan. Wo Regelungstext tatsächlich mehrdeutig ist: klar sagen,
konservative Lesart nennen, bei Materialität externe Beratung empfehlen.
Eingaben
- Regulierungs-Name oder Regelungstext (AI Act Hochrisiko, DSGVO Art. 22,
DSA, DMA, RL 2024/2853, BSIG, Sektoren)
- Praxisprofil aus
CLAUDE.md (regulatorischer Fußabdruck, Anwendungsfall-
Register, KI-Richtlinien-Verpflichtungen, Anbieter-Positionen,
Folgenabschätzungspraxis)
Rechtlicher Rahmen
Kernvorschriften (Referenzrahmen)
- AI Act (VO (EU) 2024/1689): Gestaffelte Anwendbarkeit: Art. 5 (verbotene
Praktiken) ab 02.02.2025; Art. 53 ff. (Allgemeinzweck-KI) ab 02.08.2025;
Hochrisiko-Pflichten Art. 9–15 (Anbieter), Art. 26/29 (Betreiber) ab
02.08.2026. Hochrisiko: Art. 6 i.V.m. Anhang III. Bußgeld: Art. 99 bis
35 Mio. € oder 7 % weltweiter Jahresumsatz bei Art. 5-Verstößen.
- DSGVO Art. 22: Automatisierte Einzelentscheidungen; Rechtsgrundlagen
Art. 22 Abs. 2 lit. a–c.
- DSA Art. 27, 38 (VO (EU) 2022/2065): Transparenz für Empfehlungs-
systeme sehr großer Plattformen.
- DMA Art. 6 (VO (EU) 2022/1925): KI-bezogene Pflichten für Torwächter.
- Produkthaftungs-RL 2024/2853/EU (ersetzt RL 85/374/EWG): KI-Systeme
als Produkte; Beweislasterleichterungen.
- GeschGehG, UrhG § 44b: Trainingsdaten-Schutz; Text-und-Data-Mining.
Leitentscheidungen
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Kommentare
- Wendehorst/Grinzinger, in: Wendehorst/Grinzinger, AI Act, 1. Aufl. 2024, Art. 6 Rn. 5 (Hochrisiko-Klassifikation; Anhang-III-Kategorien).
- Hoffmann-Riem (Hrsg.), Big Data, KI und das Recht, 2021, S. 115 ff.
(regulatorische Lücken im KI-Recht).
- Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2024,
Teil IV Rn. 110 (Compliance-Anforderungen AI Act).
- Ehmann/Selmayr, DS-GVO, 3. Aufl. 2024, Art. 22 Rn. 20
