stellungnahmen

name	stellungnahmen
title	Konsultationsbeiträge
description	Stellungnahme zu Regulierungsvorhaben oder Konsultationsverfahren verfassen. GG Art. 12 Art. 80 AEUV DSGVO KWG WpHG. Prüfraster: Konsultationsumfang regulatorische Ziele Kritikpunkte Alternativvorschlaege Verhältnismäßigkeit. Output: strukturierte Stellungnahme mit Einzelanmerkungen Aenderungsvorschlaegen. Abgrenzung: nicht für interne Compliance-Analysen.
author	Klotzkette
author_url	https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/regulatorisches-recht/skills/stellungnahmen
license	Apache-2.0
version	0.1.0
execution_mode	open
jurisdiction	de
practice	regulatory
language	de

Konsultationsbeiträge

Zweck

Dieser Skill unterstützt bei der Bearbeitung offener Konsultationszeiträume von Aufsichtsbehörden. Er hilft, Konsultationsentwürfe zu analysieren, die eigene Betroffenheit zu beurteilen, eine Entscheidung zur Teilnahme zu treffen und einen begründeten Stellungnahmebeitrag zu verfassen. Einsatzfelder: BaFin-Konsultationen (Rundschreiben, Merkblätter), BNetzA-Konsultationen (EnWG, TKG), EBA- und ESMA-Konsultationen (CRR, MiFID II, DORA), EU-Kommissions-Konsultationen.

Eingaben

• Konsultationsdokument (hochgeladen oder per Link)
• Aktives Praxisprofil (Behörden, Segment, Materialitätsschwelle)
• Optional: Eigene interne Richtlinien, die vom Entwurf berührt werden
• Optional: Vorherige Stellungnahmen derselben Behörde zur Konsistenzprüfung

Ablauf

1. Konsultation erfassen

Falls noch nicht im Kommentar-Tracker eingetragen:

konsultation:
  behoerde: "[BaFin / EBA / ESMA / BNetzA / EU-Kommission]"
  titel: "[Vollständiger Titel des Konsultationsdokuments]"
  referenz: "[z. B. BaFin-RS 2024/xx | EBA/CP/2024/xx]"
  kommentierungsfrist: "[TT.MM.JJJJ]"
  einreichungsform: "[E-Mail / Online-Portal / Postalisch]"
  einreichungsadresse: "[URL oder E-Mail]"
  status: "offen"
  entscheidung: "[teilnehmen / nicht teilnehmen / offen]"
  eigentuemer: "[Name / Team]"

Datei schreiben: ~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/regulatorisches-recht/comment-tracker.yaml

2. Relevanzprüfung

Fragen:

1. Berührt der Entwurf das eigene Aufsichtssegment (z. B. KWG-Institut, ZAG-Institut, Wertpapierfirma WpIG)?
2. Enthält er neue Pflichten mit Übergangsfrist?
3. Weicht er von der bisherigen Praxis ab (MaRisk-Novelle, neue EBA-Leitlinie)?
4. Besteht Anlass zur inhaltlichen Einwirkung (z. B. unverhältnismäßige Anforderungen, Auslegungsunklarheiten)?

Ergebnis: Teilnahmeempfehlung (begründet) oder (mit Begründung vermerkt).