| name | privilege-log-review-zekaisuni |
| title | /privilege-log-review (Gizlilik ve Sır Saklama İncelemesi) |
| description | Sır saklama ve gizlilik (privilege) incelemesi — mahkemeye, savcılığa veya Rekabet Kurumu'na sunulacak belgeler arasında Avukat-Müvekkil Gizliliğine (Av.K. m.36) veya ticari sırra girenleri tespit eder, net olanları ayırır ve şüpheli olanları avukat incelemesi için bayraklar (flag). Kullanıcı "bu belgelerde gizlilik/sır incelemesi yap", "privilege log'u kontrol et" veya kuruma teslim öncesi QA yapmak istediğinde kullanın. |
| author | ZekaiSuni |
| author_url | https://github.com/ZekaiSuni/claude-for-legal-turkish/tree/main/litigation-legal/skills/privilege-log-review |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | tr |
| practice | litigation |
| language | tr |
/privilege-log-review (Gizlilik ve Sır Saklama İncelemesi)
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md yükle → inceleme protokolü, log formatı.- Aşağıdaki iş akışını ve referansları izle.
- Her belge/girdi için: kesin gizli (priv) / kesin gizli değil / avukat incelemesi (şüpheli). Nedenlerini işaretle.
- Çıktı: Bayraklanmış inceleme listesi. Sunumdan önce avukat tüm bayrakları inceler.
Sır Saklama ve Gizlilik İncelemesi (Privilege Log Review)
Hukuki Bağlam (Jurisdiction & Context)
ABD'deki geniş "Discovery" (Keşif) aşaması ve detaylı "Privilege Log" (Gizli belgeler kütüğü) kurumu Türk Hukukunda birebir bulunmasa da, kurum (özellikle Rekabet Kurumu, SPK) veya mahkeme/savcılık incelemelerinde şirket içinden veri toplandığında Avukat-Müvekkil Gizliliği (Av.K. m.36, CMK m.130) ve Ticari Sırların tespiti hayati önem taşır. Yanlışlıkla teslim edilen bir avukat mütalaası davayı kaybettirebilir veya cezaya yol açabilir.
Kritik Türk Hukuku (Rekabet Kurumu) Farkı: Şirket İçi Avukatlar (In-house Counsel)
Türk Hukukunda, özellikle Rekabet Kurumu incelemelerinde (Danıştay kararları ve Kurul içtihatları gereği AB hukukundaki Akzo Nobel kararına paralel olarak), şirket bünyesinde iş akdiyle (bordrolu) çalışan şirket içi avukatlarla (in-house) yapılan yazışmalar Avukat-Müvekkil Gizliliğinden (Attorney-Client Privilege) YARARLANMAZ. Gizlilik zırhı sadece dışarıdan hizmet alınan, bağımsız "Dış Hukuk Bürosu / Serbest Avukat" ile savunma hakkı kapsamında yapılan yazışmaları korur. Bu nedenle şirket içi avukat iletişimleri (eğer Rekabet Kurumu incelemesi söz konusuysa) doğrudan gizli kabul edilemez, bayraklanması gerekir. (Bkz. Rekabet Kurulunun Dow, Enerjisa vb. kararları).
Dosya Bağlamı (Matter context)
Dosya bağlamı. Kurumsal düzeydeki CLAUDE.md'de ## Dosya Çalışma Alanlarını kontrol edin. Eğer aktif bir dosya yoksa sorun: "Bu hangi uyuşmazlık için? /litigation-legal:matter-workspace switch <kisa-ad> çalıştırın." Asla Cross-matter context açık değilse başka dosyanın evraklarını okumayın.
Amaç
Belge incelemesinde üç tür girdi vardır: açıkça avukat-müvekkil gizliliği kapsamında olanlar, açıkça olmayanlar ve üzerinde düşünülmesi/hukuki değerlendirme yapılması gerekenler (gri alanlar). Bu beceri ilk iki türü ayıklar ki avukatın zamanı tamamen gri alanlara (üçüncü türe) kalsın.
Bu bir "ilk geçiş" (first-pass) işlemidir. Avukat her bayrağı incelemelidir. İstisna yoktur.
Kayıt Sadakati ve Atıflar
Hukuki bir kurala veya içtihada atıf yapıldığında, tüm unsurlarını karşılayıp karşılamadığı kontrol edilmelidir.
Tüm atıfların (Kurul Kararı, Yargıtay kararı, Av.K.) nereden geldiği mutlaka belirtilmelidir: , , veya . Asla bu etiketleri kaldırmayın.
