value-judge

name	value-judge
description	Only invoke when explicitly requested via "值不值得看"、"评估打分"、"@value-judge" or "evaluate value". Do NOT auto-trigger.

价值判断与打分

对书籍、文章、GitHub 项目等内容进行多维度价值评分，输出结构化的评估报告。

工作流程

1. 获取内容：从 URL 抓取或直接接收用户提供的内容
2. 识别类型：根据 URL 特征或内容特点判断对象类型
3. 加载维度：查阅 dimensions.md 获取该类型的评分维度
4. 生成报告：按模板输出完整评估报告

对象类型识别

类型	识别特征
📚 书籍	douban.com/subject、goodreads.com、书名+作者
📝 文章	博客链接、medium.com、zhihu.com、微信公众号
🐙 GitHub项目	github.com/{owner}/{repo}
🎬 视频/课程	youtube.com、bilibili.com、课程平台
🔧 工具/产品	产品官网、producthunt.com
📄 论文	arxiv.org、PDF 论文内容

无法识别时：提示用户明确指定类型。

输出格式

# 价值评估报告：《{标题}》

> **类型**：{对象类型} | **评估时间**：YYYY-MM-DD

## 📊 总分：{分数}/100

## 🎯 快速结论

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 一句话总结 | {概要} |
| 推荐指数 | ⭐⭐⭐⭐☆（{N}/5）|
| 适合人群 | {目标受众} |

## 📈 维度评分

| 维度 | 分数 | 说明 |
|------|------|------|
| {维度1} | {分数}/100 | {评价} |
| {维度2} | {分数}/100 | {评价} |
| ... | ... | ... |

## 📝 详细评价

### ✅ 优点
- {优点1}
- {优点2}

### ⚠️ 不足
- {不足1}
- {不足2}

### 💡 建议
- {建议1}
- {建议2}

评分规则

• 总分计算：各维度分数的加权平均（默认等权重）
• 分数范围：1-100 分
• 推荐指数映射：
  • 90-100 → ⭐⭐⭐⭐⭐（5/5）强烈推荐
  • 75-89 → ⭐⭐⭐⭐☆（4/5）推荐
  • 60-74 → ⭐⭐⭐☆☆（3/5）一般
  • 40-59 → ⭐⭐☆☆☆（2/5）不推荐
  • 1-39 → ⭐☆☆☆☆（1/5）避坑

错误处理

场景	处理方式
URL 无法访问	报错：「无法访问该 URL，请检查链接或手动提供内容」
无法识别类型	报错：「无法自动识别内容类型，请指定类型（书籍/文章/项目/视频/工具/论文）」
内容信息不足	提示：「当前信息有限，建议补充完整内容以获得更准确的评估」

语言

所有输出固定使用中文。

参考资料

• 评分维度定义：dimensions.md
• 输入输出示例：examples.md