| name | teleological-interpretation |
| description | 目的解释——当文义解释无法确定法律条文含义时,通过发现并论证条文目的来选择最正当含义。 适用情形:文义解释结论明显不合理、条文含开放性评价概念(合理/正当/必要/重大)、新型事实文义覆盖不足。 核心:还原立法者原始意图 + 构建条文当下合理目的 + 目的导向的解释结论。 与systematic-interpretation互补:体系解释关注规范间关系,目的解释关注规范背后的目的。
|
| argument-hint | [法条] [文义模糊/不合理/开放性概念的具体问题] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| references | [{"name":"teleological-interpretation","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["目的解释","立法目的","立法意图","目的论解释","规范目的"] |
/teleological-interpretation — 目的解释
触发条件
满足任一即可:
- 文义解释存在两种以上可能,无法择一
- 文义解释结论导致明显不合理结果
- 条文含开放性评价概念("合理""正当""必要""重大")
- 条文较旧,面对新型事实时文义覆盖不足
工作流程
Phase 1:接收文义解释结果
从文义解释skill获取:
- 解释对象:具体条文/概念/句子
- 文义可能含义:[列表]
- 文义边界:文字射程的上下限
- 文义不足原因:歧义/抽象/不合理/新型事实
Phase 2:识别目的
Step 1:寻找主观目的(立法者意图)
数据源优先级:
L1. 法条本身 → 用语/结构/位置/宗旨条款/章节标题
L2. 立法说明材料 → 草案说明/审议报告/修法说明
L3. 立法背景 → 当时要解决的现实问题/旧规则不足
输出格式:
"该条主观目的在于通过[手段],防止/实现[具体效果]"
禁止口号式表述("保护权益""维护秩序")
Step 2:寻找客观目的(当下合理目的)
维度:
- 制度功能:该法条在整个法律制度中的角色
- 法律价值:诚实信用/公平/效率/安全
- 现实需求:当下社会实际需求
- 权威裁判:司法实践中的主流理解
判断一致/互补/冲突关系:
- 一致:叠加强化
- 互补:不同维度互补
- 冲突:分配权重
Phase 3:目的转化为含义判断
将抽象目的转化为具体的条文含义判断
选择最符合目的的解释结论
Phase 4:结论检验
- 文义限制:解释结论是否在文义射程内?
- 体系协调:是否与其他法条协调?
- 上位法原则:是否符合上位法的基本原则?
- 公开说服力:解释结论能否为当事人和社会接受?
输出格式
## 目的解释报告
### 解释对象
《X法》第X条([条款名称])
### 文义解释状态
- 可能含义:[列表]
- 边界:[上下限]
- 不足原因:[原因]
### 主观目的(立法者意图)
- 目的陈述:[一句完整的目的描述]
- 数据来源:[L1/L2/L3]
### 客观目的(当下合理目的)
- 制度功能:[分析]
- 法律价值:[分析]
- 现实需求:[分析]
- 权威裁判:[分析]
### 目的关系判断
[一致/互补/冲突] 及处理方式
### 解释结论
- 选择:[最符合目的的含义]
- 理由:[目的论证]
### 结论检验
- 文义限制:[通过/未通过]
- 体系协调:[通过/未通过]
- 上位法原则:[通过/未通过]
- 说服力:[评估]
### 置信度:🟢高 / 🟡中 / 🔴低
引用说明
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/teleological-interpretation,
THUYRan原版7000字,GCL精简至约150行。