| name | teleological-interpretation |
| description | 目的解释——当文义解释无法确定法律条文含义时，通过发现并论证条文目的来选择最正当含义。 适用情形：文义解释结论明显不合理、条文含开放性评价概念（合理/正当/必要/重大）、新型事实文义覆盖不足。 核心：还原立法者原始意图 + 构建条文当下合理目的 + 目的导向的解释结论。 与systematic-interpretation互补：体系解释关注规范间关系，目的解释关注规范背后的目的。
|
| argument-hint | [法条] [文义模糊/不合理/开放性概念的具体问题] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| references | [{"name":"teleological-interpretation","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["目的解释","立法目的","立法意图","目的论解释","规范目的"] |
/teleological-interpretation — 目的解释
触发条件
满足任一即可：
- 文义解释存在两种以上可能，无法择一
- 文义解释结论导致明显不合理结果
- 条文含开放性评价概念（"合理""正当""必要""重大"）
- 条文较旧，面对新型事实时文义覆盖不足
工作流程
Phase 1：接收文义解释结果
从文义解释skill获取：
- 解释对象：具体条文/概念/句子
- 文义可能含义：[列表]
- 文义边界：文字射程的上下限
- 文义不足原因：歧义/抽象/不合理/新型事实
Phase 2：识别目的
Step 1：寻找主观目的（立法者意图）
数据源优先级：
L1. 法条本身 → 用语/结构/位置/宗旨条款/章节标题
L2. 立法说明材料 → 草案说明/审议报告/修法说明
L3. 立法背景 → 当时要解决的现实问题/旧规则不足
输出格式：
"该条主观目的在于通过[手段]，防止/实现[具体效果]"
禁止口号式表述（"保护权益""维护秩序"）
Step 2：寻找客观目的（当下合理目的）
维度：
- 制度功能：该法条在整个法律制度中的角色
- 法律价值：诚实信用/公平/效率/安全
- 现实需求：当下社会实际需求
- 权威裁判：司法实践中的主流理解
判断一致/互补/冲突关系：
- 一致：叠加强化
- 互补：不同维度互补
- 冲突：分配权重
Phase 3：目的转化为含义判断
将抽象目的转化为具体的条文含义判断
选择最符合目的的解释结论
Phase 4：结论检验
- 文义限制：解释结论是否在文义射程内？
- 体系协调：是否与其他法条协调？
- 上位法原则：是否符合上位法的基本原则？
- 公开说服力：解释结论能否为当事人和社会接受？
输出格式
## 目的解释报告
### 解释对象
《X法》第X条（[条款名称]）
### 文义解释状态
- 可能含义：[列表]
- 边界：[上下限]
- 不足原因：[原因]
### 主观目的（立法者意图）
- 目的陈述：[一句完整的目的描述]
- 数据来源：[L1/L2/L3]
### 客观目的（当下合理目的）
- 制度功能：[分析]
- 法律价值：[分析]
- 现实需求：[分析]
- 权威裁判：[分析]
### 目的关系判断
[一致/互补/冲突] 及处理方式
### 解释结论
- 选择：[最符合目的的含义]
- 理由：[目的论证]
### 结论检验
- 文义限制：[通过/未通过]
- 体系协调：[通过/未通过]
- 上位法原则：[通过/未通过]
- 说服力：[评估]
### 置信度：🟢高 / 🟡中 / 🔴低
引用说明
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/teleological-interpretation，
THUYRan原版7000字，GCL精简至约150行。
