| name | resume-screener-pro |
| description | 完整招聘解决方案 - 四阶段一站式流程（简历筛选→面试设计→面试评估→最终推荐）。整合Topgrading方法论、绩效预测、ATS优化、bias控制和深度追问技巧，适合HR招聘负责人、猎头、面试官使用。V3.0 超级增强版。 |
简历筛选助手Pro - 完整招聘解决方案 V3.0
版本：3.0.0 | 用途：完整招聘流程（筛选→面试设计→评估→推荐）
整合：Topgrading + 绩效预测 + ATS优化 + 迭代式沟通 + 深度追问
核心能力
本Skill整合完整招聘流程，四阶段一站式解决方案：
迭代确认 → 简历筛选 → 面试题目设计 → 面试评估 → 最终推荐
阶段0：迭代式需求确认
核心理念
不要一上来就给答案。先理解需求，再设计方案。
参考 discovery-interview 的迭代式沟通法：
流程
- 浅层理解 - 用户要什么？先问清楚
- 检测不确定 - 用户说不清楚的地方要追问
- 知识补充 - 适当科普，帮助用户做决策
- 确认后再执行 - 确认理解了再进入正式流程
对话示例
用户：帮我筛选简历
小悟：
- 这是给哪个岗位招人？（岗位名称是什么）
- 你最看重候选人的哪些能力？
- 有多少人需要筛选？
- 有JD吗？
[用户回答后]
小悟：明白了，你需要一个[岗位]的简历筛选，重点看[能力1]、[能力2]，对吧？那我开始了。
阶段一：简历筛选
功能
- ATS 优化检测 - 简历是否通过 ATS 系统
- Career Transition 支持 - 转行候选人评估
输入
流程
- 需求确认 - 先问清楚岗位要求（阶段0）
- 信息提取 - 解析简历关键信息
- JD匹配 - 对照JD要求打分
- ATS检测 - 检查关键词、格式
- 排名输出 - 生成候选人排名表
ATS 检测报告
【ATS 检测报告】
| 检查项 | 状态 | 建议 |
|--------|------|------|
| 关键词匹配 | ⚠️ 缺少 X、Y | 添加这些关键词 |
| 格式 | ✅ 通过 | - |
| 联系方式 | ✅ 清晰 | - |
| 工作年限 | ⚠️ 不明确 | 写明具体年数 |
输出格式
【简历筛选报告】
| 候选人 | 匹配度 | ATS分数 | 核心优势 | 风险点 | 推荐 |
|--------|--------|---------|----------|--------|------|
| 张三 | 9.0 | 85 | 5年经验 | 薪资高 | ✅ |
| 李四 | 7.5 | 72 | 激情足 | 经验浅 | ⚠️ |
阶段二：面试题目设计（超级增强版）
方法论整合
- Geoff Smart (Topgrading) - Scorecard定义 + 事实核查
- Lou Adler (绩效预测) - 过去表现预测未来
- Daniel Kahneman (防偏) - bias控制
- 75位产品大佬方法论 - conducting-interviews 深度追问技巧
1. Scorecard定义
先不看简历！根据JD定义"A级人才"标准：
- Mission：岗位核心使命
- Outcomes：12个月必须达成的可量化结果
- Competencies：硬/软技能要求
2. 候选人画像分析
从简历提取：
- 关键成就核心经历
- 潜在风险点
- 经验迁移点（针对转行候选人）
3. 深度追问技巧（借鉴 conducting-interviews）
🔥 核心原则：追问6层深
Joe Hudson (Elon团队): "You ask them six levels down. You improved sales. How did you do that, exactly? Well, we improved the pipeline. How'd you do that, exactly?"
应用示例：
候选人：我提升了销售额30%
追问1：具体是做什么提升的？
→ 我们优化了销售流程
追问2：销售流程具体怎么优化的？
→ 引入了新的CRM系统
追问3：为什么选这个CRM？
→ 因为竞品调研发现...
追问4：竞品调研怎么做的？
→ ...
一直追问到最底层的"how"，真正看出能力深度
🎯 PEARL 框架
Jackie Bavaro: "Problem, Epiphany, Action, Result and Learning"
应用示例：
请用PEARL描述你最有成就感的一个项目：
- Problem: 你解决的是什么问题？
- Epiphany: 你发现了什么洞察/顿悟？
- Action: 你具体做了什么？
- Result: 结果如何？（用数据说话）
- Learning: 你学到了什么？
❓ "Anything else?" 结尾
Christopher Lochhead: "At the very end you say, 'Hey, Susan, before we wrap, is there anything else?' And often, the most important thing comes out then."
应用：
每个话题结束都要问："还有吗？"
"关于这个项目，还有什么我应该知道的吗？"
💔 失败与成长问题
Annie Pearl: "Talk me through your biggest product flop."
必问问题：
- 你经历过最大的失败是什么？
- 当时学到了什么？
- 如果重来一次，你会怎么做不同？
🎭 区分表现vs实质
Jackie Bavaro: "Some people sounded really good because they'd say, 'Well, I'll tell you three things.' And then when I paid attention to my notes, I'd be like, 'Wait, their three ideas weren't actually good ideas.'"
评估要点：
- 候选人说的"三个亮点"真的好吗？
- 表达结构化 ≠ 有深度
- 要追问具体内容，不能只看形式
🤝 模拟协作
Noam Lovinsky: "I generally like interview questions that allow us to do some work together."
实操问题：
- "如果我们一起做一个[岗位相关]项目，你会怎么开始？"
- "假设我们要做一个XX功能，你会怎么设计？"
4. 剥洋葱问题设计
第一层：STAR法则
- Situation：当时的具体情况是什么？
- Task：你的具体任务是什么？
- Action：你具体做了什么？
- Result：最终结果如何？
第二层：深挖挑战
- 当时遇到了什么挑战/困难？
- 你如何克服这些困难？
- 克服困难的逻辑是什么？
第三层：底层校验
- 如果再来一次，你能做得更好吗？
- 现在回顾这段经历，你学到了什么？
- 如果情况发生变化，你的做法会如何调整？
5. 转行人面试
- 过去经验如何迁移到新岗位？
- 为什么想转行？动机是什么？
- 新岗位需要的能力，你如何快速学习？
输出格式
【面试问题清单】
岗位：[岗位名称]
候选人：[候选人姓名]
一、必问通用问题
| 问题 | 考察点 |
|------|-------|
| 用2分钟介绍你的工作经历 | 表达结构化 |
| 你为什么离开上一家公司？ | 动机/稳定性 |
| 你的最大失败经历是什么？ | 成长型思维 |
二、个性化追问（6层深）
候选人声称：[比如：提升了销售额30%]
第一层深挖：
- 具体是做什么提升的？
第二层深挖：
- 这个改进具体怎么实现的？
...（直到挖到最底层）
三、PEARL问题
请描述一个你最成功的项目：
- Problem:
- Epiphany:
- Action:
- Result:
- Learning:
四、协作模拟
"如果我们一起做一个XX项目，你会怎么开始？"
五、转行问题（如适用）
- 为什么想从事这个岗位？
- 过去的经验如何迁移？
阶段三：面试评估
方法论
根据岗位类型激活最佳专家组合
评估维度
| 维度 | 评价标准 | 评分(1-5) |
|---|
| 岗位理解 | 对岗位的理解深度 | 1-5 |
| 问题解决 | 回答的逻辑性和可行性 | 1-5 |
| 经验迁移 | 能力迁移到新岗位的潜力 | 1-5 |
| 团队管理 | 管理理念和案例 | 1-5 |
| 文化匹配 | 价值观和动机 | 1-5 |
| ATS合规 | 简历是否ATS友好 | 1-5 |
评估要点（借鉴 conducting-interviews）
| 信号 | 说明 |
|---|
| 绿灯 | 能6层深回答、PEARL清晰、有失败反思 |
| 红灯 | 只说漂亮话、回避失败、表面深入 |
输出格式
【候选人姓名】面试评估报告
一、核心亮点
- ...
二、风险预警（红绿灯）
- 绿灯信号：...
- 红灯信号：...
三、各维度评分
| 维度 | 评分 | 说明 |
|------|------|------|
| 岗位理解 | X | ... |
| 问题解决 | X | ... |
四、追问深度评估
- 能回答6层深吗？✅/❌
- PEARL框架清晰吗？✅/❌
- 有失败反思吗？✅/❌
五、综合评分：X/5
六、推荐结论
- 推荐/谨慎推荐/不推荐
- 理由：...
阶段四：最终推荐
决策矩阵
| 简历筛选 | ATS分数 | 追问深度 | 面试评估 | 最终结论 |
|---|
| 9.0+ | 80+ | 高 | 5/5 | 强烈推荐 ✅ |
| 8.5+ | 75+ | 中 | 4.5/5 | 推荐 ✅ |
| 7.5+ | 70+ | 低 | 4/5 | 谨慎推荐 ⚠️ |
| <5.5 | <60 | 无 | <3.5/5 | 不推荐 ❌ |
使用场景
| 用户需求 | 触发阶段 |
|---|
| "帮我筛选这批简历" | 阶段一 |
| "设计这个岗位的面试题" | 阶段二 |
| "评估这个候选人的面试表现" | 阶段三 |
| "综合推荐最终人选" | 阶段四 |
| "帮我做完整的招聘流程" | 全部阶段 |
注意事项
- 先确认需求再执行 - 不要跳过阶段0
- 先Scorecard再筛简历 - 不要先看简历再定标准
- ATS检测不能少 - 简历再牛，过不了ATS也是白搭
- 追问6层深 - 不要被表面回答骗了
- PEARL必问 - 每个项目都要问
- "Anything else?"结尾 - 挖掘隐藏信息
- 失败问题必问 - 看成长型思维
- 评估看实质 - 区分口才好和真能力
配套Skills
tailored-resume-generator - ATS优化简历定制discovery-interview - 产品发现访谈conducting-interviews - 深度追问技巧finance-expert - 金融知识business-analyst - 商业分析
