| name | click-path-audit |
| description | ユーザー向けボタン/タッチポイントを完全な状態変更シーケンスを通して追跡し、機能が個別に機能するが互いにキャンセルされたり、間違った最終状態を生成したり、UIを矛盾した状態にしたままにするバグを見つけます。次の場合に使用します：体系的なデバッグがバグを見つけたが、ユーザーは壊れたボタンを報告する場合、または共有状態ストアに触れる主要なリファクター後。 |
| origin | community |
/click-path-audit — 行動フロー監査
静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ：状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。
この解決する問題
従来のデバッグチェック：
- 関数が存在しますか？（不足している配線）
- クラッシュしますか？（ランタイムエラー）
- 正しいタイプを返しますか？（データフロー）
しかし、それはチェックしません：
- 最終UI状態がボタンラベルが約束したものと一致しますか？
- 関数Bが関数Aが行ったばかりをサイレンス的に取り消しますか？
- 共有状態（Zustand/Redux/context）に意図した操作をキャンセルする副作用がありますか？
実例：「新しいメール」ボタンがsetComposeMode(true)を呼び出してからselectThread(null)。両方は個別に機能しました。しかし、selectThreadにはcomposeMode: falseをリセットする副作用がありました。ボタンは何もしなかった。54のバグは体系的なデバッグによって見つかりました — これは見落とされました。
動作方法
対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて：
1. ハンドラーを特定（onClick、onSubmit、onChangeなど）
2. ハンドラーのすべての関数呼び出しを**順序で**追跡
3. 各関数呼び出し**について**：
a. どの状態を読んでいますか？
b. どの状態を書き込んでいますか？
c. 共有状態に副作用がありますか？
d. 副作用として状態をリセット/クリアしますか？
4. チェック：後の呼び出しが以前の呼び出しからの状態変更を取り消しますか？
5. チェック：最終状態はユーザーがボタンラベルから期待するもの？
6. チェック：競合状態がありますか（非同期呼び出しが間違った順序で解決される）？
実行ステップ
ステップ1：マップ状態ストア
任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築：
範囲内の各Zustand ストア / React コンテキストについて：
各アクション/セッター：
- どのフィールドをセットしますか？
- 副作用として他のフィールドをリセットしますか？
- ドキュメント：actionName → {sets: [...], resets: [...]}
これは重要な参照です。「新しいメール」バグはselectThreadがcomposeModeをリセットしていることを知らないと見えなくなりました。
出力形式：
STORE: emailStore
setComposeMode(bool) → sets: {composeMode}
selectThread(thread|null) → sets: {selectedThread, selectedThreadId, messages, drafts, selectedDraft, summary} RESETS: {composeMode: false, composeData: null, redraftOpen: false}
setDraftGenerating(bool) → sets: {draftGenerating}
...
DANGEROUS RESETS（所有していない状態をクリアするアクション）：
selectThread → composeMode をリセット（setComposeModeで所有）
reset → すべてをリセット
ステップ2：各タッチポイントを監査
対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について：
TOUCHPOINT: [ボタンラベル] in [Component:line]
ハンドラー：[関数呼び出しの完全なシーケンス]
最終状態：[これが達成されるべきもの]
詳細については、ドキュメントを参照してください。
