| name | revisao-antes-do-push |
| description | Crítico adversarial de contexto limpo, rodado ANTES do push. Use quando um trabalho está pronto para virar PR e quem escreveu foi você — que é justamente quem não pode dar a nota. |
Revisão antes do push
O AGENTS.md já diz: quem constrói nunca dá a nota. Esta skill é a versão
operacional disso, com a lista do que efetivamente escapou.
Ela existe porque em 12/08/2026 um bot de revisão (greptile) achou seis coisas
em três PRs que dezessete portões verdes não viram — e duas eram bugs reais.
Nenhuma teria sido pega por linter: rodei o shellcheck 0.11 contra a versão bugada
e ele passou limpo. O que pegou foi leitura com contexto limpo.
Como rodar
Contexto limpo é o ponto. Quem escreveu o diff lê o próprio resultado pela
justificativa que construiu enquanto escrevia. Abra uma sessão nova, dê só o
diff (git diff origin/main...HEAD) e a pergunta, sem a narrativa de como se
chegou nele.
O que perguntar, em ordem de retorno medido
- Este filtro/regex/guarda alguma vez casa? Escreva a entrada real e passe
por ele à mão. Caso real:
grep -Ev "\t^(public/docs/|…)" — o ^ no meio da
linha nunca casa, e o filtro passou meses de revisão parecendo certo.
- Esta régua ENUMERA onde devia VARRER? Enumeração envelhece no primeiro
arquivo novo. Caso real: a cláusula EP6 listava dois dos três
showDebug, e o
terceiro nasceu desguardado. O projeto já cura isso em outro lugar — a tabela
de superfícies da licença é gerada por essa exata razão.
- Qual delimitador este parser assume que o dado nunca contém? Caso real: um
==END== como sentinela de git log, que um corpo de commit pode conter.
- Este número tem comando que o reproduz? Lei 2 da casa. E se ele mede
histórico, está ancorado num sha — percentil de janela móvel muda a cada
commit, inclusive o que o regenera.
- Este caminho novo tem os mesmos guardas dos caminhos irmãos? Liste os
irmãos e compare um a um. Caso real: dos três coletores de erro do cliente,
só o
console.error ficou sem a guarda de proveniência.
- O que acontece num clone RASO? O CI usa
fetch-depth: 1. Régua que mede
histórico fica vermelha lá e verde na máquina — aconteceu duas vezes, nos PRs
#91 e #207.
- Se este defeito voltar, o que fica vermelho? Se a resposta é "nada", a
correção não está pronta: falta a régua com a mutação que a faz morder.
O que NÃO é trabalho desta revisão
Estilo, preferência e reescrita de código velho. A régua nova mede o que o diff
ACRESCENTA — ratchet, não faxina.
