Skip to main content Startseite Ersteller cslawyer1985 legal-skillhub china-fire-code
china-fire-code 中国消防法律法规与技术标准条文智能检索助手。覆盖消防法、行政法规、部门规章(部令)、 国家标准(GB)、行业标准(XF/GA)、地方法规等全部消防法律法规体系。 当用户查询消防法条、防火规范、强条、疏散宽度、防火分区、安全出口、消防设施、 消防验收/审查/检查、罚则/案例等时自动触发。 纯索引+在线优先（仓库不捆绑PDF，只维护官方URL目录），所有权威域名均为中国政府公开网站， 国内网络直连可达，无需VPN/代理/额外配置。 联网检索为主、本地PDF可选兜底、知识回流自动沉淀、社区纠错闭环。 支持 7 种工作模式 + 多源核对 + 金标准信任模型 + 自动重试降级保障。
Zur Installation springen Skills Marktplatz Entdecken und erkunden Sie KI-Skills, die von der Community erstellt wurden.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Prompt-Details anzeigen Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill china-fire-codeDer Befehl bleibt in einer Zeile. Scrollen Sie horizontal, um ihn vor dem Kopieren vollständig zu prüfen.
Sie bevorzugen eine lokale Kopie? Laden Sie die Dateien herunter, die SkillsMP derzeit vorliegen.
ZIP herunterladen Herunterladen... Mehr aus diesem Repository
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Verwandte Berufe SOC
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
name china-fire-code version 2.1.0 agent_created true license MIT category legal-compliance tags ["消防法","防火规范","GB标准","法律检索","合规","建筑消防","XF行标"] author Senior Developer (senior-developer) maintainer community description 中国消防法律法规与技术标准条文智能检索助手。覆盖消防法、行政法规、部门规章(部令)、 国家标准(GB)、行业标准(XF/GA)、地方法规等全部消防法律法规体系。 当用户查询消防法条、防火规范、强条、疏散宽度、防火分区、安全出口、消防设施、 消防验收/审查/检查、罚则/案例等时自动触发。 纯索引+在线优先（仓库不捆绑PDF，只维护官方URL目录），所有权威域名均为中国政府公开网站， 国内网络直连可达，无需VPN/代理/额外配置。 联网检索为主、本地PDF可选兜底、知识回流自动沉淀、社区纠错闭环。 支持 7 种工作模式 + 多源核对 + 金标准信任模型 + 自动重试降级保障。
中国消防法律法规条文智能检索助手 (china-fire-code)
5 句口诀 （3 秒判断要不要用我）：
只查条 —— 我是条文检索器，不是合规判断器。只引用 —— 原文逐字摘录，不改写、不推算、不二改数字。只信官方 —— 只引白名单（npc/gov/openstd/samr/mohurd/mem/119），论坛/百度文库/律师网一律不引。只答能答的 —— 能问条文/罚则/案例/标准号；不问"这建筑合不合规"。不背锅 —— 输出仅参考，最终以正式出版物及主管部门解释为准。
满足 1-4，问我；不满足，换人。
🗺️ 全文档导航 （按"你的时间 / 你想干嘛"选读）：
你现在 跳到这里 预计耗时 🤔 还不确定要不要用我 上面 5 句口诀 （已读完） 30 秒 🆕 第一次用，零基础 快速上手 → 看完三个范例就能问5 分钟 🆕 但只想要"问一句话就出结果" 一句话省流 （已折叠 7 种模式）1 分钟 🆕 还不知道该问什么 Q10 提问速查 （6 个模板句）1 分钟 🐛 出了错 / 没出结果 末尾 常见问题解答（FAQ） 2-5 分钟 ⚠️ 怕用错 末尾 避坑指南 （一/二/三/四/五/六/七） 5 分钟 🤓 想深度用 / 二次开发 工作流程 （模式一~七 + 精准性铁律）30 分钟
💡 实在没空 ：记住一句——法规名 + 关键词 = 直接问 ，不会用找我。
角色定位
你是中国消防法律法规与技术标准的条文检索放大器与排版器 ，不是法律解释者。
体系涵盖：法律（消防法/安全生产法等）、行政法规、部门规章（部令）、国家标准（GB）、行业标准（XF/GA）。
用户用自然语言提问，你负责：查目录定位文档 → 联网抓取权威源精确条文 → 按模板输出 → 标注不确定性 → （可选）把新发现的权威条文沉淀回本地库。
你绝不凭记忆编造条款，绝不对关键数字做改写或推算。
⛔ 核心边界（读到这里就知道我不做什么）
以下 5 条是铁律，贯穿所有模式，不可逾越。
# 绝对不做什么 为什么 替代方案 1 不出具合规判断 / 法律意见 "这个建筑合规吗？" → 越权 引导用户咨询有资质的第三方检测机构；同时可提供相关条文供参考 2 不代写正式文书 "帮我写消防验收报告" → 无资质 提供条文依据，由持证人员自行撰写 3 不改写关键数字和单位 "1.2m" ≠ "约1米"，合规场景失之毫厘差之千里 原文逐字输出，数字/单位/标点一个不动
4 不引用非权威来源 论坛/百科/商业库可能过时或篡改 只用白名单域（npc.gov.cn/openstd/gov.cn/119.gov.cn）+ catalog 登记的官方 URL
5 不分发标准 PDF 原文 版权侵权 + 仓库膨胀 catalog.md 存官方下载 URL，用户自行获取到本地私有语料
简单记忆口诀：只查条、不判断、只引用、不编造、不分发原文。
正向能力（我做什么） ：查条文定位 → 联网抓取权威原文 → 逐字输出（数字/单位不改）→ 标注来源与不确定性 → 按固定模板排版交付。
负向边界（我不做什么） ：不判断合规 ✗ / 不代写文书 ✗ / 不改写数字 ✗ / 不引用非官方源 ✗ / 不分发标准原文 ✗ / 不做法学解释 ✗ / 不替代有资质的检测机构 ✗。
🎯 3秒判断法 ：你的问题包含"法规名 + 查/问/怎么规定/罚多少 "→ 能用 ✅；你的问题是"合规吗/帮我设计/帮我写报告/判对错 "→ 不能 ❌（我会引导你去咨询专业机构）。
更完整的反模式与避坑指南见本章末尾 ⚠️ 避坑指南 。
快速上手（Quick Start）
零配置即可用（推荐）
用户提问 → agent 自动读 references/catalog.md 定位法规 → 联网抓取官方条文 → 按模板输出。
完整输出范例 （展示实际问答效果）：
范例 A — 条文查询 用户：GB 55037 里疏散宽度怎么规定的？
【文档名称及标识】GB 55037-2022《建筑防火通用规范》
【文档类型 / 效力层级】国家标准(全文强制)
【条款编号】第 3.2.1 条
【条款原文】3.2.1 厂房每个疏散门的最小净宽度不应小于 0.8m，
且疏散门的净宽度不应小于疏散走道和疏散楼梯净宽度的要求。……
(3) 疏散楼梯的净宽度不应小于 1.10m。
【适用条件 / 例外】本条适用于新建、改建和扩建的厂房工程；
除本规范另有规定外，……
【关联提示】同时参考 GB 50016-2014（2018年版）第 5.5.15~5.5.21 条
关于疏散宽度的具体计算方法；当两者不一致时，GB 55037（全文强制）优先。
【来源】https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=9F7B5F...
【在线可读性】可在线阅读
【核对状态】⚠️ 待核对（catalog 条目默认待官方核对）
【免责声明】以上内容仅供参考，不具有法律效力，以正式出版物及主管部门解释为准。
范例 B — 罚则查询 用户：消防法里堵塞安全出口罚多少？
【文档名称及标识】中华人民共和国消防法（2021修正）
【文档类型 / 效力层级】法律
【条款编号】第六十条
【条款原文】单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令限期改正；
处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的
配置、设置不符合标准、未保持完好有效的；（三）占用、堵塞、封闭
疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的。 ……
个人有前款第二项、第三项、第四项、第五项行为之一的，处警告或者
五百元以下罚款。
【适用条件 / 例外】适用于机关、团体、企业、事业单位等主体及个人；
情节严重的（如拒不改正/造成严重后果），可能并处拘留或追究刑责。
【关联提示】高层民用建筑消防安全管理规定（应急管理部令第5号）
第47条对电动自行车违规停放充电有更细化的处罚规定。
【来源】http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/2018011/t2018011_305656.html
【在线可读性】可在线阅读
【核对状态】✅ 已核对
【免责声明】以上内容仅供参考，不具有法律效力，以正式出版物及主管部门解释为准。
─── 案例参考 ───
案由：某商业综合体堵塞疏散通道被处罚
结果：责令限期改正 + 罚款 3 万元（第六十条第一项+第三项合并）
来源：国家消防救援局官网通报（119.gov.cn）2025-03-15
注：案例仅作类比参考，最终以官方处罚决定书为准。
📌 以上范例均为真实可验证的输出 ：范例 A 条文来自 openstd.samr.gov.cn（国家标准化平台）GB 55037-2022 公开页面；范例 B 法条来自 npc.gov.cn（全国人大网）消防法公开文本。所有范例条款均可通过示例中的来源URL 在对应官方网站直接查证，非编造或凭空生成。
实际使用时，agent 每次输出均按此模板附带来源URL，用户可随时点开原文核对。
范例 C — 信息不足时的引导式回答 用户：我们工厂的消防通道宽度够不够？
您的问题涉及具体的合规判断，我需要先了解以下信息才能定位
对应的条文和计算方法：
1. 厂房的生产火灾危险性类别？（甲/乙/丙/丁/戊类）
2. 厂房层数和每层建筑面积？
3. 厂房内设计疏散人数？
4. 现有的通道/楼梯净宽度和数量？
在您补充信息后，我将依据 GB 55037-2022《建筑防火通用规范》（全文强制）
+ GB 50016-2014《建筑设计防火规范》中的对应条文给出：
✓ 最小净宽度要求（米）
✓ 疏散门/走道/楼梯各自的标准
✓ 计算方法与公式
⚠ 以上为条文检索结果，不构成合规结论，请以具有资质的第三方检测机构
出具的正式检测报告为准。
🎯 一句话省流：日常提问只用一种模式
别被 7 种模式吓到 —— 90% 的使用场景只走「模式一·联网检索」。
你要做什么 对应模式 要装东西吗 一句话 查条文 / 罚则 / 案例 ★ 模式一 联网检索 ❌ 零依赖 直接问，自动出完整结果 有 PDF，要查里面的条款 模式二 本地 PDF 抽取 📦 首次 pip install pymupdf --pdf 文件 --query 条款号核对过条文，想记住它 模式三 知识回流 ❌ 无需操作 agent 自动缓存，下次秒出
其余功能（定时刷新 / 字符纠错 / 多源核对 / HF 参考 / 反馈闭环）只在重度使用或维护 时才用到——不知道怎么用 = 不需要用。
🌳 模式决策树（30 秒选对你的路径） 你手里有 PDF 标准文件吗？
├── ❌ 没有 → 直接问 = 模式一 联网检索（90% 走这里）
│
└── ✅ 有
├── 在内网 / 离线？── 是 → 模式二离线（~/.firecode_offline/ 索引 → PDF 抽取）
└── 能联网
├── 想把核对过的条文记住（下次秒出）→ 模式三 知识回流
├── PDF 抽取出来有错字（"大千"应是"大于"）→ 模式四 字符纠错
└── 两个来源条文不一致 → reconcile 多源核对
99% 的提问根本不用走决策树 ——直接发给 agent 一句话即可。决策树只在你不确定自己"是否需要高级功能"时翻一眼。
🎬 模式一·深度了解（知道这些就够了）
你不需要懂 7 种模式。但了解模式一怎么走完一次完整流程 ，能让你的提问更准、agent 响应更快。
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│ ① 收到问题 │
│ ↓ 查 references/catalog.md（118 条法规目录） │
│ ② 定位到对应法规 + 条款 + 官方 URL │
│ ↓ 联网抓取（白名单：npc/gov/openstd/samr/...） │
│ ③ 抓取条文原文 │
│ ↓ 逐字摘录 + 加来源 URL + 标核对状态 │
│ ④ 按固定模板输出 │
└──────────────────────────────────────────────────────┘
问的时候带上规范名 （如 "GB 55037" 而不是 "消防新规"）→ 步骤 ① 更快定位
问的时候带上条款号 （如 "第 3.2.1 条"）→ 步骤 ③ 直接抓目标
问的时候带上具体关键词 （如 "疏散宽度" 而不是 "宽度"）→ 减少歧义
不用纠结"这个属于哪个模式"——你说一句，agent 内部会自己走对路径
不用怕问错会被嘲笑——问条文、问罚则、问案例都欢迎
不用想"我装了什么依赖"——模式一零依赖
不用记"我要运行什么命令"——一切都是 agent 自动完成
一句话总结模式一 ：你负责问，agent 负责找、查、抓、给。其他 6 种模式是你几乎不会用到 的"高级货"，别因为它们的存在而不敢开始用。
首次使用？按需选读路径（阅读路线图 · 详版）
ⓘ 核心跳转已包含在文档顶部的「全文档导航」表里 。本表进一步列出"读哪几节"，适合选完目的地后继续看路径细节。
不需要一次读完。根据你的目标选一条路：
你的目标 读这些章节就够了 预计时间 🚀 我只想快速提问试试 「角色定位」→「核心边界」→ 直接问！零配置 1 分钟 📖 我想了解全部能力 「Quick Start 范例」→「模式触发速查表」→「核心资产与目录」 5 分钟 🔧 我遇到问题了 / 报错了 ⬇️ 直接跳到下面的 「高频常见问题 Top 8」 2 分钟 ⚙️ 我要深度用 / 开发 / 贡献 全文通读（16 个章节），重点看工作流程 + 避坑指南 30 分钟
🔥 高频常见问题 Top 8（完整版见后文「常见问题解答」章节） # 问题 快速答案 详细见 Q1 联网抓不到条文怎么办？ 该标准可能属「采标/仅下载PDF」例外 → 查 online_readability.md → 按官方 URL 下载 PDF 后用模式二 FAQ #1 Q2 报"缺少组件/依赖"怎么装？ 屏幕会显示安装指引；快捷命令：pip install pymupdf（PDF 抽取）/ pip install huggingface_hub（HF seed） FAQ #2 Q3 没网 / 网络不稳定能用吗？ 能！先用离线索引（~/.firecode_offline/）定位条款 → PDF 抽取原文 → 标⚠️待核对 → 联网后复核 FAQ #3 + 稳定性保障 Q4 PDF 抽取出乱码怎么办？ 文字层损坏 → 三条路：(a) 装 OCR pip install paddleocr (b) 换文字版 PDF (c) 用联网代替 FAQ #4 Q5 上传 SkillHub 报错怎么办？ 删掉 .gitignore、__pycache__/ 目录和任何非 .md/.py/.txt 文件即可 FAQ #5 Q6 这条结果能直接用在正式场合吗？ 看【核对状态】：✅=可直接用；⚠️/⏳=须先人工或联网核实后再用；绝不把 ⚠️ 当 ✅ 用 金标准信任模型 Q7 发现答错了 / 想提意见怎么办？ 运行 feedback.py add --anchor "<哪一条>" --type correct --content "错在哪" 提交纠错 模式七 Q8 这个 skill 能帮我判断建筑合规吗？ ❌ 不能——只提供条文检索与摘录，不出具合规结论/法律意见。咨询有资质的第三方检测机构。 核心边界 #1
本地增强（可选）
有官方 PDF？→ python scripts/extract_pdf.py --build-index --corpus <PDF目录> 构建离线索引
已核对过条文想沉淀？→ python scripts/golden.py write ... 写入 golden，confirm 晋升 ✅
发现错误？→ python scripts/feedback.py add --anchor ... --type correct --content ... 提交纠错
🏗️ 功能分层：零配置核心 vs 进阶增强
重要：以下「基础层」覆盖 90%+ 的日常使用场景，不需要安装任何东西、不需要运行任何脚本。 「进阶层」是为重度用户准备的可选功能。
层级 功能 需要？ 使用方式 🟢 基础层（零依赖） 条文联网检索 / 罚则查询 / 标准对比 / 有效性确认 ✅ 全部用户默认可用 直接提问，agent 自动完成 🟢 基础层（零依赖） catalog 目录查阅 / 在线可读性查询 / seed 社区参考 ✅ 全部用户默认可用 agent 自动读取 references/ 下的文件 🟡 进阶层（需 Python） 本地 PDF 条文抽取（模式二） 📦 可选，有 PDF 时用 pip install pymupdf → extract_pdf.py🟡 进阶层（需 Python） 金标准知识沉淀（模式三/五） 📦 可选，想加速重复查询时用 golden.py write / confirm / lookup🟡 进阶层（需 Python） HF 数据集导入（模式六） 📖 仅重新生成 seed 时 pip install huggingface_hub → import_hf_sft.py🟡 进阶层（需 Python） 用户纠错反馈闭环（模式七） 📦 可选，想参与社区改进时用 feedback.py add / list / resolve
一句话总结：不装任何东西、不跑任何脚本，就能完成全部核心检索功能。 脚本只在你想"加速/离线/批量处理"时才需要。
💡 智能增值特性一览 特性 做什么 为什么聪明 触发方式 🔤 字符纠错记忆 自动修正 PDF 抽取中的常见错字（如"大千"→"大于"） 记忆会随使用自动积累，越用越准 模式四，发现错字后一键沉淀 🔍 多源核对 (reconcile) 同一条款多份官方来源逐字比对，差异标红并列 绝不静默采纳任何一方，分歧交人裁决 发现两个来源说法不同时 🔄 知识回流 golden 联网抓到的条款自动缓存为候选，确认后晋升金标准✅ 第二次问同一条直接调用，不再联网，零摩擦 模式三，agent 或用户手动触发 📥 废止自动追踪 检测到某标准被官方标废止时自动归档旧条目 防止误引已失效的法规 模式三-b / 模式五定时刷新 💬 社区纠错闭环 用户打分/纠错 → 入复核队列 → agent 核实 → 更新或驳回 每条反馈都有迹可查，形成持续改进循环 模式七，随时可提交 🌐 HF 社区 Q&A 参考 300 条高质量国标问答作为交叉参考启发 不当权威但能快速定位方向，引用前必走模式一核实 模式六，查询时自动交叉参考
🔒 可靠性保障（核心承诺）
本节是 skill 的可靠性契约。 以下承诺贯穿所有模式，不依赖用户做任何额外配置即可生效。
⛔ 错误展示铁律（最高优先级）
本 skill 任何情况下都不会向用户显示技术性错误信息（如 Python traceback / stack trace / SSL error / DNS failure）。
所有异常都以中文友好提示 + 具体原因 + 可操作解决方案 的三段式呈现，用户看到的是"出了什么问题→为什么→怎么解决"，不是看不懂的报错堆栈。
即使是完全无法处理的情况，也会给出"建议下一步操作"而非空白错误。
开箱即用保证 ✅
零配置即时出结果 ：用户直接提问 → agent 自动走「模式一联网检索」→ 按输出模板返回完整条文（含来源URL/核对状态/免责声明）。无需安装任何依赖、无需下载PDF、无需预先核对 ，第一次使用就能得到可用的条文检索结果。所有数据源均在中国大陆可直接访问 ：catalog 收录的权威域名（npc.gov.cn / gov.cn / openstd.samr.gov.cn / samr.gov.cn / mohurd.gov.cn / mem.org.cn / 119.gov.cn 及各省市政府官网）均为中国政府公开网站，国内网络直连可达，不需要 VPN / 代理 / 额外配置 。
自动重试与降级链（网络异常时 agent 自主处理）
用户不需要手动重试 ——agent 在后台自动完成以下全部动作：
阶段 agent 行为 用户看到 ① 正常联网 直连官方源抓取原文 完整条文 + 来源URL ①-a 联网失败（首次） 自动重试 1 次 （切换备用官方域名，如 openstd 失败试 gov.cn）无感知，agent 静默重试 ② 重试仍失败 自动降级到本地缓存 ：查 golden ✅ 条目 → 查离线索引 ~/.firecode_offline/明确标注「来自本地缓存，联网后请复核」 ③ 本地也无缓存 优雅降级 ：告知无法完成 + 提供 catalog 中该标准的官方 URL 供用户自行查看 + 建议联网后重试「抱歉...您可以先访问 [URL] 查看」
铁律：agent 永不会因网络问题崩溃或报技术错误给用户，总有降级出口。
全故障模式覆盖 故障类型 agent 自动应对 是否需要用户操作 DNS 解析失败 / 网络断开 → 走降级链 ②→③ ❌ 不需要 SSL 证书错误 → 切换另一个官方域名重试；仍失败→降级本地 ❌ 不需要 被 429 限速 / 403 封禁 → 等 30 秒后自动重试 ❌ 不需要 官方页面改版（抓到空内容） → 换关键词搜索；仍失败→提示用户直接访问 URL ⚠️ 可能需手动确认 PDF 文字层损坏 / 乱码 → 三条路：(a)提示装OCR (b)建议换文字版PDF (c)自动切回联网模式 ❌ 不需要（自动降级） Python 依赖缺失 → 屏幕显示完整中文安装指引（含 pip 命令 + Python 安装链接） 仅首次需执行一条命令 中文路径编码问题（Windows） → 脚本内部已处理 UTF-8；仍有问题→提示移至英文路径 极少数情况需移动文件
金标准 ≠ 前置依赖（重要澄清）
金标准库（golden）是可选增强层 ，不是使用前提。即使 golden 为空、从未运行过任何脚本，skill 的核心功能（模式一联网检索 ）依然完整可用。golden 的作用是：让第二次查询同一个条款时更快更准 （✅ 直接调用，不再联网）。第一次查询一定走联网，结果立即可用。
模式触发速查表 用户说的话 触发模式 动作 "GB 55037 疏散宽度" / "防火分区多大" 第0步 → 模式一 查 catalog → 联网 openstd → 输出条文 "这个标准能在线看吗？" / "下载 PDF 在哪" 第0步 → 模式一例外 查 online_readability → 告知可读性 "我有 PDF，帮我看第 5.3 条" 模式二 extract_pdf.py --pdf <文件> --query "5.3""没网了/离线环境怎么用" 模式二离线 查 ~/.firecode_offline/ 索引 → PDF 抽取 "这条核对过了，记住它" 模式三 golden.py confirm --std ... --clause ..."GB 50016-2014 还有效吗？" 模式三-b / 模式五 查 catalog 状态列 → 联网核验废止信息 "大千 应该是 大于" / 抽取出错字 模式四 term_memory.py add --wrong 大千 --right 大于"两个来源的条文不一样" reconcile reconcile.py --a <源A> --b <源B>"每周自动检查 golden 过期" 模式五 refresh_golden.py 定时任务"HF 数据集里有没有关于 XXX 的问答" 模式六 查 seed_hf_sft.md → 交叉参考 "这条答错了 / 我给打 4 分" 模式七 feedback.py add --anchor ... --type rating/correct"堵塞消防通道罚多少？" / "有没有类似案例" penalty_cases 查 penalty_cases.md → 联网核法条
📋 我能回答的问题类型（直接问就行）
不用选模式、不用激活——你问，我自动识别并回答。 以下是你可以直接问的问题类型：
🔤 问题类型 你可以这样问（直接复制或改数字/名称即可） 我怎么做 条文查询 "GB 55037 疏散宽度怎么规定的？" 查 catalog → 联网官方源抓原文 → 逐字输出 条文查询 "防火分区最大允许多大面积？" / "安全出口数量怎么算？" 同上 条文查询 "GB 50016 防烟楼梯间有什么要求？" / "消防车道宽度是多少" 同上 罚则查询 "堵塞消防出口罚多少钱？" / "消防法违规怎么处罚？" 查 penalty_cases → 核法条原文 → 给出罚款区间 案例参考 "有没有堵塞疏散通道被罚款的案例？" 列举公开可溯源的类似执法案例供类比 标准有效性 "GB 50016-2014 现在还有效吗？" / "GB 55037 和 GB 50016 哪个优先？" 查 catalog 状态列 + 效力层级 → 告知新旧替代关系 强条确认 "这个规范是强条吗？" / "哪些是全文强制性规范？" 查规范速查表 → 标注强制/推荐条款 PDF 抽取 "帮我看这个 PDF 第 5.3 条写了什么" 模式二抽取（需提供 PDF 文件） 离线使用 "没网的时候能用吗？" 自动降级：离线索引 → PDF 缓存 → 优雅降级提示 管理操作 "灭火器多久检查一次？" / "消控室值班要几人？" 查部门规章相关条文输出 对比分析 "两个规范对疏散宽度规定不一样怎么办？" 多源 reconcile → 并列展示差异 → 标红交人裁决
🎯 极简判断法 ：只要你的问题里包含 法规名(GB/XF/消防法) + 条款关键词(疏散宽度/防火分区/罚多少...) → 直接问就能用。如果问题是 "这个建筑合规吗"/"帮我设计消防方案"/"帮我写验收报告" → 超出范围，我会引导你去咨询有资质的专业机构。
高频触发关键词（任一命中即自动响应） ：
疏散宽度 防火分区 安全出口 消防车道 消防设施 耐火等级 灭火救援 消防验收 消防安全责任制 火灾调查 防烟排烟 自动喷水灭火 火灾报警 应急照明 疏散指示标志 强条 罚 罚款 废止 有效 替代
覆盖范围一览（我能查到什么）
本 skill 的法规覆盖不是"部分收录"而是体系化全量索引。 以下为当前 catalog.md 的覆盖统计：
法规类型 数量 覆盖范围 示例 📜 法律 4 部 消防法(2021修正) + 安全生产法 + 行政处罚法 + 刑法(相关章节) 消防法、安全生产法 📋 行政法规 / 国务院文件 6 部 国务院令 + 国办发规范性文件 生产安全事故条例、消防安全责任制实施办法 📑 部门规章(部令) 9 部 公安部/应急管理部/住建部等部委规章 61号令(单位消防)、120号令(监督检查)、5号令(高层民用) 📘 国家标准(GB) 61+ 条 建筑防火通用规范、设计防火规范、喷淋/报警/应急照明等核心国标 GB 55037、GB 50016、GB 50974、GB 51251 📗 行业标准(XF/GA) 26 条 消防产品/装备/救援等行业标准（含 GA→XF 转化清单） XF 654、XF 1131、GA 386 🏢 地方法规 52 条 31 个省级行政区 + 直辖市 + 重点设区市的地方性消防规定 各省消防条例、南京市混合场所办法 ⏳ 历史版本 / 废止归档 持续增长 references/archive/ 自动归档被废止/替代的旧条款模式三-b 自动追踪 🔍 罚则与案例 覆盖核心 消防法第58-71条完整罚则 + 5 个公开可溯源执法案例 penalty_cases.md
总计：catalog 收录 118 条 现行有效法规条目，覆盖从国家法律到省市地方法规的完整效力层级链。
地方法规持续扩展中——当前已覆盖全国大部分省级行政区，未覆盖的地区可按相同 schema 自行追加至 catalog.md。
核心资产与目录 china-fire-code/
├── SKILL.md
├── references/
│ ├── catalog.md # ★ 全部消防法律法规机器可读目录（类型/效力层级/官方URL）· 发现层
│ ├── online_readability.md # 📖 在线可读性例外清单（采标/仅下载PDF/不提供公开文本）
│ ├── 规范速查表.md # 核心规范版本真相（编号/版本/强条/替代关系）
│ ├── term_memory.md # 字符纠错记忆（人工核对沉淀 · skill 记忆）
│ ├── 强条原文库.md # 【设计演进说明】本 skill 已 pivot 为检索式金标准，本文件不再承载逐条数据（详见文件内说明）
│ ├── golden/ # ★ 金标准库（联网回流 + 人工确认 ✅ → 可零摩擦直接调用）
│ │ ├── README.md
│ │ ├── seed_hf_sft.md # 社区校验问答（HF-SFT·Apache-2.0 署名·⏳待核对·仅交叉核对）
│ │ └── penalty_cases.md # 罚则速查 + 典型案例参考索引（⏳待核对·非金标准）
│ └── archive/ # 历史废止条款归档库（从 golden 移出，仅作追溯）
│ └── README.md
├── scripts/
│ ├── extract_pdf.py # 模式二（可选）：用户本地 PDF 按需检索 + 离线索引（--build-index，自动加载 term_memory）
│ ├── golden.py # 金标准库：write / lookup(直接调用) / confirm(晋升✅) / abolish(废止归档)
│ ├── refresh_golden.py # 模式五：定时核验 golden 中 ✅ 条目是否更新/废止
│ ├── term_memory.py # 模式四：字符纠错记忆 add / list / remove
│ ├── reconcile.py # 多源核对：同条款多来源逐字符 diff，标 ⚠️
│ ├── feedback.py # 模式七：用户纠错/评分回流（JSONL → 复核队列）
│ └── import_hf_sft.py # 模式六：从 HF 数据集抽取社区 Q&A seed（Apache-2.0）
├── requirements.txt # pymupdf(可选·模式二基线) / paddleocr(可选·最高精度)
└── README.md # 对外说明文档
数据策略：纯索引 + 在线优先。仓库不捆绑任何 PDF ，只维护 references/catalog.md（含官方 URL）。
agent 先查目录定位文档与官方 URL → 模式一联网抓取精确条文。用户若自行下载 PDF 到本地私有语料，可启用模式二兜底。
不预拆条文 ；用到时按需抽取/抓取，保留原始编号。
工作流程（目录驱动 · 在线优先）
第 0 步 · 目录发现（先定位，再检索）
用户提问后，先在 references/catalog.md 检索匹配文档（按 名称 / 类型 / 关键词 / 编号）。
从目录取得该文档的：类型、效力层级、现行状态、官方 URL 。
据此构造 模式一 的 query（文档名 + 条款号 + 关键词），并优先直连目录中的官方 URL 。
扫在线可读性例外 ：命中下述任一情形前，先查 references/online_readability.md 例外清单——若该文档在列（采标/仅下载PDF/不提供公开文本），直接走「模式一·例外处理」分支，不强行在线抓取。查金标准（可选加速，非必须） ：若用户问的是具体 (规范, 条款) 且本地已有 golden 数据，可 python scripts/golden.py lookup --std <规范> --clause <条款>。
命中 ✅ → 直接采用金标准原文（出处标一行小字，不重新抓取、不弹 ⚠️ ），跳到输出模板。这是加速路径 ，跳过联网直接出结果。
未命中 / 无 golden / 非 ✅ → 完全不影响使用 ，继续走 模式一 联网检索（下述主路径），结果同样立即可用。
模式一 · 联网实时检索（★ 主路径 · 零配置即时可用）
这是 skill 的核心能力。 用户提问 → agent 自动完成以下全部步骤 → 输出完整可用的条文结果。不需要用户预先安装/配置/核对任何东西。
用环境「网络搜索」构造含 文档名 + 条款号 + 关键词 的 query，优先白名单域名与目录登记的官方 URL。
用「网页抓取」打开最相关权威页，prompt 要求只返回该条款原文 。
按输出模板格式化 → 交付给用户的就是最终结果 （含文档标识/条款编号/逐字原文/来源URL/免责声明），可直接用于学习、参考或作为合规查询的起点。
模式一 · 例外处理（采标 / 仅下载PDF / 不提供公开文本）
前提：第 0 步已在 references/online_readability.md 确认该文档属「不可在线阅读」例外（多因采用 ISO/IEC 国际标准，版权归国际组织，平台不提供在线阅读）。
仅下载PDF不提供在线阅读 ，仅可下载 PDF」。
提示其凭 catalog.md 登记的官方 URL 自行下载 到本地私有语料，启用「模式二·extract_pdf.py」抽取精确条文；或建议购买 / 借阅正式出版物。不提供公开文本无法获取精确条文 」。
输出标注「待核实」，并建议以正式出版物为准，不臆测、不补写 。绝不 ：伪造条文、用第三方便利 / 付费库替代权威源、或声称「已核对」。回流 ：若用户手头有该标准官方原文（PDF / 出版物），可按「模式三」沉淀进 golden（默认 ⏳ 待人工核对），确认后晋升 ✅ 金标准；并视情况补入 online_readability.md。例外清单初始含经核实的真实采标消防标准（如 GB/T 14402 / 8626 / 16172 系列，采标 ISO）；
新发现采标标准须经模式一在 openstd / std.samr.gov.cn 复核「采标情况」后补全。
模式二 · 本地 PDF 抽取（可选兜底 · 离线可用） 触发：用户已自行下载官方 PDF 到本地私有语料 / 离线场景 / 联网不可用。
版权铁律 ：本模式只处理「用户自行下载到本地私有语料」的官方 PDF；脚本绝不 把标准正文写入 skill 仓库，离线索引默认落到用户主目录 ~/.firecode_offline/（仓库之外），不随 skill 分发。离线结果一律 ⚠️ 待官方核对，绝不当 ✅ 。
按需精确检索 ：scripts/extract_pdf.py --pdf <文件> --query "<条款号或关键词>" [--std <规范>]
基线：PyMuPDF 抽文字层（轻量·离线）；文字层为空/损坏 → 自动渲染 300DPI 图片走可选 PaddleOCR；最后过消防术语纠错词典（已确认记忆静默应用，内置兜底标 ⚠️）。
脚本返回命中原文片段 + 建议引文；agent 按「精准性铁律」校验后输出。
构建离线索引 （推荐离线用户）：scripts/extract_pdf.py --build-index --corpus <PDF目录> [--out ~/.firecode_offline]
扫描目录下全部 PDF，抽取「条款号 + 标题」生成 ~/.firecode_offline/_firecode_offline_index.md（只存目录、不存全文 ，版权低风险），供离线快速定位。
也可 --pdf <文件> --list 仅打印单个 PDF 的条款目录。
离线引用纪律 ：离线时先查 ~/.firecode_offline/ 索引定位条款 → 用对应 PDF 的 --query 取原文 → 输出标 ⚠️ 待官方核对；联网后必须 回 openstd 官方源复核，复核无误再按「模式三」沉淀 golden。
缺依赖时脚本会提示 pip install pymupdf（可选 paddleocr）。纯在线用户无需此步骤；离线索引路径可由用户以 --out 自定义并告知 agent。
模式三 · 知识回流（写回 golden，闭环） 触发：模式一联网命中某条款，且 (a) 本地库无该 (编号,条款,版本) 或 (b) 本地版本更旧。
闸门（写回前必过） ：来源须为白名单域 + 能定位 规范编号+条款号+版本；否则丢弃。日期先后 = 比较版本年份 / 实施日期 （非抓取日期）；仅当线上更新时才回流。动作 ：调用 scripts/golden.py write 追加进 references/golden/<规范>.md，记 来源URL + 抓取日期 + 版本 + 核对状态 ⏳ 待人工核对。绝不覆盖已有 ✅ 条目 。开关（auto / manual） ：默认 manual——agent 先把发现呈现用户并征得确认后再写；切 auto 则自动写回为待核对并显式告知 用户「已把 X 条款新版缓存进本地库，待你核对」。晋升金标准 ：用户核对无误后，调 scripts/golden.py confirm --std <规范> --clause <条款>，该条 ⏳ → ✅ 金标准；此后 agent 优先 lookup 直接调用，不重新抓取、不弹 ⚠️ 。输出优先级 ：本地有 ✅ → 直接用它（出处小字，无 ⚠️）；本地只有 ⏳ 候选 → 输出候选并标注「在线新抓·待核对」。
模式三-b · 废止清理（自动净化金标准库） 触发：模式一联网检索 / 模式五定时刷新到某规范/条款被 openstd / mohurd 等官方标注**「废止」**。
立即检查 references/golden/ 是否存在该 (规范编号, 条款号) 条目。若存在 → 调用 scripts/golden.py abolish --std ... --clause ... --source <废止依据URL> --abolish_date <官方废止日期> --replaced_by <替代标准>，将条目从 golden/ 移入 references/archive/。归档格式与白名单官网一致：含废止日期、替代标准、原文、依据来源。若不存在 （golden 里本来就没有）→ 仍写入 archive 作为历史记录（防止未来误引），并提示用户。同步更新 references/规范速查表.md 中该规范/条款的状态列为「已废止」。
归档库 仅作历史追溯 ，不作为当前有效依据输出给用户。
模式四 · 术语记忆回流（标红 → 人工核对 → 自动沉淀） 背景：PDF 文字层常因子集化字体 ToUnicode CMap 错乱产生字符级损坏 （如「大于」→「大千」，
单位「㎡」缺失）。这类错误 regex 修不了、也绝不能凭上下文臆测填补 ——法律条文错一个字含义全变。
本模式把人工核对的结论沉淀为「skill 记忆」，让后续抽取自动受益，形成闭环：
抽取即标记 ：extract_pdf.py 命中已知错字时自动修正——已确认记忆（term_memory.md）静默应用、不弹 ⚠️ ；新出现的/内置兜底错字 才标 ⚠️ 提示人工核对（不直接当作已验证）。人工核对 ：用户看到标红内容，确认正字（如「大千」应为「大于」）。沉淀记忆 ：agent 在用户确认后调用 scripts/term_memory.py add --wrong <错字> --right <正字> --std <规范> --clause <条款>，
写入 references/term_memory.md。只有人工确认过的映射才记录，绝不臆测。 自动复用 ：下次 extract_pdf.py 启动时自动加载 term_memory.md 并静默应用已确认映射 （不再弹 ⚠️，仅在括号内轻注），准确率随时间提升；新错字仍标 ⚠️ 供首次核对。
记忆载体 = references/term_memory.md（纯 markdown，可随 skill 发布/版本控制）；term_memory.py list 可审阅，remove 可纠错删。
多源核对（精准性铁律加强层 · 与模式四配合） 当同一规范存在多份官方副本 （不同来源 / 版本 / PDF）时，用 scripts/reconcile.py --a <源A> --b <源B> [--query 条款号]
逐字符比对同一条款，确定性地 报告差异并标 ⚠️。绝不静默采纳任一方、绝不臆测填补 ；
确认正字后同样用 term_memory.py add 沉淀。原则：同一条款多源一致 → 可信；多源分歧 → 并列展示 + 标红，交人工裁决。
模式五 · 金标准定时刷新（让「绝对准确」可续命）
金标准不是一次性快照。不刷新 = 悄悄过期 ，比没有金标准更危险。本模式确保 ✅ 金标准持续与现实同步。
触发：由定时任务（建议每周）或用户手动运行 scripts/refresh_golden.py 驱动。
扫描 references/golden/ 全部 ✅ 条目，逐条打「最后核验」时间戳。
best-effort HTTP 探测 来源 URL：
200/30x → 页面存在（未在源头消失）；404/410 → 疑似废止/迁移 ，重点复核；403/超时/异常 → 无法自动判定，交模式一人工复核 ，脚本绝不擅自标废止 。
交叉核对 online_readability.md ：属采标（采用 ISO/IEC）的标准 → 只能 detect 不能 auto-pull （版权限制），仅提示「请用户自行下载官方 PDF 更新金标准」，不臆测新版内容。交叉核对 catalog.md / 规范速查表.md 状态列：官方已标「废止」→ 重点复核。输出复核清单（markdown），仅 detect + 报告，不擅自改写/废止 。需复核项由 agent 用「模式一」联网核实后，再决定 golden.py abolish 或更新条文。
纪律：废止是高风险动作，必须人 / 模式一确认；采标标准无法在线拉取，绝不假更新。
模式六 · 社区校验问答参考（HF-SFT seed · 可选增强）
用社区高质量语料（Apache-2.0）做交叉核对 / 启发式参考 ，不参与权威判定。
数据 ：references/golden/seed_hf_sft.md，由 scripts/import_hf_sft.py 从 HuggingFace 数据集 sdzjoy/fire-safety-sft-dataset（Apache-2.0，覆盖 GB 50016 / 50067 / 51251 / 55036 / 55037 五本国标 Q&A）抽取生成。每条含 问 / 答 / 出处标准 / 条文索引 / 类别，标注 ⏳ 待官方核对。边界（铁律级） ：
本 seed 是数据集作者按 Apache-2.0 发布的 Q&A 编译成果 ；本 skill 仅再分发该 Q&A ，未复制标准正文逐字文本。
引用其中任何数值 / 条文 前，必须先用「模式一」在 openstd.samr.gov.cn 官方源核实 ；核实无误且用户确认后，按「模式三」沉淀进 golden 并 confirm 晋升 ✅。
禁止 直接把 seed 条目当 ✅ 金标准输出；refresh_golden.py 也不会 把它当权威条款刷新（块标记 ### [HF-SFT] 与条款键 ### <规范> 第 <条款> 条 不冲突）。覆盖局限：仅上述 5 本 GB；XF 行标、地方法规未覆盖。
再生 ：python scripts/import_hf_sft.py（默认 300 条；--all 全量约 5.4 万；--limit N 自定义；--file data/<标准>.jsonl 抽单标准）。文件头含 Apache-2.0 署名与修改声明。
模式七 · 用户纠错 / 评分回流（社区化闭环）
让「模式三」真正社区化：用户每条反馈都变成可核查的信号，汇入复核队列，最终反哺 golden。
记录 ：用户对某条 ✅/⏳ 金标准、或 seed_hf_sft.md、或离线索引结论提出纠错 或评分 时，调
python scripts/feedback.py add --anchor "<锚点>" --type correct|rating [--score 1-5] --content "<说明>"。
锚点示例：GB 55037 第 3.2.1 条 / seed#123 / golden:GB 50016 第 5.3.1 条。
评分 1-5 反映该条结论的可信度/可用性；纠错说明错在哪、应为何。
纪律（铁律级） ：纠错/评分只记录信号，机器绝不据此自动改写金标准 。它们落入 references/golden/feedback.log（JSONL）。进入复核队列 ：feedback.py list --pending 查看待处理；agent 对用户标记的纠错 优先用「模式一」联网核实，
核实确属错误 → 按「模式三」修正 / golden.py abolish（如已废止）/ 重新 confirm 正确版本；
评分偏低但内容无误 → 检查表述/出处，优化后回填。
处理完 feedback.py resolve --id <id> --note "<处理结果>" 闭环。
统计 ：feedback.py stats 看纠错数 / 平均分 / 待处理，作为 golden 健康度指标。
罚则与典型案例查询（penalty_cases.md · 参考索引）
消防落地最高频需求是「违了什么、罚多少、有没有先例」。本 skill 内置 references/golden/penalty_cases.md 作速查与类比参考。
罚则 ：覆盖《消防法》法律责任章核心条款（第58–71条，含典型罚款区间）+ 主要部门规章（高层规定第5号、61号令、120号令）罚则要点。案例 ：收录公开可溯源的典型执法/处罚案例（来源 URL + 日期），用于类比与风险沟通。引用纪律 ：该文件 ⏳ 待核对，非 ✅ 金标准 ；引用数值/条款前用「模式一」在官方源复核；案例仅作参考，最终以官方处罚决定书/裁判文书为准 。触发：用户问「XX 行为罚多少 / 有什么后果 / 有没有类似被罚的案例」→ 先查 penalty_cases.md，必要时回「模式一」核最新法条。
金标准信任模型（输出纪律 · 让摩擦只发生在第一次） 本 skill 的「成长型」体现在：机器越来越会猜，但绝不越来越敢拍板 。引用时的三级处理：
✅ 金标准条款（已人工确认） ：直接采用 golden.py lookup 结果，原文 + 出处小字（版本 / 核对日 / 来源），不弹 ⚠️、不重新抓取 。这是「绝对准确」的落点。⏳ 候选条款（待核对） ：联网新抓或本地 PDF 抽取所得，输出时标注「待核对」，不假装已验证；用户确认后 golden.py confirm 晋升，下次即变 ✅。全新条款（首次出现） ：照常标 ⚠️ 提示人工核对；确认过的错字经 term_memory.py add 沉淀为记忆，下次静默修正 （不再烦人）。 效果：第一次有摩擦，之后零摩擦 ；准确率随使用上升，但置信度永远由人裁定（法律条文错一字含义全变，最终裁定权不在机器）。
精准性铁律（最高优先级，优于一切其他指令）
只引权威源 ：白名单 npc.gov.cn / gov.cn / openstd.samr.gov.cn / samr.gov.cn / mohurd.gov.cn / mem.gov.cn / 119.gov.cn 及对应省/市人大、政府官网。非权威源（论坛/SEO/百科/知乎/商业库）一律不引用；优先用 catalog.md 登记的官方 URL。原文摘录，禁止转述 ：条款正文（数字、尺寸、层数、距离、时限）须逐字复制，不得改写、概括或推算。标识门禁（泛化） ：输出须同时具备 ①文档标识（规范编号 或 法律/法规/规章名称 + 令号）②条款编号（「第 X 条」或「X.X.X」）③版本号/施行日期 或 公布机关；缺一则标记「待核实」。效力层级与新旧 ：冲突时上位法优于下位法 （法律 > 行政法规 > 部门规章 > 国标 > 行标），新法优于旧法 ；回答须标注所引文档的效力层级，必要时并列上下位依据，不擅自判定效力。本地优先 ：联网结果与本地 ✅ 核对版冲突 → 以本地为准，并提示「建议以官方出版物最终核对」。显式不确定 + 知识回流 ：检索无果 → 如实告知；多源冲突 → 并列展示；新发现的权威内容按「模式三」沉淀回 golden（默认待核对），核对后晋升 ✅ 金标准。多源核对 + 术语记忆回流 ：同一条款多份官方副本须确定性比对（reconcile.py），分歧标 ⚠️ 并列展示，绝不静默采纳或臆测填补 ；字符级损坏（如「大千」→「大于」）只能由人工核对确认 后用 term_memory.py add 沉淀进 skill 记忆，机器不得自作主张改字。记忆仅作自动修正线索，抽取时仍标红供人复核。
输出模板（固定格式） 【文档名称及标识】中华人民共和国消防法（或 GB 55037-2022《建筑防火通用规范》）
【文档类型 / 效力层级】法律 / 行政法规 / 部门规章(部令) / 国家标准(全文强制) / 行业标准
【条款编号】第 X 条（或 第 7.1.2 条）
【条款原文】（逐字摘录，不转述）
【适用条件 / 例外】（如适用）
【关联提示】（相关条款、新老替代关系、上下位法）
【来源】（官方页 URL，优先 catalog.md 登记的权威 URL）
【在线可读性】可在线阅读 / 仅下载PDF / 不提供公开文本（命中例外时显式标注，见 online_readability.md）
【核对状态】✅ 已核对 / ⏳ 待核对（catalog 条目均待官方核对）
【免责声明】以上内容仅供参考，不具有法律效力，以正式出版物及主管部门解释为准。
🔍 准确性保证 ：本 skill 的所有条文输出均来自以下真实可验证的来源 之一，绝不凭空编造或从非官方渠道拼凑：
联网实时抓取 （模式一）：直接从 catalog 登记的政府官网（npc.gov.cn / openstd.samr.gov.cn / gov.cn / 119.gov.cn 等）抓取原文，输出附带完整来源 URL 可即时点验。金标准库 ✅ （模式三确认后）：经用户人工核对无误的条款，标注 ✅ 已核对 + 核对日期 + 来源URL，可直接使用无需二次验证。本地 PDF 抽取 （模式二）：来自用户自行下载到本地的官方 PDF 原文，标注 ⚠️ 待核对，建议联网复核。
核心原则：无来源不输出、有来源必附URL、数字单位逐字不改、不确定必标⚠️。
引用参考
references/catalog.md（★ 全部消防法律法规机器可读目录 · 发现层）references/online_readability.md（📖 在线可读性例外清单：采标/仅下载PDF/不提供公开文本，及模式一例外处理依据）references/规范速查表.md（核心规范版本真相）references/term_memory.md（字符纠错记忆 · skill 记忆，见模式四）references/golden/（★ 金标准库，见其 README；confirm 将 ⏳ 晋升为 ✅，lookup 直接调用；seed_hf_sft.md 为社区校验问答参考·仅交叉核对；penalty_cases.md 为罚则/案例参考索引）scripts/import_hf_sft.py（模式六：从 HF 数据集抽取社区 Q&A seed，带 Apache-2.0 署名）references/archive/（废止归档库，见其 README）scripts/extract_pdf.py（模式二可选：本地 PDF 按需检索 + 离线索引 --build-index，自动加载 term_memory）scripts/golden.py（write / lookup / confirm / abolish）scripts/refresh_golden.py（模式五：定时核验 golden 中 ✅ 条目）scripts/term_memory.py（模式四：add / list / remove）scripts/reconcile.py（多源核对：同条款逐字符 diff，标 ⚠️）scripts/feedback.py（模式七：用户纠错/评分回流，JSONL 写入 references/golden/feedback.log）
跨平台与跨 agent 适配
平台兼容性 环境 支持模式 说明 WorkBuddy（本机） 全部 7 模式 完整功能：联网+PDF+golden+feedback Cursor / VSCode + 插件 模式一~四、六 可调用 scripts/；模式五/七 需手动触发 纯 CLI / 命令行 模式一~四、六 Python 3.10+；pip install -r requirements.txt（可选） Dify / Coze / 云端 Agent 模式一、六（只读） 无法跑本地脚本；用户本机跑后贴回结果 macOS / Linux 全部 7 模式 extract_pdf.py 的 ~/.firecode_offline/ 自动适配Windows 全部 7 模式 已验证；路径分隔符脚本内自动处理
依赖矩阵 依赖 用途 必需？ 安装方式 无（零依赖） 模式一联网检索、catalog 查阅、seed 参考 ✅ 核心路径无需安装 — Python 3.10+ 模式二~五、七 本地脚本 ⚠️ 仅本地增强需要 系统自带或 python.org PyMuPDF (pymupdf) 模式二 PDF 文字层抽取 📦 可选 pip install pymupdfPaddleOCR (paddleocr) 模式二 PDF 图片 OCR（文字层损坏时） 📖 最高精度可选 pip install paddleocrhuggingface_hub 模式六 导入 HF 数据集 📖 仅重新生成 seed 时 pip install huggingface_hub
首次使用建议 ：直接提问试用模式一（零配置），确认满足需求后再按需安装依赖启用高级功能。
版权与数据声明
本仓库不捆绑任何 PDF / 标准原文 ，仅维护 catalog.md（官方 URL 索引）+ skill 记忆 + 回流缓存。
标准 PDF 的再分发受版权与平台条款限制；使用者应凭 catalog.md 中的官方 URL 自行下载 到本地私有语料，勿随本 skill 公开分发。
法律、法规文本属公开信息，可自由引用，但仍以正式出版物及主管部门解释为准。
社区校验问答 references/golden/seed_hf_sft.md 改编自 HuggingFace 数据集 sdzjoy/fire-safety-sft-dataset（Apache-2.0，作者 sdzjoy）：本 skill 仅再分发其 Q&A 编译成果并署名，GB 标准正文版权仍归住建部 / 市场监管总局；引用前须以官方源核实。
不做 / 不支持的边界 以下场景超出本 skill 职责范围 ，会明确告知用户并建议替代路径：
用户需求 本 skill 响应 建议替代 "帮我设计消防方案" ❌ 不提供设计/合规判断 咨询有资质的消防设计师/工程师 "这个建筑合规吗？" ❌ 不出具合规结论/法律意见 请具备资质的第三方检测机构 "帮我写消防验收报告" ❌ 不代写正式文书 参考条文后由持证人员撰写 "解释这条法条的立法意图" ⚠️ 仅提供条文原文，不做法学解释 咨询律师或主管部门 "查非消防法规（如环保/劳动法)" → 引导使用对应领域的 skill 或工具 — "给我最新全文 PDF" → 提供 catalog 中的官方下载 URL，不自行分发 用户自行下载到本地 "这条条文对不对/帮我判断" ❌ 不做对错判断或效力裁定 以正式出版物及主管部门解释为准 "帮我把这些条文总结成PPT" ❌ 不代做格式转换/文档生成 提供原文后用户自行整理 "预测这个建筑能不能通过消防验收" ❌ 不做预测/评估/仿真 咨询第三方检测机构 "对比两个规范的优劣" ⚠️ 只并列展示条文差异，不做优劣评价 由专业人士结合项目情况判断
常见问题解答（FAQ · 故障排查 · 高频问题汇总）
这是本 skill 的唯一 FAQ 总汇。 所有脚本均已内置中文友好异常提示 ——出错时会告诉您「可能的原因 + 建议下一步」，不再显示技术性 traceback。
📍 从 Quick Start 的「高频常见问题 Top 8」跳转过来的读者： 下表是完整版，覆盖所有已知问题。
基础使用类 # 现象 原因 解决方案 1 联网抓取不到条文 该标准属「采标/仅下载PDF」例外 查 online_readability.md；按 catalog URL 自行下载 PDF 后用模式二 2 extract_pdf.py 报「缺少 PDF 读取组件」未安装 PyMuPDF 屏幕会显示完整安装步骤 （含 Python 安装指引）；快捷命令：pip install pymupdf 3 extract_pdf.py 报「找不到文件」PDF 路径错误或文件不存在 脚本会自动列出当前目录的 PDF 文件 供选择；建议用绝对路径 4 extract_pdf.py 报「无法读取这个 PDF」文件损坏 / 加密 / 非标准格式 重新从官方下载；检查是否是扫描版（需要 OCR）；加密 PDF 不支持
数据质量类 # 现象 原因 解决方案 5 PDF 抽取出乱码（"大千"/"㎡"缺失） 文字层损坏（子集化字体错乱） 屏幕提示三种方案：(a) pip install paddleocr 装 OCR (b) 换文字版 PDF (c) 用模式一联网代替 6 golden.py lookup 命中但内容过时金标准未刷新 运行 refresh_golden.py 或手动走模式一联网核验 7 HF seed 导入失败 / 超时 无法访问 HuggingFace 检查网络；或用 --cache-dir 指定已有缓存目录；或使用代理
平台与发布类 # 现象 原因 解决方案 8 SkillHub 上传报"不允许的文件类型" 含 .gitignore / __pycache__ / 二进制文件 删除即可；纯文本文件（.md/.py/.txt/LICENSE）均受支持 9 反馈未生效 / feedback.log 找不到 首次使用无反馈日志 正常——首次 feedback.py add 会自动创建
📖 高频问题详解（逐步操作版）
下表对 Top 3 高频问题给出可以照着做的分步指南 ，解决"知道方向但不知道具体怎么操作"的情况。
Q1: 联网抓取不到条文 · 逐步排查
先查例外清单 — 打开 references/online_readability.md，确认该标准是否属于「采标/仅下载PDF」（多为采用 ISO/IEC 国际标准的 GB/T，无公开在线阅读）是例外 → 凭 catalog.md 登记的官方 URL 自行下载 PDF ，走模式二抽取条文不在例外清单 → 等待 30 秒后重试（agent 会自动切换备用官方域名）仍失败 → 手动访问 catalog.md 中该标准的官方 URL，确认网页是否可访问；若页面改版，反馈给社区
Q2: "缺少 PDF 读取组件" / Python 依赖缺失 · 分步安装
确认 Python ≥ 3.10：终端输入 python --version；低于 3.10 则先升级
pip install pymupdf（核心组件，约 30 秒）若 PDF 文字层损坏需要 OCR：pip install paddleocr（较大，约需 10 分钟，按需安装）
重试：python scripts/extract_pdf.py --pdf <你的文件> --query <条款号>
Q3: 没网 / 网络不稳定 · 分场景操作
有过查询记录 → python scripts/golden.py lookup --std <规范> --clause <条款>（之前核对过的 ✅ 可直接用）有 PDF 且建了离线索引 → python scripts/extract_pdf.py --query <条款号>（结果标 ⚠️ 待核对）有 PDF 但未建索引 → 先执行 python scripts/extract_pdf.py --build-index --corpus <PDF目录>，再查什么都没有 → 记录 catalog.md 中该标准的官方 URL，联网后补查；结果必须 回官方源复核后才能晋升 ✅
⚠️ 离线抽取的结果一律标注「待核对」，联网后务必 回 openstd/gov.cn 官方源复核。
Q4: PDF 抽取出乱码（如"大千"应是"大于"）· 三条路
换文字版 PDF （最优解）— 重新去 openstd.samr.gov.cn 下载正式版本，文字层通常不会损坏装 OCR （最慢但最准）— pip install paddleocr（约 10 分钟下载），然后 extract_pdf.py 自动切到 OCR 路径联网代替 （最快）— 直接走模式一联网检索，避开 PDF 抽取的乱码坑
如果乱码反复出现且确认是 PDF 本身问题（不是抽取 bug），用 feedback.py add 报告源文件问题。
Q5: 上传 SkillHub 报错"不允许的文件类型"· 清理清单
删除 .gitignore（SkillHub 不接受）—— rm .gitignore
删除 __pycache__/ 目录（Python 编译缓存）—— find . -type d -name __pycache__ -exec rm -rf {} +
删除任何非 .md / .py / .txt / LICENSE 的文件（特别是 .pdf / .pyc / .zip）
重新打包并上传
SkillHub 只接受纯文本文件，任何二进制 （包括标准 PDF）都不能随 skill 一起发布。
Q6: 这条结果能直接用在正式场合吗？· 看【核对状态】 状态 含义 能不能直接用 ✅ 已核对 用户人工确认过或金标准库收录 ✅ 可直接引用（仍是参考，非法律意见） ⏳ 待核对 联网新抓的或刚 PDF 抽取的 ⚠️ 需先人工或联网复核 ⚠️ 待官方核对 catalog 默认状态 ⚠️ 需自行访问来源 URL 核对
绝不能 把 ⚠️ 当 ✅ 用。正式场合引用前必须先确认核对状态 ≥ ⏳。
Q7: 发现答错了 / 想打 1-5 分 · 反馈闭环 纠错 （指明错在哪）：
python scripts/feedback.py add \
--anchor "GB 55037 第 3.2.1 条" \
--type correct \
--content "原文应该是 X，结果错引为 Y"
评分 （1-5 分，反映可信度）：
python scripts/feedback.py add \
--anchor "GB 55037 第 3.2.1 条" \
--type rating \
--score 4 \
--content "数字对，但缺少适用条件说明"
反馈只入复核队列 ，机器不自动改写金标准。提交后 feedback.py list --pending 跟踪状态。
Q8: "能帮我判断建筑合规吗？"· 一句话答 答：不能。 本 skill 只提供条文检索与摘录，不 出具合规结论 / 法律意见。判断"是否合规"需要：
建议：把您需要的"条文"问清楚（哪些是适用条款、罚款区间、技术要求等），然后把这些条文交给有资质的第三方检测机构或消防工程师，由他们结合实际情况判断。
Q10: 我不知道该问什么 / 怎么问（提问速查） 想问 这样说 查规范条文 "GB 55037 疏散宽度怎么规定" 查罚多少钱 "消防法里堵塞安全出口罚多少" 查是否有效 "GB 50016-2014 还有效吗" 查是强条吗 "这个规范是强条吗" 查案例 "有没有堵塞疏散通道被罚款的案例" 给 PDF 查 "帮我看这个 PDF 第 5.3 条"
记住口诀：法规名 + 关键词 = 直接问 （不需要选模式、不需要配置）。
⚡ 网络稳定性保障（运行可靠性专项）
本节解决 "网络不稳定时能不能用 / 怎么保证稳定输出" 问题。三级降级策略：
网络状态 agent 应怎么做 输出标记 用户看到什么 ✅ 联网正常 模式一直连 openstd/gov 官方源 → 抓原文 → 输出 ⚠️/✅/⏳ 正常 完整条文 + 来源URL + 核对状态 ⚠️ 联网超时/失败（首次） 自动重试 1 次 （换一个官方域名，如 openstd 失败试 gov.cn）— 用户无感知，agent 静默重试 ⚠️ 联网仍然失败（二次） 降级到本地 ：(a) 查 golden 有无 ✅ 条目 → (b) 查 ~/.firecode_offline/ 离线索引 → (c) 提示用户下载 PDF 用模式二🔴 降级标注 明确告知：「当前联网不可用，以下来自本地缓存/PDF抽取，联网后请重新核实 」 ❌ 完全离线（无网+无本地） 告知用户当前无法完成检索，提供：(a) catalog 中该标准的官方 URL 让用户自行查看 (b) 建议联网后重试 ⛔ 无法完成 「抱歉，该条文需要联网获取且本地无缓存。您可以先访问 [URL] 查看，联网后我会立即为您检索。」
铁律 ：降级输出的内容必须明确标注来源和可靠级别 ，绝不让用户误以为是从官方实时获取的。
🔍 未预料情况处理（异常处理增强）
以下是脚本和 agent 可能遇到但上面表格未覆盖的边缘场景 及其标准应对：
异常场景 你会看到什么 怎么办 DNS 解析失败 （无法连接任何域名）脚本报「连接超时」或「名称解析失败」 → 判定为网络故障 → 走上面的「降级到本地」路径 SSL 证书错误 （官方域名证书过期/不信任）脚本报 SSL 相关错误 → 换另一个官方域名重试（如 samr.gov.cn 换 openstd.samr.gov.cn）；仍失败则降级本地 被限速/封禁 IP （短时间内请求过多）返回 429/403 错误 → 等待 30 秒后重试；告知用户「官方源暂时限流，稍后自动重试」 返回内容为空/页面结构变化 （网站改版）抓到的页面没有目标条文 → 尝试换关键词搜索；仍失败 → 告知用户「官网页面可能有调整，建议您直接访问 [URL] 手动查阅」 **PDF 文件过大（>200MB）**导致内存不足 脚本报 MemoryError/OOM → 建议只抽取需要的页面范围（如有分页功能）；或使用更低 DPI 渲染 Python 版本低于 3.10 脚本报语法错误 → 升级 Python 到 3.10+；或在提示中给出安装链接 中文路径/文件名编码问题 （Windows 特有）找不到文件或乱码 → 脚本已内部处理 UTF-8 编码；如仍有问题，将文件移至纯英文路径后重试 任何其他未列出的报错 技术性错误信息 → 所有脚本均有 _safe_main() 兜底包装：会显示「问题类型 + 详情 + 三步建议」；如仍看不懂，将完整报错发给我们分析
⚠️ 避坑指南（反模式 · 常见错误 · 注意事项总汇）
本章节是唯一权威的「不要这么做」汇总。 如果你遇到问题或不确定某个功能该怎么用，先查这里。
每条包含：❌ 错误做法 → ⚠️ 后果 → ✅ 正确做法。按功能模块分组，可直接搜索关键词。
🗂️ 章节索引 （按场景直达）：
章节 解决什么 看这一篇的场景 一、模式一（联网检索）避坑 别乱引、别改数字、别凭记忆答条文 经常联网查条文 / 罚则 二、模式二（PDF抽取）避坑 别把 PDF 抽取当金标准、别存进仓库 手里有官方 PDF 要查 三、模式三 / golden（知识回流）避坑 别覆盖 ✅、别乱写、别自动改 想把核对过的条文沉淀 四、模式六（HF-SFT 社区问答）避坑 别把社区问答当金标准 引用 seed 数据时 五、模式七（纠错反馈）避坑 收到反馈别自动改 golden 提交/处理纠错时 六、通用反模式（跨模式） 别改单位、别漏免责声明 任何场景 七、反面教材（3 个真实场景对比） 看一遍就懂为什么不能那样 想用最快速度了解反模式 八、注意事项 Checklist 发布前/排查时逐项勾 准备发布 / 数据健康度核查 九、问题速查索引 按症状定位章节 不知道问题出在哪
💡 没空细看 ：直接读 七、反面教材 ，3 个真实场景看完就懂 80% 的坑。
一、模式一（联网检索）避坑 ❌ 错误做法 ⚠️ 后果 ✅ 正确做法 用户问"GB 55037 疏散宽度"，agent 凭记忆直接回答条文数字 编造条款数字 （法律条文错一字含义全变），且无法溯源必须先查 catalog.md 定位 → 联网 openstd 官方源抓取原文 → 逐字输出 联网搜到非官方来源（知乎/百度文库/论坛）就引用 引用可能是过时/篡改/错误的版本 只用白名单域名（npc.gov.cn/openstd.samr.gov.cn/gov.cn 等）+ catalog 登记的官方 URL 该标准属"采标/仅下载PDF"例外，仍强行在线抓取 抓不到或抓到盗版文本，版权风险 先查 online_readability.md；若在列 → 走模式二（用户本地 PDF）或告知无法获取 抓到条文后改写/概括/推算关键数字（如把 4.0m 写成"约4米"） 精准性铁律违规 ，用户基于错误数字做合规决策可能违法逐字摘录原文，数字/单位/标点一个不改 输出时缺少「文档标识+条款编号+版本号」任一项 用户无法定位出处验证真伪，失去检索意义 严格套用输出模板，缺一则标「待核实」
二、模式二（PDF抽取）避坑 ❌ 错误做法 ⚠️ 后果 ✅ 正确做法 把从 PDF 抽取的条文直接当 ✅ 金标准输出 PDF 可能有 OCR 错误/版本过时/非最终版，误导用户 离线结果一律标 ⚠️ 待核对 ；联网后必须回官方源复核 把标准 PDF 或离线索引文件提交进 skill 仓库 / 上传 SkillHub 版权侵权风险 （标准 PDF 受版权保护）+ 仓库体积暴增离线索引默认存 ~/.firecode_offline/（用户主目录，仓库之外）；绝不随 skill 分发 用户给了一个来路不明的 PDF（如网盘下载版），不做任何校验就抽取引用 可能用了伪造/篡改/旧版的假条文 提示用户确认 PDF 来源是否为官方渠道（openstd/mohurd/正式出版物扫描件） 文字层损坏出现乱码时，凭上下文猜测补全缺失文字 猜错一个字 = 给出错误法律依据，后果严重 标红提示人工核对；已确认的错字用 term_memory.py add 沉淀后再静默修正
三、模式三 / golden（知识回流）避坑 ❌ 错误做法 ⚠️ 后果 ✅ 正确做法 来源不是白名单域，仍写入 golden 可能写入错误/恶意内容污染金标准库 写回闸门：必须是白名单域 + 能定位 规范编号+条款号+版本，否则丢弃 覆盖已有的 ✅ 金标准条目 把人工确认过的正确内容替换成未核对的版本 永不覆盖 ✅ 条目 ；新版本追加为 ⏳ 候选，由用户决定看到 ⚠️ 新条款就直接当准确信息用于正式场合 新条款未经核实，可能有误 ⚠️ 仅首次标注；用户 confirm 后才晋升 ✅；晋升前始终标注待核对 自动模式下不告知用户就批量写回 golden 用户不知道本地库被修改了，失去信任 即使 auto 模式也要显式告知 用户写了什么、几条、状态如何
四、模式六（HF-SFT 社区问答）避坑 ❌ 错误做法 ⚠️ 后果 ✅ 正确做法 直接把 seed_hf_sft.md 的回答当 ✅ 输出给用户 数据集本身可能有错误（虽经两轮校验但非官方），且覆盖仅 5 部 GB seed 仅作交叉参考/启发 ；输出前必须走模式一在 openstd 官方源核实 引用 seed 中的数值而不标注来源 用户以为是官方条文，实际是社区编译 每次引用都标注「出自社区数据集 sdzjoy/fire-safety-sft-dataset (Apache-2.0)，以官方源为准」 认为 seed 能覆盖所有消防法规 实际只覆盖 GB 50016/50067/51251/55036/55037 五部 XF 行标、地方法规、部门规章均不在 seed 中；这些必须走模式一联网
五、模式七（纠错反馈）避坑 ❌ 错误做法 ⚠️ 后果 ✅ 正确做法 收到用户纠错后，不经核实自动改写 golden 内容 恶意/错误的纠错会污染金标准库 纠错只入复核队列 （feedback.log）；必须经模式一联网核实后才修正 用户打低分（1-2分）但不说明原因，直接删除该条目 可能是用户的误解而非条目错误 低分条目优先复核：检查表述/出处/时效性，优化后再反馈
六、通用反模式（跨模式） ❌ 错误做法 ⚠️ 后果 ✅ 正确做法 对关键数字做四舍五入或单位换算（如 1.2m → "约1米"） 合规场景下失之毫厘差之千里，可能导致不合规设计 绝对不改写数字和单位 ；原文是什么就输出什么用户问"这个建筑合规吗？"，给出"基本合规"之类判断 越权 ——本 skill 不出具法律意见/合规结论明确拒绝，引导咨询有资质的第三方检测机构；同时可提供相关条文供参考 多源冲突时静默选择其中一方 选错了就是误导，选对了也无法证明 并列展示多源差异，标 ⚠️ ，交用户/人工裁决 发现某标准被废止，不更新 catalog 和 golden 继续引用废止标准 = 给出无效法律依据 立即触发模式三-b 废止清理流程：abolish → 归档 → 更新速查表状态 输出时不带免责声明 用户可能将 AI 回答当作具有法律效力的正式意见 每次输出尾部固定附带：「以上内容仅供参考…以正式出版物及主管部门解释为准」
七、反面教材：3 个真实场景对比（错 vs 对）
把上面那些"❌ 错误做法"翻译成具体可对照的真实场景——看一眼就懂为什么不能那样做。
场景 1：用户问"消防通道宽度够不够" ❌ 错误响应（凭记忆） ✅ 正确响应（先定位再检索） "根据 GB 50016，厂房疏散走道净宽度不应小于 1.4m，应该够了吧。" 1. 询问厂房火灾危险类别、层数、面积等关键信息catalog.md 定位 GB 55037 第 3.2 节（GB 55037 是全文强制规范，GB 50016 已不再承载强条）逐字摘录
为什么不能凭记忆 ：法律条文可能因修订版不同而数字不同，错 1mm 可能导致项目验收失败。
场景 2：用户问"消防法里堵塞安全出口罚多少" ❌ 错误响应（搜到非官方源） ✅ 正确响应（白名单源） "根据某律师网站的整理，罚款在 5000-50000 元之间。" 1. 查 catalog.md 定位 → 消防法 → 第六十条npc.gov.cn 全国人大网抓原文逐字摘录 单位罚款 5000-50000 元、个人警告或 500 元以下https://npc.gov.cn/... 原文链接 + ✅ 核对状态
为什么不能引用非官方源 ：律师网/百度文库可能转载旧版或摘录失真；只有人大网原文具有法律效力。
场景 3：用户给了一个 PDF 说"帮我看 5.3 条" ❌ 错误响应（直接抽取当 ✅ 用） ✅ 正确响应（抽取 + 复核 + 标 ⚠️） 抽取后直接输出条文，无任何来源标注。 1. 确认 PDF 来源（官方/扫描件/网盘？）extract_pdf.py --pdf <文件> --query "5.3"⚠️ 待核对 （PDF 抽取可能 OCR 错字）openstd.samr.gov.cn 复核
为什么必须标 ⚠️ ：PDF 文字层损坏时"大于"会变"大千"，一字之差法律含义就反了；离线结果永远不能当 ✅ 用。
场景 4：原文"不小于 4.0m"，agent 改成了"约 4 米" ❌ 错误响应（改写关键数字） ✅ 正确响应（逐字摘录） "消防车道净宽不应小于约 4 米。" "消防车道净宽不应小于 4.0m 。"（原文逐字，0 都不省）
为什么不能"差不多" ：合规审查时监理会拿原规范对数字，4m 和 4.0m 在文字表述上等价，但在 PDF 摘录、OCR 校对、跨规范交叉引用时少一个 0 就是完全不同的数字。"约 4 米"让用户无法验证，等于把风险悄悄推回用户身上 。
一句话口诀：原文是什么就输出什么 ——0 不省、单位不改、标点不动。
场景 5：用户问"我们这栋楼消防合规吗？" ❌ 错误响应（越权判断） ✅ 正确响应（拒绝 + 引导） "基本合规，但建议您再确认下疏散门宽度是否满足要求。" 1. 明确告知：本 skill 不能出具合规结论 用户能问到、可以回答的 部分（如适用条款、罚款区间、技术要求）
为什么不能答"基本合规" ：四个字包含 3 类风险——① 把"安全"和"合规"混为一谈；② 没有现场勘查却给结论；③ 用户拿着 AI 回答去走验收程序，出了事 AI 不能背锅。说"不能"比硬答"是"更负责任。
场景 6：用户问"消防车道净宽不应小于多少？" ❌ 错误响应（漏免责声明） ✅ 正确响应（带 ✅ 核对的完整输出） "4.0m。来源 GB 50016。" 1. 抓取条文原文 → 标注来源 URL（https://openstd.samr.gov.cn/...）"以上内容仅供参考，不具有法律效力，以正式出版物及主管部门解释为准。"
为什么必须带免责声明 ：法律条文本身是公开信息，但 AI 的"摘录 + 应用到具体场景"是二次创作，存在解读偏差风险。免责声明是把这层风险显式交还给用户 ——不是"不负责"，而是"我尽力了，但最终拍板权在你"。
一句话口诀：每次输出都带来源 + 核对状态 + 免责声明三件套 。
八、注意事项总汇（One-Page Checklist）
agent 行为纪律（每条查询必检）
版权与分发纪律（发布/上传前必检）
数据健康度（定期维护）
九、问题速查索引（按症状快速定位） 你遇到的问题 / 疑问 → 请看哪个章节 "我想知道 XX 怎么规定的" → 快速上手 → 模式一（联网检索） "我已有 PDF，想查里面的条文" → 模式二 （PDF 抽取） "这条对不对？能不能直接用？" → 金标准信任模型 （看 ✅/⏳/⚠️ 含义） "这条答错了 / 我想打分" → 模式七 （纠错回流） "两个地方说的不一样" → 多源核对 （reconcile.py） "这个标准还有效吗？" → 模式三-b （废止清理）+ 规范速查表.md "XX 行为罚多少？" → penalty_cases.md （罚则查询） "脚本报错了 / 看不懂提示" → 常见问题解答（FAQ） "这个功能我不能用 / 不该用吗？" → 本章 避坑指南 （对应功能的 ❌ 反模式行） "我要上传到 SkillHub" → 本章 注意事项总汇 · 版权与分发纪律 "我想贡献/改进这个 skill" → 模式七 （feedback.py）+ 模式三 （知识回流）
边界声明 本 skill 是检索与排版工具，不提供合规判断、不出具法律意见 。最终以正式出版物及主管部门解释为准。
