Menü
Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.
Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.
npx skills add https://github.com/devcodex-labs/devcodex --skill analyze-researchDer Befehl bleibt in einer Zeile. Scrollen Sie horizontal, um ihn vor dem Kopieren vollständig zu prüfen.
Sie bevorzugen eine lokale Kopie? Laden Sie die Dateien herunter, die SkillsMP derzeit vorliegen.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
SKILL.md wird angezeigt
| name | analyze-research |
| description | 技术调研子类型规范 — 技术选型/可行性评估/根因调查，只读工作流 |
子类型标识：
analyze.research
用户要求调研、评估或比较某技术方案，主要目标是获得信息和建议（而非直接实施）。
| 场景 | 示例 |
|---|---|
| 技术选型 | "对比 Redis/Memcached，推荐缓存方案" |
| 可行性评估 | "评估引入 GraphQL 的成本和收益" |
| 概念验证 | "验证 WebSocket 在我们架构下是否可行" |
| 依赖调研 | "调研 @org/lib 是否满足需求" |
| 根因调查 | "找出导致内存持续增长的根因" |
| 隐性推荐/取舍 | 用户问"是否应该""哪个更好""有没有更好建议"，且结论会影响技术路线、产品/项目选择、时间/金钱投入或长期维护成本 |
调研过程中禁止修改任何项目源码文件。若结论需要代码变更，在报告中说明并建议切换到 dev/fix 工作流。
| 步骤 | 动作 |
|---|---|
| 1 | 明确调研问题（一句话核心问题） |
| 2 | 确认调研范围（深度 + 技术栈约束） |
| 3 | 收集信息（profile + 源码 + 同类产品 / 项目 / 模块对比 + 依赖文档）并建立关联文件集合 |
| 4 | 分析评估（按调研类型，至少 3 轮） |
| 5 | 收敛前再跑一次 CRS，确认关联文件集合无遗漏 |
| 6 | PCV（收敛后汇总验证，含合理性 + 可实施性 + 收益） |
| 7 | 输出明确结论（禁止模糊结论） |
| 8 | 输出调研报告 |
research 默认执行 analyze-lite 联查：关键词提取 → 关联文件集合 → 收敛前再跑一次 CRSauditComparativeResearchGate 命中时，先比较同类产品 / 项目 / 本仓库相似模块 / 已有设计；若属于纯解释、低风险本地事实或用户明确要求快速答复，记录 N/A + skipReason，不得把普通问答默认升级成重调研ReviewFindingIntakeGate：先把报告当线索补本地证据，再区分 must-fix、设计如此、用户决策、文档/实现漂移、测试覆盖缺口和未复现项技术选型：
推荐：[方案名]
理由：[2~3句话，聚焦关键差异]
注意事项：[风险/限制]
可行性评估：
结论：[可行 / 有条件可行 / 不可行]
前置条件：[无则填"无"]
成本估算：[工程量/依赖变更/测试]
风险点：[主要风险]
备选方案：[若不可行]
依赖/兼容性评估：
业务源码平滑性：[当前源码/调用方/配置/公开契约是否需适配]
依赖层落地条件：[版本 / Node 或 peer dependency / lockfile / CI runner / 发布与文档要求]
纯依赖层零附加动作：[是 / 否 / N/A；给出证据]
内部共享库评估：[是否应修共享库 + 消费项目升级；若否说明理由]
根因调查：
现象：[观察到的问题]
根因链路：[现象 ← 直接原因 ← 根本原因]
影响范围：[受影响模块/接口/数据]
修复建议：[优先级排序的修复步骤]
预防措施：[避免复发的改进点]
报告：reports/analysis/ 目录，遵循 report/SKILL.md 命名规则。