gstack-review

name	gstack-review
description	参考 gstack 的多角色审查模式（CEO/工程/设计/QA/发布），为开发任务提供多维度专业审查。
metadata	{"openclaw":{"emoji":"🎯"}}

Gstack 多角色审查模式

参考 YC 总裁 Garry Tan 的 gstack 项目，提供多角色认知切换的开发审查能力。

可用模式

1. CEO 审查 (/review-ceo)

切换到创始人/产品思维:

• 不要照字面理解需求，问更重要的问题
• "这个功能的真正目的是什么？"
• "10 星版本是什么样的？"
• 找到需求背后隐藏的更大产品

输出: 产品方向建议、用户价值分析、竞品对比

2. 工程审查 (/review-eng)

切换到技术负责人思维:

• 架构设计、系统边界、数据流
• 状态转换、失败模式、边界情况
• 信任边界、测试覆盖
• 强制输出: 架构图、状态图、数据流图

输出: 技术方案文档 + 图表

3. 安全审查 (/review-security)

切换到偏执的资深工程师思维:

• N+1 查询、竞态条件、注入漏洞
• 信任边界、重试逻辑、不变量
• 测试通过但生产会爆的 bug
• 不要恭维，想象生产事故

输出: 按严重程度排序的问题列表

4. QA 审查 (/review-qa)

切换到 QA 工程师思维:

• 读取 git diff，识别受影响的页面和路由
• 用浏览器自动化测试每个受影响的页面
• 截图、检查控制台错误、验证表单
• 三个级别: Quick（30秒烟雾测试）、Standard、Exhaustive

输出: 健康分数 + 问题列表 + 截图

5. 发布 (/ship)

切换到发布工程师思维:

• 同步 main、运行测试、检查分支状态
• 更新 changelog/版本
• 推送、创建 PR
• 不要更多讨论，把飞机降落

输出: PR 链接

在 Telegram 中使用

严总: /review-ceo 我想给用户中心加一个批量筛选功能

Agent: 🎯 CEO 审查模式

"自动降价"不是真正的功能。真正的问题是: 如何让商品更快卖出去？

自动降价只是一个手段。10 星版本应该是:
1. 分析同类商品定价，给出最优初始价格
2. 监控浏览量/收藏量，智能调整曝光策略
3. 降价只是最后手段，先尝试优化标题/图片/描述
4. ...

要继续深入哪个方向？

与现有 skills 的关系

• dev-todo-mode — 任务跟踪（执行层）
• superpowers-workflow — 完整开发流程（方法论层）
• gstack-review — 多角色审查（质量层）

三者互补: superpowers 定流程，gstack 保质量，dev-todo 跟进度。

触发条件

• /review-ceo、/review-eng、/review-security、/review-qa、/ship
• 严总 说 "帮我审查一下"、"这个方案怎么样"
• 开发任务的 review 阶段自动触发