| name | editorial-pipeline |
| description | 三審三校品質管控流程，專為長篇文章、部落格文章、電子報、技術寫作設計。每個審校角色必須以獨立 subagent 執行，確保觀點獨立、互不污染。Use when you need rigorous, multi-pass quality assurance on written articles before publication. |
三審三校 — 文章品質管控流程
⚠️ 核心原則：每個審校角色 = 獨立 subagent
每位審校人員都必須以獨立 subagent 召喚，而非讓同一 agent 扮演多個角色。
這確保各輪審查視角真正彼此獨立，不受前一輪思路污染。
適用場景
- 部落格文章、技術教學、電子報發出前
- 長篇論述、RFC、產品介紹、品牌文案送審前
- 需要三方獨立視角確保論點嚴謹、文字精準的高能見度內容
流程總覽
產出草稿
│
▼
【三審階段】— 內容層次審查
├── 初審 subagent：結構與完整性
├── 複審 subagent：邏輯、準確性、深度
└── 終審 subagent：最終裁決、釋出可行性
│
▼ （每輪回饋 → 修改 → 下一輪）
│
【三校階段】— 細節層次校對
├── 初校 subagent：逐行比對，找排版/語法/命名問題
├── 二校 subagent：確認初校修正正確、無新引入錯誤
└── 三校 subagent：作者視角最終確認，簽核定稿
│
▼
定稿發布
三審詳細規格
初審 subagent — content-first-reviewer
職責： 把關基本品質門檻，不讓明顯破洞進入後續流程。
checklist：
輸出格式：
初審結果（content-first-reviewer）
狀態：[通過 / 退修]
問題清單：
- [嚴重] ...
- [建議] ...
修改指示：...
複審 subagent — content-deep-reviewer
前置條件： 初審通過後才啟動複審。
職責： 深入挖掘邏輯一致性、內容準確性、潛在風險。
checklist：
輸出格式：
複審結果（content-deep-reviewer）
狀態：[通過 / 退修 / 需架構討論]
重大問題：...
一般問題：...
亮點（值得保留）：...
終審 subagent — content-chief-reviewer
前置條件： 複審通過後才啟動終審。
職責： 最終裁決，確認整體可發布。不重複前兩輪細節，聚焦全局判斷。
checklist：
輸出格式：
終審裁決（content-chief-reviewer）
裁決：[核准發布 / 退修 / 暫緩]
理由：...
條件（若有）：...
三校詳細規格
三校針對「已通過三審」的內容，聚焦細節錯誤，而非結構性問題。
初校 subagent — proofreader-first
職責： 對照最終修訂稿，逐段掃描細節錯誤。
checklist：
輸出格式：
初校報告（proofreader-first）
錯誤清單（含行號或段落位置）：
行 12：「...」→ 應改為「...」
...
二校 subagent — proofreader-second
前置條件： 初校修正已套用。
職責： 獨立確認初校修正是否正確執行，並找出初校遺漏或新引入的錯誤。
checklist：
輸出格式：
二校報告（proofreader-second）
初校修正確認：[全部正確 / X 項有誤]
有誤項目：...
新發現問題：...
三校 subagent — proofreader-final
前置條件： 二校清單已全部處理完畢。
職責： 以作者/發布者視角進行最終通讀，模擬讀者/使用者體驗，確認沒有遺漏。
checklist：
輸出格式：
三校結果（proofreader-final）
狀態：[定稿確認 / 有待處理項目]
待處理（若有）：...
簽核：proofreader-final @ {日期}
Subagent 派發方式
每輪審校均使用 runSubagent / Task tool 派發，不可在同一 agent session 內角色扮演。
範例（初審）：
runSubagent(
agentName: "content-first-reviewer",
prompt: """
你是初審員。以下是待審內容：
[貼入草稿全文或 diff]
請依照初審 checklist 完成審查，
輸出「初審結果」格式的報告。
"""
)
每輪 subagent 任務描述中應明確說明：
- 它的角色與本輪職責
- 上一輪的審查結果（若有）
- 當前文章全文
- 要求的輸出格式
退修循環
每輪若狀態為「退修」，流程如下：
退修 → 原作者修改 → 重新送審（從當輪重審，不需從頭）
（若修改幅度大，需從初審重新開始）
修改幅度判斷標準：
- 修改 < 20% 內容 → 從退修的當輪重審
- 修改 ≥ 20% 結構 → 退回初審重新走完整流程
快速參考
| 階段 | Subagent 名稱 | 聚焦點 |
|---|
| 初審 | content-first-reviewer | 結構、完整性、基本品質 |
| 複審 | content-deep-reviewer | 邏輯、準確性、安全性、深度 |
| 終審 | content-chief-reviewer | 全局判斷、發布裁決 |
| 初校 | proofreader-first | 細節錯誤逐行掃描 |
| 二校 | proofreader-second | 確認修正正確、找新錯誤 |
| 三校 | proofreader-final | 作者冷讀、最終簽核 |
