ljg-book

name	ljg-book
description	拆一本书。找出作者在答哪个问题（x）、用哪副取景框看它（f）、照出了什么画面和结论（f(x)）。中心裁决：这副框是作者造的，还是捡来的现成框，用 hard-to-vary 检验；摆出问题上已有的几家答案作基线，画一张参考系图标出各家位置和作者的挪动，最后把框推到书外做一个可证伪的预测。造的书和捡的书拆法不同，不套固定模板。Use when user says '拆书', '拆这本', '分析这本书', '这本书在讲什么', '上帝之眼看这本书', '压缩一本书', 'book', or shares a book name wanting structural analysis. NOT FOR 章节摘要（用 Fabric extract_wisdom）、论文（用 ljg-paper）、单一观点深钻（用 ljg-think）、一个领域降秩（用 ljg-rank）.
user_invocable	true

ljg-book: 拆书

输入一本书，输出三件事：作者在答什么问题，用什么取景框答，答出了什么。

方法

一道等式：看世界 = f(x)。x 是作者面对的问题，f 是他看这个问题用的取景框，f(x) 是透过这副框看到的画面，加上他落下的结论。

一本认真写的书，是作者对一个问题的一次回答。这个问题早有人答过，有个大家默认的答案；作者觉得那个答案不对，这本书才存在。所以书的价值不看它说了多少，看它把认知挪动了多少：原来大家看见 X，作者换一副框，看见 Y。

拆书的中心裁决：这副框是作者自己造的，还是从别处捡来的现成框？

• 捡：用一副已经有名字的框（行为经济学、演化论、系统论……）去照一个新对象。捡来的框也能写出好书，但贡献在用法，不在框本身。要指明从哪里捡的。
• 造：搭出一副之前不存在的框。
• 捡+加工：框是捡的，作者加了一道自己的工序——一张表、一套练习、一个跨领域的接口。Kleon 捡了「一切皆重组」，加的是让新手每天能练的动作。框记在别人账上，工序记在作者账上。

判造还是判捡，用 Deutsch 的标准：hard-to-vary。抽掉框里的一个部件，整个解释还成立吗？还成立，说明那个部件是装饰，框是松的，多半是捡的或者干脆是套话；一抽就垮，说明每个部件都在受力，这是亲手搭的。塔勒布的凸性，抽掉延森不等式就垮，是造的。

默认判捡。多数书是捡，或者捡+加工；真造出新框的书很少。hard-to-vary 过了、书外验证（第五步）也过了，才升为造。「造」是个事实判断，别当荣誉发。

成品的样子

正文之前，先给三行：

- *x*：这本书在答的问题
- *f*：作者的取景框（用书里自己的词），末尾一词裁决：造 / 捡 / 捡+加工
- *f(x)*：照出的画面 + 落下的结论

这三行是全文的索引。槽位固定，内容必须全部来自这本书，一句放之四海皆准的话都不能有。x、f、f(x) 三个记号全文只在这里出现，正文说人话，不用记号。

正文 4 到 6 节。小节标题从这本书里长出来，说这一节实际做的事，不用固定标题——旧版「一、核心问题／二、共识基线……」的六连号不许回来。节数随书调整：造的书可以把 f 拆成两节慢慢写，薄的书可以把基线并进第一节。次序不变：x → f → f(x)。

五步

第一步：找出 x

把问题从话题里剥出来。「科技与未来」是话题，「科技演化有没有自己的方向」才是问题。问题找错，后面全错。