| name | superpowers-requesting-code-review |
| description | Use when completing tasks, implementing major features, or before merging - dispatches code review subagent to catch issues before they cascade, adapted for OpenClaw sessions_spawn model |
Superpowers Requesting Code Review（OpenClaw 适配版）
概述
在问题级联前派发代码审查 subagent 捕获问题。审查者获得精确构造的上下文做评估——永远不是你 session 的历史。这保持审查者专注在工作产出上，而非你的思维过程。
核心原则： 尽早审查，经常审查。
OpenClaw 适配
Superpowers 原版使用 Task 工具派发 code-reviewer subagent。OpenClaw 用 sessions_spawn：
- 派发前准备审查上下文（git diff、变更摘要、规格引用）
- 用
sessions_spawn(mode="run") 派发一次性审查 session
- 审查结果通过 session 历史或文件系统返回
何时请求审查
强制：
- subagent-dev 中每个任务完成后
- 完成重大功能后
- Merge 到 main 前
可选但有价值：
- 卡住时（新鲜视角）
- 重构前（基线检查）
- 修复复杂 bug 后
如何请求
1. 收集上下文
git diff BASE_SHA HEAD > /tmp/review-diff.patch
git log --oneline BASE_SHA..HEAD
git diff --stat BASE_SHA HEAD
2. 准备审查 prompt
审查 prompt 应包含：
- 实现了什么 — 刚刚构建的内容
- 计划/需求 — 应该做什么
- 基准 SHA — 起始 commit
- 头部 SHA — 结束 commit
- 变更描述 — 简要总结
3. 派发审查 subagent
sessions_spawn({
task: `代码审查请求
实现了什么：
[具体描述刚完成的工作]
规格/需求：
[任务来自哪个计划，相关规格要求]
变更：
[git diff 关键内容或指向 diff 文件的路径]
请审查：
1. 规格合规——实现是否满足需求？
2. 代码质量——DRY、命名、测试设计
3. 潜在问题——bug、边界情况、安全
返回：strengths、issues（按 severity 分类）、assessment`,
runtime: "subagent",
mode: "run",
cwd: "/path/to/project"
})
4. 处理反馈
- 立即修复 Critical 问题
- 继续前修复 Important 问题
- 记录 Minor 问题供以后
- 如果审查者错了——用技术理由反驳
审查关注点
规格合规
- 每个计划需求有对应实现吗？
- 没有做多余的东西？
- 边界情况覆盖了吗？
代码质量
- DRY（不要重复自己）？
- 命名清晰有意义？
- 测试覆盖好？
- 没有明显的性能问题？
问题严重度
| 级别 | 含义 | 行动 |
|---|
| Critical | 破坏功能或安全 | 立即修复 |
| Important | 重要但非破坏 | 继续前修复 |
| Minor | 风格/改进建议 | 记录可选做 |
Red Flags
永远不要：
- 因为"简单"就跳过审查
- 忽略 Critical 问题
- 有未修复 Important 问题时继续
- 用合理技术反驳有效反馈
如果审查者错了：
- 用技术理由反驳
- 展示证明它工作的代码/测试
- 请求澄清
与工作流集成
Subagent 驱动开发：
顺序执行：
- 每个批次（3 个任务）后审查
- 获得反馈，应用，继续
临时开发：
