Menü
准备ESG鉴证/保证工作，基于ISSB IFRS S1/S2、ESRS和GRI标准，评估ESG数据质量和可持续性报告内部控制
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
| name | esg-assurance-preparation |
| description | 准备ESG鉴证/保证工作，基于ISSB IFRS S1/S2、ESRS和GRI标准，评估ESG数据质量和可持续性报告内部控制 |
write - 创建ESG鉴证准备评估报告和差距分析read - 审阅ESG报告、政策文件、数据收集表grep - 搜索现有ESG相关文档和数据glob - 查找ESG相关文件IFRS S1 — General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information:
IFRS S2 — Climate-related Disclosures:
由EFRAG制定，EU CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) 强制适用:
交叉标准 (Cross-cutting):
环境 (E):
社会 (S):
治理 (G):
通用标准 (Universal Standards):
议题标准 (Topic Standards):
ISAE 3000 (Revised) — Assurance Engagements Other Than Audits or Reviews of Historical Financial Information:
AA1000 Assurance Standard (AccountAbility):
ISAE 3410 — Assurance Engagements on Greenhouse Gas Statements:
参照COSO 2013框架应用于ESG数据和报告:
控制环境:
风险评估:
控制活动:
信息与沟通:
监控活动:
============================================================
ESG鉴证就绪评估报告 (ESG Assurance Readiness Assessment)
============================================================
客户名称: [客户名称]
评估期间: [YYYY年]
编制人: [姓名] | 编制日期: [YYYY-MM-DD]
复核人: [姓名] | 复核日期: [YYYY-MM-DD]
索引号: [索引号]
============================================================
一、评估概述
------------------------------------------------------------
评估目的: 评估客户ESG报告流程和数据质量的鉴证就绪程度
适用报告框架: [ISSB IFRS S1/S2 / ESRS / GRI / 多框架]
目标保证等级: [有限保证 / 合理保证]
适用监管要求: [EU CSRD / HKEX ESG指引 / 中国ESG披露要求]
评估范围: [覆盖的ESG议题]
评估方法: 文档审阅、访谈、数据测试
二、报告框架差距分析
------------------------------------------------------------
2.1 IFRS S1 一般要求
披露要求 | 当前状态 | 差距等级 | 改进建议
治理-董事会ESG监督机制 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
治理-管理层ESG职责 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
战略-ESG风险对商业模式影响 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
战略-情景分析 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
风险管理-ESG风险识别流程 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
风险管理-ESG风险与整体ERM整合 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
指标和目标-ESG目标设定和进展 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
2.2 IFRS S2 气候相关披露
披露要求 | 当前状态 | 差距等级 | 改进建议
范围1温室气体排放 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
范围2温室气体排放 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
范围3温室气体排放 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
气候相关物理风险识别 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
气候相关转型风险识别 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
内部碳定价 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
气候目标和转型计划 | [已/部分/未]披露 | [高/中/低] | [建议]
2.3 GRI Standards (如适用)
通用标准 | 当前状态 | 差距等级
GRI 2: 一般披露 | [已/部分/未] | [高/中/低]
GRI 3: 实质性议题 | [已/部分/未] | [高/中/低]
议题标准(按实质性评估结果选择):
GRI 302: 能源 | [已/部分/未] | [高/中/低]
GRI 305: 排放 | [已/部分/未] | [高/中/低]
GRI 306: 废弃物 | [已/部分/未] | [高/中/低]
GRI 401: 雇佣 | [已/部分/未] | [高/中/低]
GRI 403: 职业健康与安全 | [已/部分/未] | [高/中/低]
...
差距汇总:
- 高优先级差距: [N]项
- 中优先级差距: [N]项
- 低优先级差距: [N]项
三、ESG数据质量评估
------------------------------------------------------------
3.1 数据指标清单
指标名称 | 单位 | 数据来源 | 计算方法 | 质量评级
范围1排放 | tCO2e | 能耗台账 | 排放因子法 | B
范围2排放 | tCO2e | 电费账单 | 排放因子法 | A
总能耗 | MWh | 能耗监测系统 | 直接计量 | A
用水量 | m³ | 水费账单 | 直接读数 | A
废弃物总量 | 吨 | 废弃物台账 | 称重记录 | B
员工总数 | 人 | HR系统 | 直接统计 | A
工伤事故数 | 次 | 安全管理系统 | 事件记录 | A
培训小时数 | 小时 | 培训管理系统 | 累计统计 | B
质量评级标准:
- A: 数据来源可靠，有系统自动采集或第三方验证，可直接鉴证
- B: 数据来源基本可靠，有手工记录和复核，需额外验证程序
- C: 数据来源可靠性存疑，需要重大估计或假设，鉴证风险较高
- D: 数据缺失或不可靠，无法进行鉴证
3.2 数据收集流程评估
数据类型 | 收集频率 | 收集方法 | 验证程序 | 控制评级
能耗数据 | 月度 | 系统导出 | 与账单核对 | 有效
排放数据 | 年度 | 计算汇总 | 第三方复核 | 需加强
员工数据 | 月度 | HR系统 | 与花名册核对 | 有效
安全事故 | 实时 | 事件报告 | 调查确认 | 有效
供应商ESG数据| 年度 | 问卷调查 | 抽样验证 | 需加强
3.3 GHG排放数据专项评估
参照ISAE 3410和GHG Protocol:
评估项目 | 状态 | 说明
组织边界确定 | [已完成/待确认] | [合并范围/权益法/运营控制]
排放源识别 | [完整/部分] | [Scope 1/2/3覆盖情况]
活动数据收集 | [完整/部分] | [数据来源和质量]
排放因子选择 | [适当/需调整] | [因子来源(IPCC/国家/行业)]
计算方法 | [符合/偏差] | [与GHG Protocol一致性]
不确定性评估 | [已完成/未做] | [不确定性范围]
基准年设定 | [已完成/未做] | [基准年选择和调整方法]
抵消处理 | [已说明/未说明] | [碳信用/可再生能源证书]
四、内部控制评估 (ICSR)
------------------------------------------------------------
4.1 控制环境
评估项目 | 评分 | 说明
ESG数据治理架构 | [优/良/中/差] | [说明]
ESG报告职责分工 | [优/良/中/差] | [说明]
ESG相关人员胜任能力 | [优/良/中/差] | [说明]
管理层对ESG报告的重视程度 | [优/良/中/差] | [说明]
4.2 关键控制点
控制编号 | 控制描述 | 控制类型 | 设计评估 | 运行评估
ICSR-01 | ESG数据由各部门负责人审批确认 | 预防性 | [有效/缺陷] | [有效/缺陷]
ICSR-02 | 排放计算结果由第三方复核 | 检查性 | [有效/缺陷] | [有效/缺陷]
ICSR-03 | ESG报告经ESG委员会审议 | 检查性 | [有效/缺陷] | [有效/缺陷]
ICSR-04 | 数据变更需审批并留有审计轨迹 | 预防性 | [有效/缺陷] | [有效/缺陷]
ICSR-05 | 实质性评估定期更新(至少年度) | 预防性 | [有效/缺陷] | [有效/缺陷]
4.3 控制缺陷
编号 | 缺陷描述 | 缺陷等级 | 影响领域 | 改进建议
D-01 | [描述] | [重大/重要/一般] | [领域] | [建议]
D-02 | [描述] | [重大/重要/一般] | [领域] | [建议]
五、鉴证准备度评估
------------------------------------------------------------
评估维度 | 评分(1-5) | 权重 | 加权得分 | 说明
报告框架覆盖度 | [分数] | 25% | [分数] | [说明]
数据质量 | [分数] | 30% | [分数] | [说明]
内部控制有效性 | [分数] | 20% | [分数] | [说明]
文档完整性 | [分数] | 15% | [分数] | [说明]
组织能力 | [分数] | 10% | [分数] | [说明]
------------------------------------------------------------
总分 | | 100% | [总分] |
评分标准:
- 5分: 完全就绪，可直接进入鉴证程序
- 4分: 基本就绪，需小幅改进
- 3分: 部分就绪，需中等程度改进
- 2分: 差距较大，需重大改进
- 1分: 尚未准备，需从基础建设开始
总体鉴证就绪度: [就绪/基本就绪/需改进/重大差距]
六、改进路线图
------------------------------------------------------------
优先级 | 改进项 | 责任部门 | 目标完成日期 | 预计工作量
P1(紧急) | [改进项] | [部门] | [日期] | [人天]
P1(紧急) | [改进项] | [部门] | [日期] | [人天]
P2(重要) | [改进项] | [部门] | [日期] | [人天]
P2(重要) | [改进项] | [部门] | [日期] | [人天]
P3(一般) | [改进项] | [部门] | [日期] | [人天]
七、鉴证工作准备清单
------------------------------------------------------------
需准备的文档:
□ 实质性评估报告及工作底稿
□ ESG数据收集表和计算底稿
□ 排放因子来源和选择依据文档
□ 能耗/用水/废弃物原始记录
□ 员工数据系统导出及核对记录
□ 供应商ESG问卷及回复
□ ESG相关政策和制度文件
□ ESG委员会/治理架构文件
□ 上年度ESG报告及鉴证报告(如有)
□ 数据质量检查和对账记录
□ 重大估计和假设的支撑文档
八、结论与建议
------------------------------------------------------------
总体评价: [对客户ESG鉴证就绪程度的总体评价]
关键差距: [列出最关键的3-5项差距]
建议时间表: [建议的改进和鉴证时间安排]
下一步行动: [明确的下一步行动项]
============================================================
audit/
├── [客户名称]/
│ ├── [报告期间]/
│ │ ├── esg-assurance/
│ │ │ ├── ESG-Assurance-Readiness-Assessment.md
│ │ │ ├── ESG-Gap-Analysis/
│ │ │ │ ├── ISSB-S1-S2-Gap.md
│ │ │ │ ├── ESRS-Gap.md
│ │ │ │ └── GRI-Gap.md
│ │ │ ├── ESG-Data-Quality/
│ │ │ │ ├── Data-Indicator-List.md
│ │ │ │ ├── GHG-Assessment.md
│ │ │ │ └── Data-Collection-Flow.md
│ │ │ ├── ICSR/
│ │ │ │ ├── ICSR-Control-Matrix.md
│ │ │ │ └── ICSR-Deficiencies.md
│ │ │ ├── ESG-Improvement-Roadmap.md
│ │ │ └── ESG-Assurance-Checklist.md
| 维度 | 判断问题 |
|---|---|
| 指标边界 | 报告边界、组织边界、运营控制边界是否一致 |
| 数据质量 | 来源、口径、系统、人工调整和复核是否可追溯 |
| 控制设计 | 采集、计算、审批、披露是否有控制点 |
| 证据链 | 每个披露指标是否有底稿和支持文件 |
| 整改路线 | 哪些缺口影响有限保证或合理保证 |
| Deliverable | When to use | Minimum content | Format |
|---|---|---|---|
| ESG readiness diagnostic | 鉴证准备启动 | 准则映射、指标范围、数据源、缺口和优先级 | PPT / Word |
| ESG data inventory | 盘点披露数据 | 指标、owner、系统、口径、频率、证据位置 | Excel |
| Control matrix for ESG reporting | 建立披露控制 | 风险、控制、频率、证据、owner 和复核人 | Excel |
| GHG evidence pack | 温室气体指标 | 边界、排放源、因子、计算、证据和复核 | Excel / Markdown |
| Assurance evidence index | 支持外部鉴证 | 指标、证据、来源、期间、状态和缺口 | Excel |
| Remediation roadmap | 修复缺口 | 缺口、影响、措施、owner、截止日和优先级 | PPT / Excel |
| ESG assurance committee pack | 高层汇报 | 准备状态、重大缺口、风险、资源和决策请求 | PPT |
Generate comprehensive AI strategy reports (15+ slides) in PowerPoint format. Analyzes company's digital readiness, identifies high-value AI use cases, creates implementation roadmaps, and provides ROI projections. Designed for consulting firm quality deliverables.
预约定价安排申请：可行性评估、申请流程、定价方法设计，基于OECD MAP指南及中国国家税务总局公告2016年第64号
Create ArchiMate enterprise architecture diagrams using PlantUML stdlib macros. Best for TOGAF viewpoints, layered EA modeling (Business/Application/Technology), motivation analysis, and migration planning.
Create layered system architecture diagrams using HTML/CSS templates with color-coded tiers and grid layouts. Best for technology stacks, microservices topology, and multi-tier application design.
起草审计报告，基于ISA 700/701/706框架，覆盖意见类型决策逻辑、关键审计事项、强调事项段等。
基于 ISA 315 (Revised 2019) 框架执行审计计划阶段的风险评估。当用户需要 (1) 制定审计计划 (2) 识别重大错报风险 (3) 评估内部控制 (4) 确定重要性水平 (5) 设计审计策略 时使用。输出结构化风险评估文档。