runtime-inspector

name	runtime-inspector
description	分析运行时行为、进程边界和 IPC 机制，检测"协议漂移"风险和进程生命周期问题。

窃听者手册 (The Wiretapper's Casebook)

"代码会骗人，但进程不会。一个 .spawn() 暴露的比一千行注释还多。" —— 老窃听者箴言

本技能的工作是追踪进程间的通信线路。

老师傅核心定律: 如果两个进程说话，但没人规定它们说什么语言、什么版本、什么格式，那就是一场等待爆发的协议漂移 (Protocol Mismatch) 灾难。

---

深度思考要求

[!IMPORTANT] 运行时分析需要深度思考，思考方式基于模型能力和任务复杂度。

核心判断规则：

• 无 CoT 模型 → 必须调用 sequential-thinking CLI
• 有 CoT 模型 + 简单项目（单进程、通信清晰）→ 用思考引导问题组织自然 CoT
• 有 CoT 模型 + 复杂项目（多进程、需要修正前提）→ 调用 sequential-thinking CLI

思考内容例如：

1. "这个项目有多少个入口点（main 函数）？它们是一个进程还是多个？"
2. "进程之间用什么通信？Pipe？HTTP？共享数据库？"
3. "如果我只更新了 A 进程的通信模块，B 进程会崩吗？有版本握手吗？"

---

任务目标

识别运行时边界 (Runtime Boundaries) 和 通信契约 (Communication Contracts)。

---

探索流程 (The Investigation)

第一步：识别入口点 (Identify Entry Points)

每个 main 函数可能代表一个独立的进程。

• 搜索目标:
  • Rust: fn main(), #[tokio::main]
  • Python: if __name__ == "__main__":
  • Node: require.main === module, package.json 的 bin
  • Go: func main()
• 老师傅直觉: 找到多个入口点？立刻问："它们是独立运行的，还是被一个父进程管控的？"

第二步：追踪生成链 (Trace Spawning)

如果进程 A 拉起了进程 B，这就是一条"血缘线"。

• 搜索目标:
  • Rust: Command::new(...), std::process::Stdio, tauri-plugin-shell
  • Python: subprocess.Popen, multiprocessing.Process
  • Node: child_process.spawn, child_process.fork
• 老师傅警报 (Lifecycle Risks):
  • "父进程死了，子进程知道吗？有心跳吗？" -> 僵尸进程风险 (Zombie Child)
  • "子进程崩溃了，父进程会重启它吗？还是静默失败？" -> 静默故障风险

第三步：窃听通信 (Tap the Wire)

进程之间用什么"说话"？协议在哪里定义？

• 搜索 Channels (通道):

  • Pipe, NamedPipe, unix_stream, zmq
  • TcpListener, UdpSocket, websocket, http::server

• 搜索 Protocols (协议):

  • Handshake, Version, MagicBytes, schema
  • protobuf, serde_json, JSON.parse, enum Message

• 老师傅核心判断 (Contract Status):

  发现	状态	老师傅建议
  找到 Channel + 找到 enum Message 或 Protobuf 定义	Strong	契约存在，相对安全。
  找到 Channel + 找到 Version 或 Handshake 检查	Strong	有版本协商，很好。
  找到 Channel + 只有 raw JSON/字符串	Weak	无显式契约。改动一端可能炸另一端。
  找到 Channel + 无任何协议定义	None	通信黑洞！ 这是高危风险。

---

IPC 风险模式速查 (来自安全研究)

风险模式	检测特征	老师傅建议
协议漂移 (Protocol Mismatch)	Channel 存在，但无 Handshake/Version	在新功能规划中强制添加版本握手任务
僵尸进程 (Zombie Child)	spawn 存在，但无 Kill on Drop 或心跳	标记进程生命周期管理风险
单点故障 (SPOF)	一个进程管控所有 IPC，无容错	建议添加重连/重启逻辑
Named Pipe 权限漏洞 (Windows)	使用 Named Pipe 但未显式设置 Security Descriptor	高危：默认可能允许 Everyone 访问！
竞态条件 (Race Condition)	多进程快速交互，无明确的消息顺序控制	建议添加消息序列号或锁机制

---

输出清单

1. Process Roots: 发现的入口点列表（文件路径、角色）。
2. Spawning Chains: 进程生成关系 (A spawns B)。
3. IPC Surfaces: 发现的通信通道（类型、关键词、位置）。
4. Contract Status: [Strong / Weak / None]，并说明依据。
5. Lifecycle Risks: 僵尸进程、静默崩溃等风险。
6. Security Flags (Windows): 如果是 Named Pipe，是否有 ACL 设置？