doto-create

name	doto-create
description	笔记创建流水线：把临时想法、阅读笔记、灵感对话转化为符合 Doto 六要素的原子化 Zettel。 三条输入路径（临时想法/阅读笔记/直接创建）汇聚为统一的主笔记生成流程。 支持 Obsidian (filesystem) 和 Capacities (MCP) 等多种笔记平台，自动适配操作方式。 触发词：我有个想法、帮我记一下、记笔记、记录一下、这本书、这个观点、值得记、create note、new zettel

Doto 笔记创建流水线

把任何输入转化为符合六要素的原子化 Zettel

核心原则

1. 任何输入都走同一条流水线：无论来源是灵感、阅读、对话还是观察，终点都是原子化主笔记
2. 用自己的话重写：不是复制原文，是消化后用自己的完整句子表达
3. 一条笔记一个想法：如果一条笔记里塞了多个想法，拆成多条
4. Folgezettel ID 是必经步骤：每条主笔记必须分配唯一 ID

---

三种输入路径

根据用户输入类型，选择对应路径。三条路径的终点都是路径 C（生成主笔记）。

路径 A：临时想法 → 快速捕捉

触发信号：用户的表达是口语化的、碎片化的，"就是突然想到""刚才闪过一个念头""记一下免得忘"。

执行流程：

1. 快速捕捉到收件箱

   • 使用平台的 quickCapture 操作（详见 platforms/ 目录下你所用平台的驱动文件）
   • 格式：💡 {一句话想法}
   • 这一步的目的是"不打断思考流"，不要在这个阶段做任何分析

2. 追问意图：

   "这个想法现在要展开成主笔记，还是先放在收件箱里？"

3. 若展开 → 进入路径 C（生成主笔记）

4. 若暂存 → 完成。告知用户收件箱位置。

---

路径 B：阅读笔记 → Reference Note → 主笔记

触发信号：用户提到了书名、文章标题、页码，或者在引用某段话。

执行流程：

第一步：创建或找到 Reference Note

1. 先使用平台 search 操作搜索是否已有对应的 Reference Note（搜书名/作者名）
2. 若无，使用平台 create 操作创建 Reference Note：

# {书名/文章名}

> 作者：{author} | 日期：{reading_date}

---

### {页码/章节} — {话题关键词}
> {原文引用}

**批注**：{为什么这段重要？与什么相关？}

第二步：Doto 特有的"批注前置"步骤

Doto 强调在书上（或 Reference Note 里）先写批注，再考虑转主笔记。批注应当回答：

• 这段为什么吸引了你的注意？
• 它和你的哪些已有想法相关？（如果有，用平台的 linkSyntax 链接到已有主笔记）
• 你同意还是不同意？为什么？

第三步：判断是否值得转主笔记

"这段话背后有一个值得独立的原创想法吗？"

• 值得 → 进入路径 C（从 Reference Note 转化为主笔记）
• 不值得 → 保留 Reference Note 作为阅读索引，完成

---

路径 C：生成主笔记（所有路径的终点）

这是整个系统的核心。无论想法来自哪里，最终都必须变成符合六要素的 Zettel。

Step 1：重写 — 用自己的话

引导用户把想法用自己的完整句子表述：

"用自己的话完整句子表述这个想法。不要复制原文，不要用短句。当成你在给未来的自己解释这个想法。"

• ✅ "锚定效应意味着人们在做决策时过度依赖最先获得的信息，即使这个信息与决策无关"
• ❌ "锚定效应：过度依赖初始信息"

Step 2：原子化检查

"这条笔记包含几个独立的想法？"

• 若包含多个 → 建议拆成多条 Zettel，每条分配独立 ID
• 若单一 → 继续

Step 3：分配 Folgezettel ID

询问用户：

"这个想法和你已有的哪些笔记相关？"

• 完全新主题 → 分配 {下一个可用数字}.1
  • 需要使用平台 search + getAllIds 操作确认当前最大主题号，当前最大号 + 1 为新主题号
• 延伸已有笔记 → 在该笔记 ID 后加字母（如 3.1 → 3.1a）
• 同主题独立想法 → 该主题下一个数字（如该主题最后是 3.1a，下一个独立想法给 3.2）
• 不确定是否新主题 → 检查已用主题号，询问用户是否应该归入某个现有主题

Step 4：建立连接

1. 使用平台 search 操作搜索与当前笔记关键词相关的已有主笔记
2. 对每条候选，生成连接上下文建议：

   与 {已有笔记标题}({已有笔记ID}) 的关系：
   - 延伸？对比？因果？举例？质疑？跨域？
   - 建议连接原因：{一句话说明为什么值得连}
   

3. 用户确认后，在当前笔记正文中加入链接 + 上下文说明（使用平台的 linkSyntax）

Step 5：拟标题

"给这条笔记一个简洁的标题，概括这个想法"

标题标准：

• 能用一句话概括想法
• 不空泛（❌ "关于效率的思考" / ✅ "多任务切换成本远超直觉预期"）
• 如果一时想不好，先写个草稿，后续可改

Step 6：标注来源

在正文末尾标注：

---  
来源：{原创/书名(作者,年份) p.页码/与XX的对话/...}  
时间：{日期}

Step 7：创建主笔记

使用平台 create 操作创建主笔记（具体命令见 platforms/ 目录下你的平台驱动文件）。

笔记结构（以 Obsidian 为例）：

---
id: {Folgezettel ID}
created: {YYYY-MM-DD}
tags: [{标签}]
---

# {标题}

{用自己的话写的原子想法}

{平台链接语法} — {连接上下文说明}

---
来源：{来源信息}

💡 各平台的具体模板格式见 references/note-templates.md。

---

六要素 → 各平台实现参考

Doto 六要素	Obsidian	Capacities	必须
1. 标题	文件名 + # 标题	对象标题	✅
2. 单一想法	正文 body	正文 body	✅
3. 链接（带上下文）	[[ ]] + 文字说明	@ 链接 + 文字说明	✅ 至少 1 个
4. 引用/来源	正文末尾 source 块	正文末尾 source 块	✅
5. 使用记录	backlinks / 手动补	backlinks / 手动补	推荐
6. Folgezettel ID	frontmatter id	id 属性	✅

更多平台参考 platforms/ 目录中各平台的驱动文件。

---

Folgezettel ID 系统（完整规则）

ID 格式

{主题号}.{分支号}{字母延伸}

示例树

1  (主题，标题后补)
1.1  锚定效应：过度依赖初始信息影响决策质量
  1.1a  锚定效应在定价策略中的应用
    1.1a1  奢侈品定价的锚定机制
  1.1b  锚定效应的神经科学基础
1.2  确认偏误：我们倾向于寻找支持已有信念的证据
1.3  可得性启发：容易想到的事情被高估概率

分配决策表

情况	规则	示例
全新主题	{最大主题号 + 1}.1	当前最大是 3 → 分配 4.1
延伸某条笔记	该 ID 后加字母	3.1 的延伸 → 3.1a
同主题独立想法	该主题下一个数字	3.1 之后的新独立想法 → 3.2
延伸的延伸	在延伸后加数字	3.1a 的延伸 → 3.1a1
延伸的再延伸	继续加字母	3.1a1 的不同延伸 → 3.1a1a

成熟度信号

• ID 短（如 4.1）→ 刚起步的新主题
• ID 中长（如 4.3a1b）→ 这条思想线发展深，值得写作
• 一个主题下 ID 越长越深的线，越值得变成文章

---

章末检查清单

创建 Zettel 前，逐条确认：

• 是否只包含一个想法？（原子性）
• 是否用自己的话表述？（非复制/非摘抄）
• 是否有至少一个带上下文的链接？
• 是否标注了来源？
• 标题是否简洁概括了想法？
• 是否分配了 Folgezettel ID？
• 正文是否是完整句子？（非短语/非碎片）

---

常见问题

Q: 我每天会有很多临时想法，都要转主笔记吗？ A: 不需要。大多数临时想法不值得转。只有那些你愿意用自己的话写成完整句子、并觉得和已有笔记能产生连接的想法，才值得转。其余就留在 Daily Note 的收件箱里，定期回顾时自然会淘汰。

Q: 阅读时每段有感触的都要转主笔记吗？ A: 不要。Doto 的方法是先写批注（在 Reference Note 里），然后只选那些激发了你自己的原创想法的段落转主笔记。一个好标准：如果这条笔记未来三年你都不会再看，就别创建。

Q: 连接时找不到相关笔记怎么办？ A: 没关系，先留着。新笔记暂时没有连接是正常的。随着笔记库增长，未来的笔记自然会和它连上。不要为了连接而连接。如果一段时间后仍然孤岛，再考虑是否该删。

Q: ID 系统会不会很麻烦？ A: 初期会有一点学习曲线，但一旦习惯，你会在 Structure Note 中精确引用 3.2a 而不是全文搜索标题，这是巨大的效率提升。而且 ID 越长意味着思想线越成熟——这是一个天然的"该不该写文章"的信号。