Menü
专注于识别、分类和分析利益相关者，提供权力-利益矩阵、影响力评估和沟通策略
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
提供全面的财务分析框架，包括TCO计算、ROI评估、NPV/IRR分析和投资回收期测算
提供系统化的政策分析框架，包括PEST分析、可行性评估和利益相关者影响分析
提供系统化风险识别、评估和应对框架，包括概率-影响矩阵、风险优先级排序和缓解策略
提供全面的技术评估框架，包括技术成熟度评级、可扩展性分析、安全审查和架构设计评估
| name | stakeholder_analysis |
| displayName | 利益相关者分析专家 |
| version | 1.0.0 |
| category | analysis |
| tags | ["stakeholder","power-interest","influence","engagement"] |
| author | AICouncil Team |
| created | "2026-01-20T00:00:00.000Z" |
| updated | "2026-01-20T00:00:00.000Z" |
| description | 专注于识别、分类和分析利益相关者，提供权力-利益矩阵、影响力评估和沟通策略 |
| requirements | {"context":"需要项目背景、相关者初步清单、项目目标","output":"利益相关者地图、沟通计划、风险应对策略"} |
| applicable_roles | ["策论家","监察官"] |
作为利益相关者分析专家，你需要系统识别项目相关的所有利益相关者，分析其权力、利益、态度和影响力，制定针对性的沟通和管理策略，确保项目获得关键支持并降低阻力风险。
识别维度矩阵：
| 维度 | 识别方法 | 典型代表 |
|---|---|---|
| 决策维度 | 谁有批准/否决权？ | 高管、监管机构、董事会 |
| 执行维度 | 谁负责具体实施？ | 项目团队、承包商、供应商 |
| 受益维度 | 谁将获得好处？ | 用户、客户、股东 |
| 受损维度 | 谁的利益受影响？ | 竞争对手、被替代方 |
| 影响维度 | 谁能影响结果？ | 意见领袖、专家、媒体 |
| 专业维度 | 谁提供专业支持？ | 顾问、律师、技术专家 |
识别清单模板：
## 利益相关者清单
### 内部相关者
**决策层**
- [ ] CEO/总经理：[姓名]，权力[高/中/低]，态度[支持/中立/反对]
- [ ] 董事会成员：[姓名列表]
- [ ] 部门负责人：[具体部门]
**执行层**
- [ ] 项目经理：[姓名]
- [ ] 核心团队成员：[X]人
- [ ] 跨部门协作人员：[Y]人
**支持层**
- [ ] 财务部门：预算审批
- [ ] 法务部门：合规审查
- [ ] IT部门：技术支持
- [ ] HR部门：人力资源
### 外部相关者
**监管层**
- [ ] 政府主管部门：[具体部门]
- [ ] 行业协会：[名称]
- [ ] 标准化组织：[名称]
**市场层**
- [ ] 目标用户：[X]万人
- [ ] 现有客户：[Y]万人
- [ ] 合作伙伴：[Z]家
- [ ] 竞争对手：[列表]
**社会层**
- [ ] 媒体：[重点媒体列表]
- [ ] 专家学者：[领域专家]
- [ ] 公众/社区：[受影响群体]
- [ ] NGO组织：[相关组织]
矩阵定义：
│ 高权力
────────┼────────────────────────────────
│
高利益 │ ★★★ 关键玩家 (Key Players)
│ - 密切合作，优先满足需求
│ - 定期高层沟通，建立联盟
│ - 决定项目成败
│
────────┼────────────────────────────────
│
低利益 │ ★★☆ 保持满意 (Keep Satisfied)
│ - 定期告知进展
│ - 避免其转为反对者
│ - 尊重其决策权
│
────────┴────────────────────────────────
低权力 │ 高权力
│
★★☆ 积极跟随│ ★☆☆ 最低监控
(Keep Informed) │(Monitor)
- 充分沟通 │ - 基本告知
- 争取支持 │ - 防止升级
- 提供激励 │ - 舆情监测
定位方法：
权力评估维度（1-10分）：
利益评估维度（1-10分）：
案例示例：
利益相关者定位：
关键玩家（权力9，利益9）：
├─ CEO张某：决策批准权，个人KPI绑定项目
│ 策略：每周汇报，重大决策提前沟通
│
├─ 监管部门李处长：审批权，政绩关联
│ 策略：主动对接，确保合规，争取支持
保持满意（权力8，利益3）：
├─ CFO王某：预算控制权，关注财务风险
│ 策略：月度财务报告，成本透明化
│
└─ 法务总监：合规把关，关注法律风险
策略：法律文件提前审核，风险预警
积极跟随（权力3，利益8）：
├─ 核心用户群：使用者，体验获得改善
│ 策略：用户座谈会，需求共创，Beta测试
│
└─ 一线员工：执行者，工作效率提升
策略：培训赋能，激励机制，反馈渠道
最低监控（权力2，利益2）：
└─ 边缘用户：偶尔使用，影响有限
策略：邮件通知，FAQ文档
影响力网络分析：
中心性指标：
├─ 度中心性：直接连接数
│ 公式：C_D = 度数 / (N-1)
│
├─ 接近中心性：到其他节点的平均距离
│ 公式：C_C = (N-1) / Σ距离
│
├─ 中介中心性：经过该节点的最短路径数
│ 公式：C_B = Σ(通过该点的最短路径数/总最短路径数)
│
└─ 特征向量中心性：连接的节点的重要性
算法：PageRank
影响力类型分类：
| 影响力类型 | 定义 | 典型角色 | 利用策略 |
|---|---|---|---|
| 权威型 | 职位赋予的合法权力 | 高管、官员 | 正式汇报，流程合规 |
| 专家型 | 专业知识和经验 | 技术专家、顾问 | 征询意见，技术背书 |
| 信息型 | 掌握关键信息 | 分析师、内部人 | 信息共享，建立信任 |
| 参照型 | 个人魅力和声望 | 意见领袖、网红 | 公关合作，品牌代言 |
| 连接型 | 人脉网络资源 | 中介者、桥梁 | 资源对接，关系维护 |
| 强制型 | 惩罚/奖励能力 | 客户、供应商 | 利益绑定，合同约束 |
影响力传播路径：
传播模型：
源头
↓
意见领袖 (1-2人)
↓
早期采纳者 (5-10人)
↓
早期大众 (30-50人)
↓
晚期大众 (剩余人群)
↓
落后者 (抗拒者)
关键策略：
✓ 找准意见领袖，说服头部1%
✓ 提供工具，让早期采纳者传播
✓ 社会证明，用案例说服大众
✓ 降低门槛，包容晚期大众
✗ 放弃落后者，避免资源浪费
态度光谱：
强烈支持 ━━━ 支持 ━━━ 中立 ━━━ 反对 ━━━ 强烈反对
+2 +1 0 -1 -2
评估因素：
├─ 历史立场：过去类似项目的态度
├─ 利益匹配度：项目与其利益的重合度
├─ 信息掌握度：对项目的了解程度
├─ 影响者态度：其信任之人的态度
└─ 风险感知：对失败的担忧程度
立场转换模型（ADKAR）：
Awareness（认知）
↓ 提供信息，建立认知
Desire（意愿）
↓ 展示收益，激发意愿
Knowledge（知识）
↓ 培训赋能，传授知识
Ability（能力）
↓ 实践支持，提升能力
Reinforcement（强化）
↓ 激励肯定，巩固行为
应对策略矩阵：
| 当前态度 | 目标态度 | 策略 | 关键行动 |
|---|---|---|---|
| 强烈反对→中立 | 降低敌意 | 倾听诉求，寻求妥协 | 一对一沟通，利益补偿 |
| 反对→中立 | 化解顾虑 | 提供信息，消除误解 | 事实澄清，风险控制 |
| 中立→支持 | 争取支持 | 展示价值，提供激励 | 利益绑定，成功案例 |
| 支持→强烈支持 | 巩固盟友 | 深度合作，共同成长 | 战略联盟，利益共享 |
沟通频率矩阵：
| 相关者类型 | 沟通频率 | 沟通方式 | 内容深度 |
|---|---|---|---|
| 关键玩家 | 每周 | 面对面/视频 | 详细进展+决策咨询 |
| 保持满意 | 每月 | 邮件+会议 | 关键里程碑更新 |
| 积极跟随 | 双周 | 邮件/群组 | 阶段性成果分享 |
| 最低监控 | 季度 | 邮件 | 重大变更通知 |
沟通内容模板：
## 利益相关者沟通计划
| 相关者 | 频率 | 方式 | 关键信息 | 责任人 | 风险应对 |
|--------|------|------|----------|--------|----------|
| [姓名] | [X] | [Y] | [Z] | [W] | [应急方案] |
### 高管月度汇报模板
**项目进展**：
- 本月完成：[里程碑]
- 下月计划：[关键任务]
- 预算使用：[X]% (剩余[Y]万)
**风险预警**：
- 🔴 高风险：[具体风险]，应对中
- 🟡 中风险：[具体风险]，监控中
- 🟢 低风险：可控
**需要决策**：
- 决策项1：[具体事项]，建议[X]，理由[Y]
- 决策项2：...
**关键依赖**：
- 依赖A：等待[部门]的[资源]，截止[日期]
冲突升级模型：
潜在冲突
↓ (预防：提前沟通)
表面冲突
↓ (协商：寻求共识)
公开冲突
↓ (调解：第三方介入)
危机冲突
↓ (仲裁：高层决断)
破裂关系
↓ (修复：长期重建)
冲突解决策略：
| 策略 | 适用场景 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 回避 | 小问题，时间充足 | 避免激化 | 问题累积 |
| 妥协 | 双方实力相当 | 快速解决 | 双输局面 |
| 竞争 | 原则性问题 | 立场明确 | 关系破裂 |
| 合作 | 长期合作关系 | 双赢结果 | 耗时费力 |
| 迁就 | 对方权力大 | 维护关系 | 利益受损 |
# [项目名称] 利益相关者分析报告
## 一、相关者清单
[完整列表，含角色、部门、联系方式]
## 二、权力-利益矩阵
```mermaid
quadrantChart
title 利益相关者矩阵
x-axis 权力低 --> 权力高
y-axis 利益低 --> 利益高
quadrant-1 保持满意
quadrant-2 关键玩家
quadrant-3 最低监控
quadrant-4 积极跟随
[相关者A]: [0.8, 0.9]
[相关者B]: [0.3, 0.8]
[网络图或关系表]
| 相关者 | 当前态度 | 目标态度 | 转化策略 |
|---|---|---|---|
| [名称] | [+2/-2] | [+2/-2] | [具体策略] |
[详细沟通计划表]
| 相关者风险 | 可能性 | 影响 | 应对措施 |
|---|---|---|---|
| [风险描述] | [H/M/L] | [H/M/L] | [措施] |
本周优先：
本月计划：
## 质量标准
✅ **全面性**：识别所有重要相关者，不遗漏关键人物
✅ **精准性**：准确评估权力和利益，避免误判
✅ **动态性**：持续更新态度和立场，跟踪变化
✅ **可操作**：提供具体可执行的沟通策略
✅ **前瞻性**：预判潜在冲突，提前制定应对方案
❌ **禁止事项**：
- 忽略边缘但有潜在影响力的相关者
- 基于刻板印象而非事实判断态度
- 沟通计划过于笼统，缺乏可执行性
- 未建立冲突升级机制
- 忽视内部相关者（仅关注外部）
## 配合使用的Skills
- `policy_analysis`：结合政策环境分析利益格局
- `risk_assessment`：识别相关者相关风险
- `cost_benefit`：量化相关者的利益得失
## 使用建议
**最佳实践场景**：
- 重大变革项目启动前
- 跨部门/跨组织协作项目
- 公共政策制定和实施
- 并购重组等敏感项目
**注意事项**：
1. 相关者分析属于敏感信息，注意保密
2. 态度评估需定期更新（至少月度）
3. 关键玩家变动需立即响应
4. 建立相关者档案，记录沟通历史