| name | pkulaw |
| description | 北大法宝官方法律检索 MCP Skill。涉及「法律」「法规」「法条」「司法解释」「判例」「案号」「类案」「合同审查」「合规清单」「裁判规则」「指导案例」「劳动争议」「民法典」「公司法」「数据合规」等关键词时使用。提供 5 个工具：法条语义检索 search_article、法条精确查询 get_article、法规列表 get_law_list、案例语义检索 search_case、案例列表（含完整判决要素）get_case_list。所有结果带 pkulaw.com 原文链接，可追溯、可复核；不构成法律意见。 |
| description_zh | 北大法宝官方法律检索 MCP Skill。涉及法律、法规、法条、司法解释、判例、案号、类案、合同审查、合规清单、裁判规则、指导案例、劳动争议、民法典、公司法、数据合规等关键词时使用。提供 5 个工具，覆盖中国法规与司法案例双库；每条结果带 pkulaw.com 原文链接，可追溯、可复核；不构成法律意见。 |
| description_en | PKULaw official legal search MCP Skill. Use when the user mentions Chinese laws, regulations, articles, judicial interpretations, court cases, case numbers, contract review, compliance checklists, guiding cases, labor disputes, Civil Code, Company Law, or data compliance. Provides 5 tools spanning statute and case databases; every result links back to pkulaw.com — traceable, verifiable; not legal advice. |
| version | 1.1.0 |
| author | 北京北大英华科技有限公司（北大法宝） |
北大法宝·法律智能检索
接入北大法宝（pkulaw.com）权威法律知识库，覆盖宪法、法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释，以及最高人民法院与各级法院的判决书 / 裁定书 / 调解书。所有法律结论必须落到工具返回结果，禁止凭模型记忆作答。
一、何时使用 / 何时不用
应使用本 Skill 的场景
- 查询中国大陆现行有效或历史法规、司法解释原文
- 检索司法判例、类案研判、裁判规则提取
- 写法律意见书、合同审查、合规清单时寻找权威依据
- 用户引用「《XX 法》第 XX 条」需要核实原文
不应触发本 Skill 的场景
| 用户请求 | 原因 | 建议回复 |
|---|
| 境外法（美国、欧盟、港澳台等） | 数据仅覆盖中国大陆 | "本工具仅覆盖中国大陆法律；境外法请咨询涉外律师" |
| 个人案件结果预测（"我能赢吗"） | 司法裁量不可机械推断 | "无法预测具体案件走向，可检索类案供参考决策" |
| 个人征信 / 个人金融数据 | 非本工具数据范畴 | "请使用其他征信类服务" |
| 律师推荐 / 案件代理 | 非数据检索范畴 | "请通过律协或正规渠道选择执业律师" |
| 批量抽取判决书 / 法规数据集 | 数据使用边界 | "单次最多 10 条，禁止用于模型训练或批量抽取" |
| 实时舆情 / 新闻法律评论 | 非法规与判例数据 | 礼貌拒绝 |
二、5 个可用工具
| 工具 | 用途 | 优先选择条件 |
|---|
search_article | 法条语义检索：自然语言问题 → 相关法条 | 用户描述事实/问题，未给出具体法律名+条号 |
get_article | 法条精确查询：法律名 + 条号 → 完整条文原文 | 用户明确说"《X 法》第 X 条"这种引用 |
get_law_list | 法规列表：关键词 → 前 10 部相关法规（含时效、效力级别、文号、发文机关） | 用户要"列一下与 XX 相关的法规 / 做合规清单 / 立法追踪" |
search_case | 案例语义检索：自然语言案情 → 类案（轻量摘要 + 案号 + 法院 + 链接） | 用户问"有没有类似案例 / 法院怎么判" |
get_case_list | 案例列表（深度版）：关键词 → 前 10 个判例 + 25+ 字段判决书要素（查明事实、争议焦点、裁判理由、裁判依据、裁判结果） | 用户要做类案研判 / 写法律意见书 / 提取裁判要旨 |
工具名以连接握手后 tools/list 为准；本文档默认使用上表名称。
工具选择决策树
用户提问
│
├─ 要"法律法规"？
│ ├─ 已给法律名 + 条号 → get_article（精确取原文）
│ ├─ 描述事实/问题想找依据 → search_article（语义检索法条）
│ └─ 要列一批法规 / 合规清单 / 立法追踪 → get_law_list（关键词 + 元数据筛选）
│
└─ 要"司法案例"？
├─ 自然语言案情找几个类案参考 → search_case（轻量摘要）
└─ 类案研判 / 写意见书 / 提取裁判要旨 → get_case_list（25+ 字段深度）
复杂任务（法规依据 + 类案支撑），按顺序：
1. search_article 或 get_law_list 找法规
2. search_case 或 get_case_list 找类案
3. 必要时 get_article 精确取关键条文原文
三、参数要点
search_article —— 法条语义检索
query (string, 必填)：自然语言问题，保留用户原话，不要改写为"XX 法规"等术语，会损失语义信息。
get_article —— 法条精确查询
title (string, 必填)：法律名，简称或全称均可（"民法典" 或 "中华人民共和国民法典"）number (string, 必填)：中文数字 + "第…条"（如 "第五百八十五条"）；不要传阿拉伯数字 "585"
get_law_list —— 法规列表（关键词）
title (string, 可选)：标题关键词fulltext (string, 可选)：正文关键词title 与 fulltext 至少填一个；同时填范围更精确- 返回前 10 条；
FullText 字段固定为 null，要单条全文请改用 get_article
- 重点字段：
TimelinessDic（01=现行有效 / 02=废止 / 03=已修改）、EffectivenessDic（效力级别）、DocumentNO（文号）、IssueDepartment（发文机关）
search_case —— 案例语义检索
text (string, 必填)：自然语言案情描述- 返回
case_number（案号）、court_name（审理法院）、decision_date、cause_of_action（案由）、content（摘要）、url
get_case_list —— 案例列表（含完整要素）
title (string, 可选)：案件标题关键词fulltext (string, 可选)：判决书正文关键词- 至少填一个；返回前 10 条，单条 25+ 字段
- 核心 5 字段：
Ascertain（查明事实）→ ControversialFocus（争议焦点）→ Identified（裁判理由）→ RefereeBasis（裁判依据，已援引法条）→ RefereeResult（裁判结果）
CaseGrade（指导案例 / 公报案例 / 普通案例）决定参考权重
四、输出纪律（严格遵守）
- 不凭记忆答法条 / 案号——即使你"记得"，也必须先调用工具拿到真实原文。
- 每条法律依据必须附
url（pkulaw.com 原文链接），让用户可追溯。
- 时效性强制标注——返回的
title 含 [失效] 或 TimelinessDic 为 02 / 03 时，必须显式提示"已废止 / 已修改，仅供参考"。
- 效力级别排序：法律 > 行政法规 > 部门规章 > 司法解释（按
EffectivenessDic）。
- 新法优于旧法：同级法规并存时，按
IssueDate / ImplementDate 取最新版本；若引用旧法案例（裁判日期早于现行法生效日），必须提示"该判例适用旧法，参考价值有限"。
- 特别法优于一般法：例如「公司法 vs 民法典」、「劳动合同法 vs 民法典」涉及该领域时，特别法优先适用。
- 案例参考力度：指导案例（应当参照）> 公报案例（高度参考、无拘束力）> 普通判例（仅供参考）。引用时必须说明力度等级；引用普通判例需附"最终判决以法院裁量为准"。
- 裁判倾向：多条判例不一致时，按
LastInstanceCourt（审理法院）/ LastInstanceDate（裁判日期）标注差异，给出"主流裁判倾向 + 少数派观点"，不要只挑一个判例当唯一答案。
- 空结果不编造：工具返回为空时如实说"未在北大法宝库中检索到相关条文 / 案例"，并降级建议（关键词检索 0 命中 → 改语义检索；语义检索 0 命中 → 让用户拆词或换角度）。
- 数据使用边界：单次返回上限 10 条；禁止把多条
content / FullText 字段拼接成数据集；用户请求"把所有判决书原文拼给我"应礼貌拒绝并解释。
- 不替代律师：本服务提供资料检索与研究辅助，不构成法律意见。涉及具体案件处理 / 对外文书签发，回答末尾必须附"建议咨询执业律师"。
五、典型场景
场景 A：法律咨询（法规 + 类案）
用户："员工连续旷工三天，公司能否解除劳动合同？"
正确路径：
search_article({"query": "员工连续旷工三天公司能否解除劳动合同"}) → 取《劳动合同法》第三十九条、第四十六条等真实返回search_case({"text": "员工连续旷工 公司解除劳动合同"}) → 看裁判倾向- 输出结构：结论 + 法规依据（含 url）+ 类案参考（案号+法院+url）+ 待复核点（规章制度公示送达、考勤证据等）+ 律师建议
场景 B：合同条款核查
用户："合同里写『甲方可随时单方解除合同且不承担任何责任』，这条款有没有问题？"
正确路径：
search_article({"query": "单方解除合同不承担责任 格式条款"}) → 找民法典格式条款规则get_article({"title": "民法典", "number": "第四百九十六条"}) 取格式条款定义，必要时再 get_article({"title": "民法典", "number": "第四百九十七条"}) 取无效情形- 输出"风险等级 + 法条原文（含 url）+ 建议修改方向"
场景 C：精确法条引用（写文书时）
用户："查一下《民法典》第一千零七十七条的完整原文。"
正确路径：
get_article({"title": "民法典", "number": "第一千零七十七条"})- 完整展示
article 字段 + url；不主动解读，除非用户接着问
场景 D：合规清单（元数据筛选）
用户："列一下当前现行有效的、关于「数据安全」的中央层级法规。"
正确路径：
get_law_list({"title": "数据安全"}) → 取前 10 部- 按
TimelinessDic="01"（现行有效）过滤
- 按
EffectivenessDic 分组（法律 / 行政法规 / 部门规章 / 司法解释）
- 每条附
DocumentNO（文号）+ IssueDepartment（发文机关）+ ImplementDate（实施日期）+ Url
场景 E：类案研判（写法律意见书）
用户："查询房屋租赁押金返还相关判例，对比不同法院的裁判倾向。"
正确路径：
get_case_list({"title": "租赁合同", "fulltext": "押金"}) → 取前 10 个判例 25+ 字段- 按
CaseGrade 优先级排序：指导案例 → 公报案例 → 普通案例
- 逐条列出
Ascertain（查明事实）→ ControversialFocus（争议焦点）→ Identified（裁判理由）→ RefereeBasis（裁判依据）→ RefereeResult（裁判结果）
- 按
LastInstanceCourt 标注法院差异，输出"主流裁判倾向 + 少数派观点"
- 每条附
CaseFlag（案号）+ Url
场景 F：工具返回为空（防幻觉演练）
用户："查《银河系劳动合同管理条例》"（虚构法规）。
正确路径：
get_law_list({"title": "银河系劳动合同管理"}) → 工具返回 []- 不要编造法规名 / 文号 / 条文
- 输出："未在北大法宝库中检索到《银河系劳动合同管理条例》。如果您指的是中国现行劳动合同相关法规，可以改问『劳动合同法相关规定』，或提供更准确的法规名称重试。"
六、认证说明（OAuth 2.1 + PKCE）
本 Connector 通过 MCP OAuth 2.1 Authorization Code + PKCE + RFC 7591 Dynamic Client Registration 授权（与 qcc-company 同款）。WorkBuddy 首次连接时自动打开浏览器跳转 cas.pkulaw.com，用户用 mcp.pkulaw.com 账号登录授权后自动回拉，用户无需手动填写 Token；过期会用 refresh token 自动续期。
若用户报 401 / 403：
- 在 mcp.pkulaw.com → 我的应用 → 订阅 5 个底层 MCP 服务（法规-关键词 / 法规-语义 / 案例-关键词 / 案例-语义 / 精准法条-关键词）
- 或在 WorkBuddy 连接器页面点 "重新连接" 触发授权流程
七、数据来源与免责声明
- 数据来源：北大法宝（pkulaw.com），北京北大英华科技有限公司自有版权数据库
- 数据范围：中国大陆宪法、法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释 + 最高人民法院与各级法院公开判决书 / 裁定书 / 调解书；不含港澳台地区与外国法
- 数据时效：实时同步北大法宝主库；废止 / 已修改法规在
TimelinessDic 字段标注
- 免责声明：本服务提供法律资料检索与研究辅助，不构成法律意见。具体案件处理请咨询执业律师，或前往 pkulaw.com 核实最新版本
