Menü
仅在用户明确调用 /comet-build，或由 Comet 根 Skill/runtime 路由到 full workflow 的 build 阶段时使用；创建或恢复实施计划并执行任务。
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
| name | comet-build |
| description | 仅在用户明确调用 /comet-build，或由 Comet 根 Skill/runtime 路由到 full workflow 的 build 阶段时使用；创建或恢复实施计划并执行任务。 |
按 comet/reference/scripts.md 使用稳定 comet CLI，然后执行入口验证；从任意入口恢复时先按 comet/reference/context-recovery.md 运行恢复检查：
comet state select <change-name>
comet state check <name> build
验证通过后继续 Step 1。验证失败时脚本会输出具体失败原因。
若上述 select / check 输出 BLOCKED，且原因是 bound_branch 与当前分支不一致，立即按 comet/reference/decision-point.md 暂停，让用户单选：切回绑定分支后重新运行入口验证，或在用户明确确认当前分支应接管该 change 后运行 comet state rebind <change-name> 并重新入口验证。不得自行切换分支，不得自行换绑。
幂等性：build 阶段所有操作可安全重复执行。读取 .comet.yaml 的 phase 字段确认仍在 build 阶段，读取 plan 文件头的 base-ref，再按文档顺序解析 tasks.md 的复选框，从第一个未勾选任务继续执行。已提交的任务不得重复提交。
通过 subagent 创建实施计划，避免 planning skill 占用主 session 上下文。计划文件和执行反馈必须使用 comet state get <name> language 读取到的 Comet 配置产物语言。
Subagent 指令：
你是实施计划专家。基于以下输入创建实施计划：
writing-plans 技能。禁止跳过此步骤。技能加载后，ARGUMENTS 必须包含：Language: 使用 comet state get <name> language 读取到的 Comet 配置产物语言输出docs/superpowers/specs/ 下的技术设计文档）openspec/changes/<name>/tasks.md（任务边界）计划要求：
docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-<feature>.md---
change: <openspec-change-name>
design-doc: docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md
base-ref: <git rev-parse HEAD before implementation>
---
base-ref 用于验证阶段跨提交统计改动规模。创建计划时先记录当前提交：
git rev-parse HEAD
将计划写入文件后，返回文件路径。
执行 subagent：使用当前平台的 subagent 调度机制派发上述任务。
Subagent 完成后：
writing-plans 技能创建计划（降级回退）先记录 plan 路径：
comet state set <name> plan docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-feature.md
无需手动更新 phase，阶段守卫（guard --apply）会在退出条件满足后推进 phase 字段。
展示联合决策前先检查当前平台能力：确认 using-git-worktrees 是否可用、是否存在真实后台 subagent/Task/multi-agent 调度能力，以及当前仓库能否安全创建分支。只展示当前真实可执行的隔离与执行选项；某个字段只剩一个合法值时说明原因并直接采用，不为单选项制造额外停顿。
计划写入后只提供一个联合决策点，一次收集：是否现在继续、可用的工作区隔离、可用的执行方式、TDD 模式和代码审查模式。选择 branch 时，分支名也必须在 Step 2 的同一个联合决策中确认或由用户覆盖。不得先询问“继续/暂停”，继续后又创建第二个配置或命名阻塞点。
| 选项 | 行为 | 说明 |
|---|---|---|
| A | 继续执行并提交配置 | 在同一次回复中选择 Step 3 的隔离、执行、TDD 和审查配置；如选择 branch，同时提交分支名 |
| B | 暂停切换模型 | 记录 build_pause: plan-ready，本次 /comet-build 停止，用户稍后可从 /comet-classic 或 /comet-build 恢复 |
这是用户决策点。必须按 comet/reference/decision-point.md 的协议一次性展示计划摘要、暂停选项和 Step 3 全部可执行配置。用户选择继续时，必须在同一回复中给出所有配置以及条件性的分支名；不得自动选择，也不得把暂停写入 build_mode。
用户选择继续并给出完整配置时：
comet state set <name> build_pause null
用户选择暂停时：
comet state set <name> build_pause plan-ready
设置 build_pause: plan-ready 后，当前调用停止。不要选择 isolation 或 build_mode，不要加载执行技能。
如果恢复时检测到 build_pause: plan-ready 且 plan 文件存在，不要重新运行 writing-plans。重新发起 Step 2 的同一个联合决策；只有用户同时给出完整配置后才清除暂停：
comet state set <name> build_pause null
然后应用本步骤中的工作区隔离、执行方式、TDD 模式和代码审查模式。
计划已写入当前分支。以下配置必须由 Step 2 的联合决策一次性确认：
工作区隔离：
| 选项 | 方式 | 说明 |
|---|---|---|
| A | 当前分支直接工作 | 不创建新分支，如实绑定当前 Git 分支 |
| B | 创建分支 | 在当前仓库创建新分支，简单快速 |
| C | 创建 Worktree | 隔离工作区，完全独立，适合并行开发 |
推荐规则：
执行方式：
| 选项 | 技能 | 适用场景 |
|---|---|---|
| A | Superpowers subagent-driven-development | 任务独立、复杂度高；每个任务在隔离的 implementer subagent 中执行，审查由 review_mode 驱动 |
| B | Superpowers executing-plans | 任务简单、无子agent环境、轻量快速 |
执行方式推荐规则：
这些表格是 Step 2 联合决策的一部分，不再单独暂停。先移除能力预检判定为不可执行的选项；在剩余多个合法选项时，不得根据推荐规则自行选择 current、branch 或 worktree，也不得自行选择执行方式、TDD 模式或代码审查模式。推荐规则只能用于说明建议，不能替代用户确认。
用户选择后，更新 isolation、执行方式、TDD 模式和代码审查模式相关字段：
comet state set <name> isolation <current|branch|worktree>
executing-plans：运行 comet state set <name> subagent_dispatch null，再运行 comet state set <name> build_mode executing-planssubagent-driven-development：先确认当前平台存在可调用的真实后台 subagent / Task / multi-agent 调度能力；确认后先运行 comet state set <name> subagent_dispatch confirmed，再运行 comet state set <name> build_mode subagent-driven-developmentbuild_mode: subagent-driven-development。恢复状态若已记录该模式但能力不可用，回到 Step 2 的同一个联合决策并只展示可执行模式；不得另设“改选 executing-plans”停顿点TDD 模式：
| 选项 | 含义 | 适用场景 |
|---|---|---|
tdd | 每个任务先写失败测试再写实现 | 推荐。变更涉及业务逻辑、新功能、API |
direct | 实现优先，不强制逐任务 Red-Green-Refactor | 仍需运行相关测试并为 bug 修复保留回归证据；hotfix/tweak 预设默认使用 direct |
运行 comet state set <name> tdd_mode <tdd|direct>
代码审查模式：
| 选项 | 含义 | 适用场景 |
|---|---|---|
off | 不自动派发代码审查 | 文档、配置、文案、小范围低风险任务 |
standard | 默认不为每任务派发 reviewer，仅当任务命中风险信号时派发每任务 reviewer，外加一次最终轻量代码审查 | 默认推荐，适合大多数普通改动 |
thorough | 为每个任务派发每任务 reviewer（spec + quality），外加一次最终完整审查 | 高风险、多模块、架构或安全相关改动 |
运行 comet state set <name> review_mode <off|standard|thorough>
isolation 是脚本级硬约束。full workflow 初始化时可以为 null，但只允许存在到本步骤之前。若保持 null，build → verify 的 guard 和 comet state transition build-complete 都会失败。full workflow 允许 current、branch 或 worktree，但 current 必须通过用户在 Step 2 显式选择后写入，不得静默默认。
subagent_dispatch 是脚本级硬约束。build_mode: subagent-driven-development 离开 build 阶段前必须同时满足 subagent_dispatch: confirmed，否则 comet guard build --apply 和 comet state transition build-complete 都会失败。
tdd_mode 是脚本级硬约束。full workflow 离开 build 阶段前 tdd_mode 必须已选择为 tdd 或 direct，否则 comet guard build --apply 和 comet state transition build-complete 都会失败。
review_mode 是脚本级硬约束。新建 full workflow 离开 build 阶段前 review_mode 必须已选择为 off、standard 或 thorough，否则 comet guard build --apply 和 comet state transition build-complete 都会失败。旧状态文件若没有该字段，按兼容路径继续，但恢复时应补写该字段。
build_mode 默认仅 hotfix/tweak 预设使用 direct。full workflow 不得默认使用 direct。只有用户明确要求跳过计划执行技能，且你已记录显式 override 时，才允许：
comet state set <name> direct_override true
comet state set <name> build_mode direct
没有 direct_override: true 时，full workflow 的 build_mode=direct 会被 guard 和状态转换同时拦截。
执行隔离：
current：不创建新分支或 worktree，直接在当前 Git 分支执行。立即运行 comet state set <name> isolation current；该命令会把当前分支写入 bound_branch。如果当前是 detached HEAD，必须停止并让用户先切回真实分支，因为没有可审计的绑定分支。
branch：使用 Step 2 已确认的分支名，不得再次暂停。若旧状态恢复时缺少该次联合决策中的分支名，重新进入 Step 2 的同一个联合决策；不得创建第二个独立分支命名决策点。
分支命名规范：
.comet.yaml 的 workflow 字段确定前缀workflow: full → 推荐 feature/YYYYMMDD/<change-name>workflow: hotfix → 推荐 hotfix/YYYYMMDD/<change-name>workflow: tweak → 推荐 tweak/YYYYMMDD/<change-name>YYYYMMDD，不得依赖某一种 shell 的日期命令示例：如果 change 名称为 fix-login-bug，今天是 2026-06-09，则推荐 feature/20260609/fix-login-bug
分支名由 Step 2 确认后，立即执行 git checkout -b <branch-name>，然后运行 comet state set <name> isolation branch，把新分支写入 bound_branch。后续工作在新分支上进行。
worktree：必须使用 Skill 工具加载 Superpowers using-git-worktrees 技能创建隔离工作区。禁止用普通 shell 命令或原生工具绕过该技能；如该技能不可用，停止流程并提示安装或启用 Superpowers 技能。
创建隔离后，确认计划文件可访问（分支方式天然可访问；worktree 方式需确认计划已提交）。若 worktree 模式下计划文件尚未提交，先提交计划文件再创建 worktree：
git add docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-feature.md
git commit -m "chore: add implementation plan"
进入最终执行分支或 worktree 后，必须在该实际工作区重新绑定当前 change。branch 模式已在切换后通过 isolation branch 绑定；worktree 模式必须在新工作区运行 comet state set <name> isolation worktree，把 worktree 的当前分支写入 bound_branch。新 worktree 不会继承原工作区的本地选择文件，因此还必须选择当前 change：
comet state select <change-name>
重新绑定成功后才能开始源码写入。
执行计划：必须按 build_mode 的真实运行位置处理。
build_mode: executing-plans：立即执行： 使用 Skill 工具加载 Superpowers executing-plans 技能。禁止跳过此步骤。若该技能不可用，停止流程并提示安装或启用对应技能，不要用普通对话替代该步骤。技能加载后，ARGUMENTS 必须包含与 Step 1 相同的 Language 约束：Language: 使用 comet state get <name> language 读取到的 Comet 配置产物语言输出。按计划执行。build_mode: subagent-driven-development：主会话只负责协调，禁止直接编写实现代码。立即执行： 使用 Skill 工具加载 Superpowers subagent-driven-development 技能。技能加载后，读取 comet/reference/subagent-dispatch.md 获取 Comet 专属扩展（真实后台调度、任务隔离、勾选验证、TDD 约束、连续执行、上下文恢复），与技能工作流配合应用。若两者发生冲突，以更具体的 Comet 扩展为准。comet state set <name> build_mode executing-plans，再按对应分支继续。TDD 模式执行约束：
若 tdd_mode: tdd：
build_mode: executing-plans：加载执行技能后、执行第一个任务前，立即执行： 使用 Skill 工具加载 Superpowers test-driven-development 技能一次。禁止跳过此步骤。技能加载后，从第一个未勾选任务开始，对每个任务遵循已加载的 TDD Red-Green-Refactor 循环执行。不得跳过失败测试验证阶段。后续任务不再重新加载该技能，直接遵循已加载流程。若上下文压缩后恢复，重新运行本步骤加载 TDD 技能一次，然后从第一个未勾选任务继续。build_mode: subagent-driven-development：主会话不加载 TDD skill；TDD 约束和证据门槛已在 comet/reference/subagent-dispatch.md 中定义，每个后台 implementer 和修复 agent 必须自行使用 Skill 工具加载 Superpowers test-driven-development 技能，并遵循 Comet 注入的 TDD 硬约束。若 tdd_mode: direct：按正常流程执行，不强制 TDD。
executing-plans review gate：
在 executing-plans 下，主会话直接执行任务（没有隔离的 implementer subagent），因此不存在 subagent-driven-development 那样的每任务 reviewer。代码审查针对已完成的 diff 进行，并按 review_mode 分级：
review_mode: off：不自动代码审查。不加载 requesting-code-review。在验证报告草稿或 tasks.md 中记录跳过原因。review_mode: standard：在所有计划任务完成后、运行 build → verify 阶段守卫前，使用 Skill 工具加载 Superpowers requesting-code-review 技能一次，请求一次轻量代码审查（正确性、安全、边界），范围覆盖整个 change。review_mode: thorough：除最终那次审查外，按任务分段每 3 个任务请求一次分段代码审查（范围限于该段的 diff）。若总任务数 ≤ 3，跳过执行中分段，只做最终审查。每次分段审查用 requesting-code-review 针对该段的提交区间进行。这是 executing-plans 下最接近 subagent-driven-development 每任务审查的等价物，因为它没有隔离的 implementer 可供逐任务审查。要求（适用于 standard 和 thorough）：
requesting-code-review 技能必须在 comet guard <change-name> build --apply 之前加载requesting-code-review 技能不可用且当前为 standard 或 thorough，必须停止并请用户选择：安装/启用后重试，或明确切换为 review_mode: off 并记录原因。用户未明确切换前不得跳过 review gate 或继续 guard执行任务期间，只要运行程序、测试、构建或手动验证时出现崩溃、异常行为、测试失败或构建失败，必须使用 Skill 工具加载 Superpowers systematic-debugging 技能。在完成根因调查前，不得提出或实施源码修复。
具体调查、最小失败测试、修复验证和保持当前 change 验证闭环的要求，按 comet/reference/debug-gate.md 执行。
实施过程中发现初版 spec 不完整时，按变更规模分级处理：
| 规模 | 触发条件 | 做法 |
|---|---|---|
| 小 | 遗漏验收场景、边界条件 | 直接编辑 delta spec + design.md，追加 tasks.md 任务 |
| 中 | 接口变更、新增组件、数据流变化 | 使用当前平台可用的用户输入/确认机制暂停并等待用户确认后，必须使用 Skill 工具加载 Superpowers brainstorming 更新 Design Doc + delta spec |
| 大 | 全新 capability 需求 | 必须使用当前平台可用的用户输入/确认机制暂停并等待用户确认拆分；用户确认后，通过 /comet-open 创建独立 change |
50% 阈值判定：以 tasks.md 初始任务总数为基准，若新增任务数超过该总数的一半，视为超出原计划范围，必须按 comet/reference/decision-point.md 的协议暂停并等待用户决定是否拆分为新 change。
创建独立 change 时必须调用 /comet-open，不得直接调用 /opsx:new。/comet-open 会同时创建 OpenSpec 产物和 .comet.yaml，避免新 change 脱离 Comet 状态机。
用户选择必须包含：
/comet-open 创建独立 change原则：
Build 是最长阶段，可能跨越大量任务。为支持上下文压缩后断点恢复：
review_mode 完成验收后再勾选对应任务并提交。subagent-driven-development 在 off 时不派发每任务 reviewer；standard 下仅当任务命中风险信号时派发；thorough 下每个任务都派发每任务 reviewer。所有模式都必须按任务唯一文本完成定向检查。通过解析 tasks.md 复选框统计剩余任务，无需反复读取与当前任务无关的正文comet/reference/context-recovery.md 执行，phase 参数为 build。comet/reference/dirty-worktree.md 协议处理未提交改动。该协议定义了检查步骤、归因分类和禁令。build 阶段的特殊处理：
isolation 已写为 current、branch 或 worktreebuild_mode 已写为 subagent-driven-development、executing-plans 或带显式 override 的 direct；若为 subagent-driven-development，subagent_dispatch 必须为 confirmedtdd_mode 已写为 tdd 或 directreview_mode 已写为 off、standard 或 thoroughreview_mode 完成"执行计划"章节中 executing-plans review gate 规定的代码审查：standard 或 thorough 下已请求代码审查且 CRITICAL review 发现已修复、非 CRITICAL review 发现已记录接受理由；review_mode: off 下已在持久产物中记录跳过自动代码审查的原因comet guard <change-name> build --apply，全部 PASS 后由守卫推进到 phase: verify（此步骤更新 phase 字段，与 auto_transition 无关）Guard 会运行自动探测到的项目构建检查（检测到时使用 npm run build、Maven 或 Cargo）。构建失败时 guard 会打印失败命令输出，作为排查证据。
若项目没有可自动探测的构建命令，用户或 Agent 必须先自行运行真实构建命令，再单独记录构建证据：
comet state record-check <change-name> build --command "<实际运行的构建命令>" --exit-code 0
--command 只记录命令文本，Comet 绝不会执行该文本。build 与 verify 证据彼此独立，不能互相替代。COMET_SKIP_BUILD=1 仅是旧流程的兼容绕过方式，不是可审计的构建证据。
退出前运行阶段守卫推进 phase（此步骤与 auto_transition 无关）：
comet guard <change-name> build --apply
状态文件自动更新为 phase: verify、verify_result: pending。
按 comet/reference/auto-transition.md 执行。关键命令：
comet state next <change-name>
NEXT: auto → 调用 SKILL 指向的 skill 进入下一阶段NEXT: manual → 不调用下一 skill，按 HINT 交还控制权并结束当前调用；不再创建确认点NEXT: done → 流程已完成，无需继续Use only when explicitly invoked as /comet-any or when the user explicitly wants to customize the /comet-classic five-phase workflow or create/upgrade a workflow Skill managed by Comet Creator. Do not use for general Skill authoring, cleanup, or review.
Use only when explicitly invoked as /comet-archive or routed by the root Comet skill/runtime to the archive phase; confirm archive, merge delta specs, and finish the branch.
Use only when explicitly invoked as /comet-build or routed by the root Comet skill/runtime to a full workflow build phase; create or recover the implementation plan and execute tasks.
Use when the user explicitly invokes /comet-classic, asks to start or resume the permanent Comet Classic workflow, or repository evidence identifies one unambiguous active Classic change; route through the intent runtime and .comet.yaml.
Use only when explicitly invoked as /comet-design or routed by the root Comet skill/runtime to a full workflow design phase; create or recover the deep technical Design Doc.
Use only when explicitly invoked as /comet-hotfix or routed by the root Comet skill/runtime to the hotfix preset; fix an existing behavior bug, not an ordinary unmanaged bugfix.