Issue triage: audit open issues, categorize, detect duplicates, cross-ref PRs, risk assessment, post comments. Args: "all" for deep analysis of all, issue numbers to focus (e.g. "42 57"), "en"/"fr" for language, no arg = audit only in French.
Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.
Quelldateien prüfen
Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.
Issue triage: audit open issues, categorize, detect duplicates, cross-ref PRs, risk assessment, post comments. Args: "all" for deep analysis of all, issue numbers to focus (e.g. "42 57"), "en"/"fr" for language, no arg = audit only in French.
0 issues → afficher Aucune issue ouverte. et terminer.
Note : Âge = jours depuis createdAt, format {N}j. Si >30j, afficher en gras.
Copie automatique
Après affichage du tableau de triage, copier dans le presse-papier :
# Cross-platform clipboardclip() {
ifcommand -v pbcopy &>/dev/null; then pbcopy
elifcommand -v xclip &>/dev/null; then xclip -selection clipboard
elifcommand -v wl-copy &>/dev/null; then wl-copy
elsecatfi
}
clip <<'EOF'
{tableau de triage complet}
EOF
Confirmer : Tableau copié dans le presse-papier. (FR) / Triage table copied to clipboard. (EN)
Phase 2 — Deep Analysis (opt-in)
Sélection des issues
Si argument passé :
"all" → toutes les issues ouvertes
Numéros ("42 57") → uniquement ces issues
Pas d'argument → proposer via AskUserQuestion
Si pas d'argument, afficher :
question: "Quelles issues voulez-vous analyser en profondeur ?"
header: "Deep Analysis"
multiSelect: true
options:
- label: "Toutes ({N} issues)"
description: "Analyse approfondie de toutes les issues avec agents en parallèle"
- label: "Critiques uniquement"
description: "Focus sur les {M} issues à risque rouge/jaune"
- label: "Doublons candidats"
description: "Confirmer ou écarter les {K} doublons détectés"
- label: "Stale uniquement"
description: "Décision close/keep sur les {J} issues stale"
- label: "Passer"
description: "Terminer ici — juste l'audit"
Si "Passer" → fin du workflow.
Exécution de l'analyse
Pour chaque issue sélectionnée, lancer un agent via Task tool en parallèle :
subagent_type: general-purpose
model: sonnet
prompt: |
Analyze GitHub issue #{num}: "{title}" by @{author}
**Metadata**: Created {createdAt}, last updated {updatedAt}, labels: {labels}
**Body**:
{body}
**Existing comments** ({comments_count} total, showing last 5):
{last_5_comments}
**Context**:
- Linked PRs: {linked_prs or "none"}
- Duplicate candidate of: {duplicate_of or "none"}
- Risk classification: {risk_color}
Analyze this issue and return a structured report:
### Scope Assessment
What is this issue actually asking for? Is it clearly defined?
### Missing Information
What's needed to act on this? (reproduction steps, version, environment, etc.)
### Risk & Impact
Security risk? Breaking change? Who's affected?
### Effort Estimate
XS (<1h) / S (1-4h) / M (1-2d) / L (3-5d) / XL (>1 week)
### Priority
P0 (critical, act now) / P1 (high, this sprint) / P2 (medium, backlog) / P3 (low, someday)
### Recommended Action
One of: Accept & Prioritize, Request More Info, Mark Duplicate (#N), Close (Stale), Close (Out of Scope), Link to Existing PR
### Draft Comment
Draft a GitHub comment in English using the appropriate template from templates/issue-comment.md.
Be specific, helpful, and constructive.
Si issue a >50 commentaires, résumer les 5 derniers uniquement.
Agréger tous les rapports. Afficher un résumé après toutes les analyses.
Phase 3 — Actions (validation obligatoire)
Types d'actions possibles
Commenter : gh issue comment {num} --body-file -
Labeler : gh issue edit {num} --add-label "{label}" (skip si label déjà présent)
Fermer : gh issue close {num} --reason "not planned" (jamais sans validation)
Génération des drafts
Pour chaque issue analysée, générer les actions (commentaire + labels + fermeture si applicable) en utilisant templates/issue-comment.md.
Règles :
Langue des commentaires : anglais (audience internationale)
Ton : professionnel, constructif, factuel
Ne jamais re-labeler une issue qui a déjà ce label
Ne jamais proposer "close" pour une issue d'un collaborateur
Toujours afficher le draft AVANT tout gh issue comment
