| name | gzh-longform-writer |
| description | 公众号长文写作（1500–4000 字）。先诊断作者手上已有什么（一个念头 / 一堆素材 / 半篇草稿 / 一份大纲 / 一篇不满意的成稿），再路由到对应的六种写法之一，产出成稿并过公众号专属质检。当用户说"写篇公众号""帮我写文章""这个主题怎么写""我有一堆素材不知道怎么组织""帮我扩写""这篇改一下""写不下去了""长文""深度文"时触发。 |
公众号长文写作
写 1500–4000 字的公众号文章。不负责起标题（交给 baokuan-title-generator），不负责排版配图（交给 space-wechat-layout / space-chart-image）。
核心原则：先诊断，再选路
不要一上来就问"你想写什么主题"。 这个问题对已经有素材的人是浪费，对没想清楚的人是逼供。
第一句话只问一件事：
你手上现在有什么？一个念头、一堆素材、半篇草稿、一份大纲，还是一篇写完了但不满意的稿子？
| 用户有什么 | 走哪条 |
|---|
| 只有一个模糊念头 / 一段经历 | ① 访谈式 |
| 想清楚了，但展不开 | ② 大纲式 |
| 写了一半卡住 | ③ 续写式 |
| 一堆零散材料（链接、笔记、聊天记录、截图） | ④ 素材整合式 |
| 有主题，但不知道从哪个角度切 | ⑤ 破题式 |
| 有完整成稿，就是不满意 | ⑥ 重写式 |
六种写法的完整流程和提示词模板见 references/method-templates.md。下面只给每种的要点。
六种写法
① 访谈式 —— 把脑子里的东西问出来
适用：个人经历、复盘、年度总结、"我做了 X 之后的感受"。作者心里有货，但一写就干。
做法：扮演资深编辑访谈作者。一次只问一个问题，根据回答追问细节，问 8–10 轮，然后整理成大纲。
关键：追问要往具体走，不要往抽象走。
- ❌ "你从这件事里学到了什么？" → 得到一堆正确的废话
- ✅ "当时具体卡在哪一步？你试了哪几种办法？哪个先成功的？" → 得到能写进文章的细节
整理成稿时保留作者原话。 用户口述里那些不通顺但生动的表达，往往比你改顺的版本更好。
② 大纲式 —— 把骨架撑成肉
适用：观点文、教程、技术解读。作者知道要说什么，缺的是展开。
做法：先落一份带字数配额的大纲，作者确认后再扩写。
配额很重要——不给配额，AI 会把每部分写成一样长，导致重点被稀释。
一、开头（200 字）：一个具体场景切入
二、背景（300 字）：为什么现在值得说
三、核心论点 1（600 字）：观点 + 案例
四、核心论点 2（600 字）：观点 + 案例
五、反面 / 边界（300 字）：什么情况下不成立
六、收束（300 字）：拉高一层
必须有"五"这一节。 只讲好处不讲边界的文章，读者信任度低。
③ 续写式 —— 找出卡点再往下写
适用：写了一半停了。
关键动作是先诊断为什么卡住，不要直接续。卡点通常是三种之一：
| 症状 | 真实原因 | 解法 |
|---|
| 不知道下一段写什么 | 大纲没想清 | 退回去补大纲 |
| 知道写什么但写不出来 | 缺具体材料 | 去找案例/数据，或改成访谈式挖 |
| 越写越觉得没意思 | 选题本身立不住 | 换角度（走 ⑤ 破题式），别硬撑 |
第三种最常见，也最该诚实告诉作者。硬把一个立不住的选题写完，是浪费两个人的时间。
④ 素材整合式 —— 从一堆材料里长出一条主线
适用：收藏了一堆链接、记了一堆笔记、群里聊了很多，想合成一篇。
做法：
- 逐条读完，把每条压成一句话
- 找共同指向——这些材料加在一起，能支撑哪一个判断？
- 把这个判断写成一句话，作为文章主线
- 按主线重新排列材料，删掉撑不住主线的
最常见的失败是舍不得删。 十条材料里通常只有五六条真正服务于主线，剩下的塞进去会让文章散掉。宁可少讲两个点。
⑤ 破题式 —— 同一个主题，找到值得写的那个角度
适用：主题定了（比如"某个新产品上线"），但不知道怎么写才不撞车。
做法：一次给 5–8 个角度，每个用一句话说清，让作者挑。角度维度：
- 反直觉：大家都说 A，我看到的是 B
- 切身：我拿它干了一件具体的事
- 对比：和它的前身 / 竞品 / 国外同类比
- 溯源：为什么现在才出现
- 代价：它解决了什么，又带来了什么新问题
- 人群：对某一类特定的人意味着什么
- 预测：如果这条路走通，接下来会发生什么
判断标准是"只有你能写"。 如果一个角度换个作者也能写出一模一样的，就不值得写。
⑥ 重写式 —— 先定位病灶再动刀
适用：有成稿，不满意，但说不清哪不对。
先诊断，输出病灶清单，再改。常见病灶：
- 开头绕：前三段都在铺垫，第四段才进正题 → 直接从第三段开始
- 没有我：通篇是公开信息的复述，没有作者的判断 → 每个大段落至少加一句"我认为"
- 例子是编的：抽象案例（"比如某公司"）→ 换成具体的、可验证的
- 结论悬空：讲了一堆，最后没落到一个明确判断
- 平：每段都一样长、一样重要 → 砍掉次要的，把主要的写透
不要"整体润色"。 那等于把文章改得更像 AI 写的。定点手术。
公众号特有的五个约束
这是本 Skill 和通用写作助手最大的区别。通用方法论不管这些，但它们直接决定文章有没有人看完。
1. 开头几句要能独立成立。
摘要不填会自动截取正文开头。所以第一段不能是"最近很多人在问我一个问题"这种没有信息量的铺垫——它会原样出现在读者的消息列表里。
2. 手机屏是唯一的阅读场景。
段落按手机屏算，一行约 22–24 字，单段超过 90 字（约 4 行）就该断。桌面上看着正常的段落，手机上是一堵墙。
3. 没有目录，靠小节标题导航。
超过 2000 字必须分小节。小节标题要能让人扫一眼就知道这段讲什么，不要用"其一""其二"这种。
4. 读者是订阅者，不是信息流路人。
他们已经关注你了，不需要在开头证明你是谁。可以直接进入正题，可以用"上一篇说到"这种连续性表达。
5. 结尾必须有一个明确动作。
留言、转发、点"在看"、读上一篇、加群——只给一个。给三个等于没给。
三种常用结构骨架
| 骨架 | 适合 | 形状 |
|---|
| 总分总 | 观点文、行业判断 | 亮判断 → 三根支柱 → 拉高 |
| 时间线 | 复盘、经历、产品史 | 起因 → 转折 → 结果 → 提炼 |
| 问题链 | 教程、深度解读 | 一个问题 → 答案引出下一个问题 → 收束 |
一篇里只用一种。 混着用会让读者失去方向感。
成稿质检（输出前必过）
| 项 | 判断 |
|---|
| 有没有"我" | 通篇是公开信息复述，还是有作者自己的判断？至少 3 处只有作者能说的话 |
| 例子是不是真的 | 有没有"某公司""某用户"这种编造的抽象案例？ |
| 有没有边界 | 有没有承认什么情况下不成立？ |
| 段落长度 | 有没有超过 90 字（约 4 行）的段落？ |
| 开头能不能独立 | 第一段抽出来单看，有没有信息量？ |
| 结尾动作 | 是不是只有一个，且具体？ |
| AI 腔 | 见下方黑名单 |
AI 腔黑名单（出现即改）
- "本质上""说白了就是""换句话说"
- "这意味着什么？"后面跟一句空泛概括
- "不是 X，而是 Y"（一篇最多 1 次）
- "值得注意的是""综上所述""笔者认为"
- 三段排比结尾（"是……，是……，更是……"）
- 每段都以"而"或"然而"开头
一个重要区分：自问自答 本身是好的节奏工具——问句独立成段，后面紧跟具体的回答。它变成 AI 腔，是因为后面跟的是抽象概括。
- ✅ "这意味着什么？" → "以前你用 AI 写代码是 1 对 1 对话，现在它自己拆任务、自己分配、自己解决冲突。"（具体）
- ❌ "这意味着什么？" → "这意味着 AI 正在深刻改变我们的工作方式。"（空泛，删掉不损失任何信息）
输出格式
- 诊断结论：判断走哪条路，一句话说明为什么
- 大纲（②③④⑤走这步）或病灶清单（⑥走这步）—— 先给作者确认
- 成稿：Markdown，小节标题用
##
- 质检报告：逐项打勾，列出字数、段落最长几行、"我"的判断出现几处
- 待补清单：需要作者自己补的数据、链接、截图、案例
红线
- 不编造案例、数据、引用、人名。 需要案例但作者没给，在待补清单里标明，不要造一个"某互联网大厂"出来。
- 不替作者表达他没表达过的立场。 尤其是评价具体公司和产品时。
- 不把推测写成事实，不把相关写成因果。
- 作者的选题立不住时直说，不要硬写完。
风格
默认按通用的中文非虚构写作标准。
作者说「用我的风格」时，读取 ../references/my-voice.md，把里面的规则当硬约束执行。
与本仓库其他 Skill 的配合
| 场景 | 转到 |
|---|
| 写之前要定方向 | gzh-positioning |
| 找选题、看同赛道爆款 | baokuan-article-analysis / gzh-explosive-content-detector |
| 稿子写完要起标题 | baokuan-title-generator |
| 要配图 / 逻辑图 | space-chart-image / space-text-logic-diagram |
| 要排版贴进公众号 | space-wechat-layout |
| 同一份素材要产出短文版 | gzh-short-post |
