| name | cognitive-attend |
| description | 认知信号检测（突显网络 SN 等效）。检测当前对话内容中隐含的五类认知信号：S1洞见/S2跨域联想/S3矛盾/S4反思/S5原则印证。触发词：「检查这段话有没有认知信号」「帮我识别这里的洞见」「这段话有没有值得记录的」「cognitive-attend」「信号检测」「有什么值得深入的」。也可作为可选的对话预处理步骤（见集成说明）。 |
cognitive-attend（认知信号检测 / 突显网络 SN 等效）
对应认知活动：突显网络（Salience Network）的信号检测——识别对话内容中「值得深入处理」的认知信号，主动路由给对应的 Skill。
人类大脑在处理日常输入时，SN 负责过滤：哪些信息应该引起注意？哪些需要从「背景」切换到「前景」处理？这个 Skill 模拟这个过程——让你不会遗漏隐藏在普通对话中的重要认知材料。
认知五维坐标（COG-TAX）：
- 意识程度：前意识→显性（自动检测，结果呈现给用户选择）
- 脑网络：SN（检测不确定性/新颖性/重要性）
- 记忆系统：无直接写入（信号放大器，不产生独立记录）
- 执行功能：抑制（阻止忽略重要信号）
- 双系统：系统1（快速模式匹配）
理论依据：Corbetta & Shulman (2002) 双网络注意模型；Menon & Uddin (2010) SN中枢角色
知识导航表
| 层级 | 文档 | 用途 |
|---|
| D0 | 无需读取外部文档 | 信号检测基于对话内容，无文档依赖 |
使用方式
方式一：主动触发（推荐）
用户在任意对话后，说：
- 「检查一下这段话有没有认知信号」
- 「有什么值得记录的吗？」
- 「帮我识别这里的洞见」
AI 执行信号扫描，输出发现的信号。
方式二：作为对话预处理步骤（可选集成）
如果你的系统有对话管理框架（如 session-bootstrap、自定义对话循环等），可以将本 Skill 作为每轮对话的可选预处理步骤：
每轮对话 → [可选] 运行 cognitive-attend 扫描用户消息
→ 若有信号，提示用户选择是否深入处理
→ 用户选择后，触发对应 Skill
集成方法：在你的对话管理系统的"触发词扫描"步骤之后，添加：
IF 用户消息包含以下模式 → 运行 cognitive-attend：
「我发现/我意识到」+ 规律性表述
「这跟X一样/和之前的Y很像」
「但是这里不对/这和之前说的冲突」
「我又/我总是/我注意到自己」
「这说明一个规律/这在X里也成立」
激活后立即执行
Step 1 确认扫描对象
从对话上下文确认要扫描的内容：
- 若用户明确指定（「检查这段话」「刚才说的」）→ 扫描指定内容
- 若未指定 → 扫描用户最近一条或两条消息
Step 2 扫描五类显著性信号
对扫描对象全文做语义分析，逐类检测：
─ S1 洞见信号 ────────────────────────────
模式：「我发现/我意识到/我觉得」+ 原则性/规律性表述
特征：描述了可以跨情境推广的规律，而不是某次具体的事件
示例：「我发现每次压力大的时候，我会跳过验证步骤」
↓ 若检测到 → 触发建议
─ S2 跨域联想信号 ─────────────────────────
模式：「这跟X一样/和之前的Y很像/让我想到了/这个原理和」
特征：在不同领域之间发现了结构相似性
示例：「这个设计方式和我在认知科学里看到的很像」
↓ 若检测到 → 触发建议
─ S3 矛盾信号 ──────────────────────────────
模式：「但是这里不对/这和之前说的冲突/这两个是矛盾的」
特征：识别出两个论述之间的张力或不一致
示例：「但这和你之前说的「验证优先」好像是冲突的」
↓ 若检测到 → 触发建议
─ S4 反思信号 ──────────────────────────────
模式：「我又/我总是/我注意到自己/我有个习惯/我每次都会」
特征：识别自己行为/思维的反复模式
示例：「我又在没看完所有信息就下结论了」
↓ 若检测到 → 触发建议
─ S5 原则印证信号 ──────────────────────────
模式：「这说明一个规律/这在X里也成立/本质上/根本原因是」
特征：从具体案例中归纳出抽象规律，且该规律可能跨领域适用
示例：「这说明一个规律：约束越少，发散越好，但需要一个收敛触发点」
↓ 若检测到 → 触发建议
Step 3【α】 输出信号检测结果
若检测到至少一个信号：
---
🔍 **认知信号检测结果**
[对每个检测到的信号，输出一段：]
**[信号类型]（S[N]）**
引用片段：「[检测到的原文（10-30字）]」
信号说明：[一句话解释为什么这是一个[类型]信号]
建议：[对应操作]
---
若未检测到任何信号：
→ 简短告知：「扫描完成，当前内容中未检测到明显的认知信号。」
→ 不输出空列表，不过度解释
Step 4【γ】 等待用户选择是否处理
若有信号，在检测结果后输出选项：
「是否需要现在处理某个信号？
[处理信号1: 运行 X] [处理信号2: 运行 Y] [全部跳过，稍后再看]」
→ 若用户选择处理某信号 → 触发对应 Skill（cognitive-capture-fragment / cognitive-associate / cognitive-detect-contradiction / cognitive-self-reflect / cognitive-extract-principle）
→ 若用户选择跳过 → 结束，不记录任何内容
五类信号快速参考
| 信号 | 关键词模式 | 下游 Skill |
|---|
| S1 洞见 | 「我发现/我意识到」+ 规律性表述 | cognitive-capture-fragment |
| S2 联想 | 「这跟X一样/让我想到了」 | cognitive-associate（若已安装） |
| S3 矛盾 | 「这和之前的冲突/不对」 | cognitive-detect-contradiction |
| S4 反思 | 「我又/我总是/我注意到自己」 | cognitive-self-reflect |
| S5 原则 | 「这说明一个规律/本质上」 | cognitive-extract-principle |
D5：任务完成后的 Loop 反馈
本次执行产出：对话提示（S-object，对话内临时输出，不写入文件）
本Skill自身D5说明：
- 本Skill是「信号放大器」，不直接产生 K-object
- 若用户选择处理某信号 → 由对应下游 Skill 承担 D5 责任（产出 K-object）
- 若用户跳过 → 无任何 D5 输出（信号被观察到但用户选择不处理，不强制记录）
信号类型（A-G框架）：
- 本Skill自身不直接产生 A-G 信号
- 若连续多次检测到 S1/S4 类信号但用户每次都跳过 → A信号（Skill改进：考虑降低触发门槛或简化处理路径）
- 若多次误报（检测到信号但用户说「没有」）→ A信号（Skill改进：检测精度需要调整）
Loop 路由（用户确认信号后的延伸）：
- S1 洞见被确认 → 通路B（Loop 3 → Loop 2，产出 K-object L2碎片）
- S3 矛盾被确认 → 通路B（Loop 3 → Loop 2，产出 K3矛盾消解报告）
- S4 反思被确认 → 通路B（Loop 3 → Loop 2，产出 K-object 反思记录）
- S5 原则被确认 → 通路B（Loop 3 → Loop 2，产出 K-object L1.5原则）
设计注意事项
- 宁可误提醒，不漏掉真正的洞见：检测阈值偏宽，允许一定的误报率
- 不打断用户任务：提示要简短，用户可以一键「全部跳过」
- 不强制处理：用户跳过 = 完全有效，不记录「跳过」的行为（避免监控感）
- cognitive-associate 依赖：S2 联想信号的处理依赖 cognitive-associate Skill（知识图谱多跳）；若该 Skill 未安装，S2 信号仍可检测，但「深入处理」选项不可用
变更记录
v1.0 — 2026-03-26 — 重写为独立Skill（cognitive-os 部署版）
来源：从全量认知Skill规范.md Skill 4 + 认知体系完善规划.md 复现，经审查报告 v1.0 评测，针对 cognitive-os 通用部署需求重写。
关键设计决策：
- 原设计依赖 session-bootstrap A1.8（Tashan 专有系统），不适合通用部署
- 改为独立 Skill + 可选集成说明，适合任意对话管理系统
- 触发词从「自动执行」改为「用户主动触发词 + 可选集成」
认知科学依据：突显网络（SN）；Corbetta & Shulman (2002)；Menon & Uddin (2010)
