Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.
Quelldateien prüfen
Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.
Bei vielen Rechtsfragen — vor allem im Zivilrecht, Verbraucherschutz, Datenschutz, Antidiskriminierungs-Recht — hat das EU-Recht eine Anwendungs-Vorrang-Funktion. Eine Hausarbeit ohne EU-Bezug bei diesen Themen ist unvollständig.
Schritt 1 — Welches EU-Recht?
Verträge (Primärrecht)
AEUV (Vertrag über die Arbeitsweise der EU)
EUV (Vertrag über die EU)
GRC (Grundrechte-Charta)
Sekundärrecht
Verordnungen (VO): unmittelbar geltend in allen Mitgliedstaaten ohne Umsetzungs-Akt (Art. 288 II AEUV)
Richtlinien (RL): verbindlich für Mitgliedstaaten hinsichtlich Ziel, Form/Mittel im Spielraum (Art. 288 III AEUV)
Beschlüsse: einzelfallbezogen
Empfehlungen, Stellungnahmen: rechtlich nicht verbindlich
Tertiärrecht
Delegierte Rechtsakte (Art. 290 AEUV)
Durchführungs-Rechtsakte (Art. 291 AEUV)
Schritt 2 — Anwendungs-Vorrang
Grundsatz
EU-Recht hat Vorrang vor nationalem Recht (EuGH-Linie van Gend en Loos, Costa/Enel, Internationale Handelsgesellschaft)
Auch vor nationalem Verfassungsrecht — soweit es die Identität der nationalen Verfassung nicht trifft
Vorrang-Wirkung
Unmittelbare Geltung bei VO
Anwendungs-Vorrang bei Konflikt VO / nationales Recht
Bei RL: kein direkter Vorrang, aber richtlinien-konforme Auslegung (Marleasing)
Schritt 3 — Unmittelbare Wirkung
Bei Verordnung
Direkt anwendbar ohne Umsetzungs-Akt
Bürger kann sich direkt darauf berufen
Bei Richtlinie
Grundsätzlich kein unmittelbarer Anwendungs-Anspruch
Ausnahme: bei nicht-rechtzeitiger oder fehlerhafter Umsetzung kann sich der Bürger gegen den Staat auf die RL berufen (vertikale Direktwirkung)
EuGH-Linie van Duyn, Becker
Keine horizontale Direktwirkung (zwischen Privaten)
Voraussetzungen Direktwirkung
Bestimmtheit
Unbedingtheit
Frist abgelaufen
Schritt 4 — Richtlinien-konforme Auslegung
Marleasing-Doktrin
Nationales Gericht muss nationales Recht im Lichte und im Sinne der Richtlinie auslegen
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Auch bei nicht-rechtzeitiger Umsetzung
Auslegungs-Grenze: nationale Methodenlehre, Wortlaut, contra-legem-Verbot
Anwendung in der Hausarbeit
Wenn eine Norm des BGB / EnWG / VwGO etc. eine EU-Richtlinie umsetzt, muss die Auslegung richtlinien-konform erfolgen.
Konkretes Beispiel
§ 312 BGB iVm Verbraucherrechte-Richtlinie 2011/83/EU — Die Definition "Verbraucher" muss EU-konform interpretiert werden.
Pflicht für letztinstanzliche Gerichte (Art. 267 III AEUV), sofern keine acte clair / acte éclairé
Was kann gefragt werden?
Auslegung der Verträge
Gültigkeit + Auslegung von Handlungen der Organe / Einrichtungen
Verfahren
Aussetzung des nationalen Verfahrens
Vorlage-Beschluss an EuGH
Bindende Entscheidung des EuGH zur Vorlage-Frage
In der Hausarbeit
Wenn Du argumentierst: "Hier könnte ein Vorabentscheidungs-Verfahren nach Art. 267 AEUV in Betracht kommen, weil ..." — gilt als argumentativer Beleg für die Komplexität der EU-Frage.
Schritt 9 — EU-Recht in der Hausarbeit korrekt darstellen
Reihenfolge in der Prüfung
Nationale Norm subsumieren
Wenn EU-Bezug: richtlinien-/verordnungs-konforme Auslegung darstellen
Bei VO: direkte Anwendung erwähnen
Bei strittigen Fragen: ggf. Vorabentscheidungs-Möglichkeit erwähnen
Wendungen für die Hausarbeit
"Die Norm dient der Umsetzung der Verbraucherrechte-Richtlinie 2011/83/EU. Daher ist sie im Lichte der Richtlinie auszulegen."
"Nach Art. 33 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2022/2065 ist ..."
"Der EuGH hat in C-XXX/XX entschieden, dass ..."
"Eine Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV käme in Betracht, wenn die Frage erstmals höchstrichterlich zu klären wäre."
Schritt 10 — Verzahnung mit nationalem Verfassungsrecht
Solange-Doktrin
BVerfG anerkennt EU-Vorrang grundsätzlich
Solange EU eigenständige Grundrechts-Sicherung gewährleistet
BVerfGE Band 73 Seite 339 (Solange II)
Identitäts-Kontrolle
BVerfG kontrolliert EU-Recht auf Vereinbarkeit mit der Verfassungs-Identität (Art. 79 III GG)
Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Ultra-Vires-Kontrolle
BVerfG kontrolliert EU-Akte auf Befugnis-Überschreitung
Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Hilfsfragen für Deine Reflexion
Habe ich EU-Bezug geprüft (VO, RL, GRC)?
Habe ich bei Richtlinien-Umsetzung richtlinien-konforme Auslegung durchgeführt?
Habe ich EuGH-Linien zitiert?
Habe ich bei strittigen EU-Fragen die Vorabentscheidungs-Möglichkeit erwähnt?
Bei Konflikt: habe ich Anwendungs-Vorrang dargestellt?
