applying-new-york-convention

name	applying-new-york-convention
title	applying-new-york-convention
description	Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Ukraine, applications for setting aside arbitral awards, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to Article 478 of the Ukrainian CPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
author	crankshift
author_url	https://github.com/crankshift/lawpowers/tree/main/skills/ua/law-ua-applying-new-york-convention
license	MIT
version	0.1.1
execution_mode	open
jurisdiction	ua
practice	arbitration
language	uk

applying-new-york-convention

Нью-Йоркська конвенція 1958 («Конвенція про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень») — базовий міжнародний договір про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень. Україна — сторона Конвенції. Розділ IX ЦПК (ст. 474–482) імплементує NYC у національне процесуальне право; ст. 478 ЦПК дослівно повторює ст. V NYC.

Ключові URL

Джерело	URL
Офіційний текст NYC (UN Treaty Collection)	https://treaties.un.org/pages/showDetails.aspx?objid=0800000280032bd4
NYC Guide (UNCITRAL-endorsed база практики)	https://newyorkconvention1958.org/
ЦПК, Розділ IX (ст. 474–482)	https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15
Коментар UNCITRAL Secretariat до NYC	https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/explanatorytexts/1958Convention

Підстави відмови у визнанні (ст. V NYC = ст. 478 ЦПК)

Перелік — вичерпний. Суд не має права відмовити з інших підстав. Pro-enforcement bias NYC випливає з преамбули + ст. III — презумпція на користь визнання, винятки — вузько.

Ст. V(1) NYC — лише на вимогу сторони, проти якої винесено рішення

Тягар доведення — на стороні, що заперечує.

№	Підстава (NYC ст. V(1))	Відповідник у ЦПК
a	Сторона арбітражної угоди була в якійсь мірі недієздатна за застосовним до неї правом; або арбітражна угода недійсна за правом, якому сторони підпорядкували її, а за відсутності — за правом країни, де рішення було винесено (seat)	ст. 478 ч. 1 п. 1
b	Сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином повідомлено про призначення арбітра або про арбітражний розгляд, або вона з інших причин не могла надати свої пояснення (due process)	ст. 478 ч. 1 п. 2
c	Рішення винесено у спорі, не передбаченому або не підпадаючому під умови арбітражної угоди/застереження, або містить постанови з питань, що виходять за межі такої угоди (excess of mandate)	ст. 478 ч. 1 п. 3
d	Склад арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, а за відсутності такої угоди — не відповідали праву країни, де відбувався арбітраж (seat)